Notre onzième numéro sortira en librairie le 21 mai !
 

Cartouches (63)


Les spar­ta­kistes dans l’Histoire, les Mémoires d’une liber­taire, les steppes kazakh, l’é­bauche d’une socié­té com­mu­niste, la sino­lo­gie en débat, une alter­na­tive à la tyran­nie mar­chande, une enfance au Rojava, les com­mu­nards tra­qués, la liber­té en ques­tion et l’ar­naque de la rési­lience : nos chro­niques du mois de mars.


Le Spartakisme — Les der­nières années de Rosa Luxemburg et de Karl Liebknecht, de Gilbert Badia

Saluons l’i­ni­tia­tive des édi­tions Otium : les écrits fran­co­phones ayant trait à la Ligue spar­ta­kiste font cruel­le­ment défaut et l’ou­vrage de Gilbert Badia, paru en 1967, était de longue date épui­sé. Historien, ger­ma­niste, résis­tant sous l’Occupation et mili­tant com­mu­niste : voi­ci pour l’au­teur. En 1914, la guerre s’en va bri­ser d’un coup d’un seul les rêve­ries pro­gres­sistes : Diderot et Kant voient leurs nations s’en­tre­tuer pour la joie des mar­chands d’armes ; en 1919, les oppo­sants révo­lu­tion­naires à la guerre sont broyés par ceux-là mêmes qui l’a­vaient votée, les sociaux-démo­crates alle­mands. Cinq années de sang ; il n’en fini­ra pas de cou­ler — déjà, le fas­cisme attend son heure en Italie. Rosa Luxemburg a vu « l’i­vresse, le tapage patrio­tique dans les rues » ; Karl Liebknecht a crié « A bas la guerre ! » : ce fut la pri­son pour tous deux, puis, libé­rés, l’en­ga­ge­ment ardent en faveur de la République des Conseils, autre­ment dit la Révolution. Celle qui s’a­vance « dans l’in­té­rêt de la grande majo­ri­té et grâce à la grande majo­ri­té des tra­vailleurs ». Avec un soin du détail qui jamais ne leste, Badia fait le récit de la Ligue au cœur du sou­lè­ve­ment popu­laire alle­mand de 1918 : l’é­cra­se­ment du mois de jan­vier de l’an­née sui­vante est lon­gue­ment mis en contexte, tex­tu­rant, den­si­fiant, char­pen­tant dès lors ce qui, trop sou­vent, tient de l’i­mage pieuse et de la mar­ty­ro­lo­gie com­mu­niste. Luxemburg — « vieillie, malade » — y appa­raît dans toute sa véri­té : elle s’é­chine à convaincre ses cama­rades que l’heure n’est pas à la vic­toire ; qu’il importe de par­ti­ci­per aux élec­tions ; que le volon­ta­risme spar­ta­kiste tient « d’un extré­misme un peu pué­ril, en pleine fer­men­ta­tion, sans nuances ». Si l’ou­vrage est à rai­son par­ti­san, il ne suc­combe pas à l’ha­gio­gra­phie : l’au­teur affirme que l’in­fluence des spar­ta­kistes sur les masses était « trop limi­tée » et indique que, « pris à leur propre lutte », ils n’ont peut-être pas « prê­té une atten­tion suf­fi­sante à la ques­tion de l’al­liance […] de toutes les forces anti-majo­ri­taires ». Pareille ini­tia­tive édi­to­riale, on aurait tort de s’en pri­ver. [E.B.]

Éditions Otium, 2021

May Picqueray — La réfractaire

Les Mémoires de mili­tants et de mili­tantes anar­chistes, sou­vent pal­pi­tantes — pour ne pas dire roma­nesques —, consti­tuent désor­mais un genre à part entière. L’on connais­sait celles de Kropotkine, d’Emma Goldman, d’Alexander Berkman ou encore du bagnard Clément Duval (pour n’en citer que quelques-unes), l’on découvre désor­mais celles de May Picqueray, figure majeure et quelque peu oubliée de l’anarchisme fran­çais. Née en 1898 en Bretagne dans un milieu modeste, la tra­jec­toire de Picqueray a embras­sé tous les évé­ne­ments majeurs de son siècle. Contemporaine de la Première Guerre mon­diale, elle sur­vit à l’épidémie de grippe espa­gnole puis découvre l’URSS à la faveur d’un congrès de l’Internationale syn­di­cale ; elle y ren­contre notam­ment Trotsky, auquel elle refuse de ser­rer la main alors même qu’elle est venue lui deman­der de libé­rer deux cama­rades en dépor­ta­tion, Mollie Steimer et Sénia Flechine. Plusieurs fois empri­son­née en France en rai­son de ses posi­tions anti­mi­li­ta­ristes et de ses fré­quen­ta­tions, anti­bol­che­vik décla­rée, elle accueille­ra par la suite à Paris Nestor Makhno en exil puis devien­dra la secré­taire per­son­nelle d’Emma Goldman et d’Alexander Berkman, à Saint-Tropez. Familière de toutes les grandes per­son­na­li­tés liber­taires de son temps (Rudolf Rocker, Voline, Marius Jacob, Rirette Maîtrejean, Sébastien Faure, Camillo Berneri, Louis Lecoin et bien d’autres), elle fut une actrice à part entière des der­nières décen­nies de « l’âge d’or » de l’anarchisme, dont on s’accorde géné­ra­le­ment à dire qu’il prit fin avec la guerre d’Espagne. Résistante au cours de la Seconde Guerre mon­diale, inlas­sable « réfrac­taire », on la retrouve encore dans les années 1970 dans les luttes anti­mi­li­ta­ristes, notam­ment sur le Larzac, ou dans la lutte anti­nu­cléaire à Plogoff. Sobre et sen­sible, cette auto­bio­gra­phie vivi­fiante offre un beau témoi­gnage de la conti­nui­té des luttes liber­taires en France au cours du siècle der­nier. [P.M.]

Libertalia, 2021

Djamilia, de Tchinguiz Aïtmatov

Entre les monts kir­ghiz et les steppes kazakh coule la rivière Kourkouréou. Dans la val­lée, les échos d’une grande guerre qui court au loin par­viennent jus­qu’au vil­lage où vit le jeune Seït : nous sommes en 1943, Seït est encore un enfant. C’est par ses yeux que nous appa­raissent, au fil des pages, les regards et sou­rires de Djamilia qu’il adore et admire, les cou­leurs de la steppe, mais aus­si le pénible labeur des mois­sons — le tra­vail au kol­khoze sert à envoyer du grain aux hommes par­tis s’é­va­po­rer au front. Du front revient un jour un homme, orphe­lin d’un vil­lage alen­tour, que tout le monde où presque avait oublié. C’est Danïiar, « un homme étrange qui n’[appartient] pas à ce monde-ci », mais bien plu­tôt au monde des sons et mélo­dies qui par­courent la steppe : celle de la rivière, du vent, des che­vaux. Djamilia s’y connaît elle aus­si en che­vaux. Elle est capable de conduire des calèches où deux ani­maux sont atte­lés, s’a­donne au tra­vail avec peine et joie mêlées, affirme ses opi­nions, et rayonne bien au-delà des usages anciens qui per­durent à l’aïl — au vil­lage —, héri­tages d’un noma­disme révo­lu. C’est bien simple, pour Seït, « dans tout l’u­ni­vers, il n’y [a] rien de mieux que Djamilia », qui a le res­pect des aînés mal­gré sa force de carac­tère et sa jovia­li­té peu conven­tion­nelles. La beau­té, la force et l’éner­gie de Djamilia cap­tivent Seït et font naître chez lui une fier­té et une jalou­sie d’en­fant. Il découvre ses propres émo­tions en même temps qu’il est atten­tif au monde qui l’en­vi­ronne. Il note les odeurs de la nuit, des absinthes en fleur et de l’orge mûre, les cou­leurs du soleil ves­pé­ral. Il tend l’o­reille aux dis­cus­sions entre les membres du vil­lages, aux pro­pos du bri­ga­dier Orozmat, aux échanges des jeunes gens qui la plu­part du temps tra­vaillent, mais par­fois aus­si bati­folent… Louis Aragon, qui signe la pré­face et la tra­duc­tion de ce roman kir­ghiz paru en 1957, y voit « la plus belle his­toire d’a­mour du monde ». Il a peut-être rai­son. [L.M.]

Denoël, 2001

Figures du com­mu­nisme, de Frédéric Lordon

Si Imperium et Vivre sans ?, les pré­cé­dents ouvrages de Frédéric Lordon, pro­po­saient une approche théo­rique des pro­blèmes que tout par­ti­san de l’é­man­ci­pa­tion se doit d’af­fron­ter (État, hori­zon­ta­li­té, tra­vail, argent, ins­ti­tu­tions ou police), ce nou­vel opus se veut plus concret : c’est qu’il est ques­tion de don­ner à voir à quoi pour­rait res­sem­bler un autre monde. Entendre un monde moins dégueu­lasse (dérè­gle­ment cli­ma­tique, plou­to­cra­tie, citoyens ébor­gnés ou étran­glés dans la rue). En 2007, Daniel Bensaïd déplo­rait « une crise de la rai­son stra­té­gique » ; voi­ci que la stra­té­gie est de retour — que les pro­po­si­tions de Lordon, Baschet et Olin Wright se che­vauchent à l’heure qu’il est en librai­rie ne doit rien au hasard. « En réa­li­té, c’est simple », avance le pre­mier. Chacun sait désor­mais que le capi­ta­lisme sac­cage la vie sur Terre. S’ensuit : il faut détruire le capi­ta­lisme. S’ensuit : com­ment pro­cé­der ? Les sociaux-démo­crates ont ten­té : ils déjeunent aujourd’­hui avec Hidalgo. Les liber­taires ont ten­té : ils ont pris l’exil ou du plomb dans la peau. Les léni­nistes ont ten­té : les plus fidèles com­pa­gnons de la Révolution vic­to­rieuse ont été dépor­tés dans l’Oural. Les zapa­tistes tentent : ils n’in­ves­tissent qu’une humble por­tion du Mexique. Les zadistes tentent : ils mordent la pous­sière dès l’ins­tant où l’État lève le petit doigt. Il faut donc tout reprendre, et dans l’ur­gence avec ça : chaque jour vécu sous occu­pa­tion capi­ta­liste est un jour de trop. La reprise passe, chez l’au­teur, par la résur­rec­tion d’un mot qu’on croyait mort : « com­mu­nisme ». Non pas celui qui fut son « contraire même » (URSS, Angkar, famines) mais sa « véri­té » : la vie bonne pour le grand nombre. Contre « le grand par­ti des pro­pos sans suite » (éco­lo­gistes libé­raux, révo­lu­tion­naires « onto­lo­giques », grou­pies de Taubira et citoyens du monde), Lordon enjoint à la consé­quence. Résumons ce qui n’en­tend pas être un « plan tout armé » : on gagne­rait à pas­ser outre le régime par­le­men­taire ; attra­per l’État ; abo­lir la pro­prié­té pri­vée des moyens de pro­duc­tion, le mar­ché de l’emploi et la finance ; ins­tau­rer le salaire à vie (renom­mé). Avant, il convien­dra de rendre dési­rable la révo­lu­tion, autre­ment dit de refaire « la scène ima­gi­naire ». Le livre s’a­chève sur une invi­ta­tion au débat : il sera néces­saire. Autant que l’est ce livre. [E.C.]

La Fabrique, 2021

Contre François Jullien, de Jean François Billeter

Dès les années 1980, le phi­lo­sophe François Jullien for­mu­lait un pro­jet sino­lo­gique aux anti­podes des méthodes léguées par la véné­rable tra­di­tion éru­dite. Il ne s’agissait pas tant pour lui de pré­sen­ter des œuvres et des auteurs chi­nois que d’opérer un « détour » stra­té­gique par la Chine, en vue de réin­ter­ro­ger les impen­sés de la phi­lo­so­phie occi­den­tale. Mais, dès cette époque, cer­tains de ses col­lègues, par­mi les­quels figu­rait Jean François Billeter, met­taient en doute les com­pa­rai­sons figées aux­quelles un tel par­ti-pris don­nait inévi­ta­ble­ment nais­sance : pro­cès ou créa­tion, trans­cen­dance ou imma­nence, etc. Comme cette ten­dance venait à tour­ner à la cari­ca­ture, au fil des années, et que Jullien trou­vait un public de plus en plus large — c’est l’un des phi­lo­sophes fran­çais les plus tra­duits dans le monde —, Billeter a choi­si d’intervenir, avec ce « titre accro­cheur », pour ten­ter de lan­cer un débat. Ou, à tout le moins, de mettre en garde le public. Mais, au-delà des ques­tions de méthode pro­pre­ment sino­lo­giques, l’en­jeu est aus­si poli­tique : si Billeter recon­naît la jus­tesse et la pro­fon­deur de cer­taines ana­lyses de Jullien, notam­ment dans ses pre­miers livres, il lui reproche sur­tout de ne pas faire la cri­tique de cer­taines notions qu’il étu­die. Il en va ain­si de la « pen­sée de l’immanence » que Jullien décèle chez maints auteurs chi­nois, comme s’il s’agissait d’une pure option de la pen­sée, alors qu’elle est selon Billeter indis­so­ciable de ce qu’il nomme « l’idéologie impé­riale ». En éri­geant des blocs de pen­sée anti­thé­tiques, Jullien omet toute la dimen­sion social-his­to­rique à l’œuvre dans la genèse des idées ; or, il y va presque, dans la tra­di­tion poli­tique chi­noise, de ce que Castoriadis appe­lait autre­fois la « pen­sée héri­tée ». Si nous ne sommes pas tenus de suivre Billeter jusqu’au bout de ses ana­lyses, notam­ment dans le lien consub­stan­tiel qu’il éta­blit entre la civi­li­sa­tion chi­noise et le « des­po­tisme impé­rial », son livre a le grand mérite de poser des ques­tions essen­tielles quant au sens de l’aventure sino­lo­gique. [A.C.]

Allia, 2006

Basculements — Mondes émer­gents, pos­sibles dési­rables, de Jérôme Baschet

Changer le monde était un impé­ra­tif ; la pan­dé­mie mon­diale confirme seule­ment que ne pas en chan­ger est cri­mi­nel. Le virus est, avance l’au­teur, « une mala­die du Capitalocène » : d’autres sui­vront, plus redou­tables encore. Historien et spé­cia­liste de l’ex­pé­rience zapa­tiste, Baschet pro­pose dans cet ouvrage de faire dis­pa­raître « la tyran­nie mar­chande ». On connaît la chan­son, nous direz-vous. Certes. À la dif­fé­rence que l’air prend cette fois de l’é­pais­seur : une feuille de route stra­té­gique est ébau­chée — et l’ho­ri­zon a pour nom « auto­gou­ver­ne­ment des com­munes ». Un fédé­ra­lisme bien connu de la tra­di­tion liber­taire, éclai­ré pour l’oc­ca­sion par la pra­tique zapa­tiste et le cor­pus éco­lo­giste. La révo­lu­tion poli­tique que Jérôme Baschet convie de ses vœux se double ain­si d’une révo­lu­tion anthro­po­lo­gique : tour­ner la page de l’in­di­vi­du huma­niste moderne, pro­gres­siste et car­té­sien en vue de retrou­ver le sens de la com­mu­nau­té et des limites. Singularité du pro­pos glo­bal : l’au­teur déboute trois ou quatre fétiches chers aux espaces alter­na­tifs : l’ho­ri­zon­ta­li­té inté­grale, le loca­lisme, le culte indif­fé­ren­cié du « vivant » et la recherche de pure­té. Discutant son époque, c’est en toute logique qu’un cha­pitre se voit consa­cré à Frédéric Lordon en tant qu’il incarne l’une des trop rares moda­li­tés concrètes de l’é­man­ci­pa­tion anti­ca­pi­ta­liste : Basculements se porte en faux contre la pro­po­si­tion poli­tique for­mu­lée par le phi­lo­sophe et éco­no­miste com­mu­niste. Non, rien ne sert de s’emparer de l’ap­pa­reil d’État ; non, il ne faut pas ima­gi­ner une autre éco­no­mie mais l’a­bo­lir tout entière ; non, il ne faut pas conce­voir des alter­na­tives éman­ci­pa­trices au tra­vail mais en finir avec « la notion même de tra­vail ». Si, le livre ache­vé, il n’est pas cer­tain que l’on sache pré­ci­sé­ment com­ment appré­hen­der pareils chan­tiers, une chose est sûre : avec sa pers­pec­tive des « espaces libé­rés » allant crois­sant et de « l’au­to­no­mie » com­bat­tive, Basculements appa­raît comme le frère-enne­mi de Figures du com­mu­nisme. Souhaitons qu’un média aura l’heu­reuse idée de faire se ren­con­trer leurs auteurs. [L.T.]

La Découverte, 2021

Le Criquet de fer, de Salim Barakat

Pour qui s’in­té­resse au Rojava, la lec­ture du Criquet de Fer de Salim Barakat apporte un éclai­rage intime, émo­tion­nel, dif­fé­rent des docu­men­taires ou des écrits his­to­riques. C’est celui d’un enfant kurde qui y gran­dit dans les années 1950–1960, et subit de plein fouet la vio­lence de la jeune République arabe syrienne — sou­cieuse d’u­ni­fier dans un même moule arabe et sun­nite un ter­ri­toire mul­tieth­nique. « Je com­men­çais alors à prendre conscience de quelque chose de nou­veau et d’imprévu, quelque chose de violent et d’évident : tu es Kurde ; les Kurdes sont dan­ge­reux ; il est inter­dit de par­ler kurde à l’école. Voilà qui est nou­veau parce que tu sais que les trois quarts des habi­tants de cette ville proche des monts Taurus sont kurdes. Tu prends alors conscience d’un fait : c’est à qui des ins­ti­tu­teurs humi­lie­ra les élèves et les frap­pe­ra. » L’enfant retourne sa colère et sa rage contre celles et ceux qui l’en­tourent, adultes, enfants et sur­tout ani­maux. « Tu es un enfant mais tu as des yeux pour voir. Ils te détestent d’avance et tu ne sais pas pour­quoi. Le maître te déteste, le fonc­tion­naire du gou­ver­ne­ment et le poli­cier te détestent. Voilà qui change les choses. Je serai donc violent, plus violent que néces­saire contre cette intru­sion démo­niaque. » Les cinq his­toires qui com­posent l’ou­vrage per­mettent d’a­bor­der dif­fé­rentes thé­ma­tiques de la socié­té kurde : le poids du patriar­cat, la féo­da­li­té de la socié­té tra­di­tion­nelle, la reli­gion yézi­die… Un recueil plus proche du conte que du roman. Le fan­tas­tique y appa­raît par ins­tants. Auteur kurde écri­vant en arabe, com­pa­gnon de route de Mahwoud Darwich, Salim Barakat est un auteur mécon­nu en France, bien que tra­duit par­tiel­le­ment par Actes Sud. Le style très oral de ses romans sur­prend ; il rap­pelle les chants des deng­bêj, bardes kurdes qui ont conser­vé dans leurs épo­pées la mémoire his­to­rique et sociale du Kurdistan. « Et tu nous as réveillés pour conter cette farce ! », lance le nar­ra­teur en forme de conclu­sion. [L.]

Actes Sud, 2012

Josée Meunier. 19, rue des juifs, de Michèle Audin

Cela com­mence par une per­qui­si­tion et se ter­mine dans la tombe. Entretemps, dix années. La per­qui­si­tion se déroule au 19, rue des Juifs, dans le qua­trième arron­dis­se­ment de Paris, un jour de juillet 1871. Habitent là, entre autres per­sonnes, « dame Le Tellier, ouvrière » et « Mlle Georgette, rac­com­mo­deuse de den­telles », « Godelet Jacques, fort aux Halles » et « Oblet Charles, impri­meur ». Un com­mis­saire prend soi­gneu­se­ment en note l’i­den­ti­té de toutes et tous, ain­si que les détails de la déco­ra­tion — comme ces intri­gants « bijoux de paco­tilles dans une boîte à bis­cuits ». L’affaire est impor­tante ; l’é­crin des bijoux compte : il s’a­git de débus­quer les com­mu­nards ou com­mu­nardes qui se terrent dans Paris depuis deux mois. Mais le com­mis­saire ne voit pas, ou si peu : « seuls les poli­ciers ne com­prennent rien au monde qui nous entoure ». Des hommes pour­tant sont cachés dans les pla­cards. Parmi eux, « l’ou­vrier cise­leur Albert Theisz », qui sera le « pre­mier membre de la Commune à mou­rir à Paris après l’am­nis­tie de juillet 1880 ». Il réside chez les Meunier. Josée, la femme, « tout à la fois douce, triste, sou­riante, secrète », prend grand soin de son invi­té. Entre Albert et celle qui l’ac­cueille, ami­tié et amour peu à peu s’en­tre­mêlent. Le pre­mier part pour Londres ; la seconde ne tarde pas à l’y rejoindre. Alors on découvre les lettres qu’ils échangent avec la familles ou les ami·es resté·es en France, le quo­ti­dien des exilé·es, les socia­bi­li­tés ouvrières et mili­tantes de ces combattant·es de l’Internationale. Après avoir fait des 72 jours de la Commune la trame de son roman pré­cé­dent, Comme une rivière bleue, la mathé­ma­ti­cienne et autrice Michèle Audin s’at­tache ici à retra­cer les tra­jec­toires des pros­crits et pros­crites, celles et ceux qui s’exi­lèrent dix années durant à Londres, Genève ou Bruxelles pour évi­ter la répres­sion. Si les archives com­pul­sées par Audin forment le fond de ce récit, il s’a­git bien d’un roman : c’est en tout cas ce que rap­pelle l’au­trice. Et d’a­jou­ter que, lorsque les sources sont res­tées incom­plètes, « la néces­si­té d’en savoir plus m’a pous­sée à inven­ter le reste ». [E.M.]

Gallimard, 2021

L’Expérience de la liber­té, de Robert Legros

Toute socié­té humaine, dès lors qu’elle se trouve livrée à l’évidence ins­ti­tuée par ce que la phé­no­mé­no­lo­gie nomme « l’attitude natu­relle », est mena­cée de faire l’expérience d’une clô­ture du sens (Castoriadis) ou de la tau­to­lo­gie sym­bo­lique (Richir) : ce que je dis et pense ne ren­voie à rien d’autre que ce qui est pour moi, a prio­ri. D’où vient donc notre capa­ci­té à bri­ser cette clô­ture ou à pen­ser en amont de la tau­to­lo­gie ? Y a‑t-il quelque chose comme une expé­rience phé­no­mé­no­lo­gique — soit en-deçà de toute ins­ti­tu­tion sym­bo­lique — de la liber­té ? Telles sont les énigmes affron­tées par Robert Legros dans cet ouvrage où l’on ren­contre, che­min fai­sant, nombre de pen­seurs qui ont comp­té dans son iti­né­raire phi­lo­so­phique : Platon, Kant, Heidegger, Arendt, Castoriadis, Lefort, Levinas, Richir, mais aus­si, de façon quelque peu inat­ten­due, Dominique Janicaud. Autant d’in­tel­lec­tuels qu’il fait tra­vailler, ensemble, entre méta­phy­sique et phi­lo­so­phie poli­tique — deux axes d’étude dont l’articulation se fait pré­ci­sé­ment grâce à la phé­no­mé­no­lo­gie. En effet, selon Legros, la phé­no­mé­no­lo­gie « peut être au fon­de­ment d’une phi­lo­so­phie poli­tique » en ce qu’elle admet à la fois l’ancrage humain dans un monde déter­mi­né, avec son ins­ti­tu­tion sym­bo­lique et ima­gi­naire propre, et la pos­si­bi­li­té de l’expérience d’un monde indé­ter­mi­né — expé­rience tou­jours en excès par rap­port à ce qui nous est don­né et paraît aller de soi. Ainsi la phé­no­mé­no­lo­gie per­met-elle de conju­rer deux mau­vais sorts : l’un consis­tant à se croire maître et sou­ve­rain du sens, l’autre consis­tant à se lais­ser enfer­mer dans les évi­dences ins­ti­tuées. L’énigme étant que l’humain est le seul être qui n’adhère pas com­plè­te­ment à son expé­rience, et pour qui demeure un irré­duc­tible écart de soi à soi ; et c’est pré­ci­sé­ment cet écart qui fait toute notre liber­té ori­gi­naire. Cette ques­tion d’une pro­fon­deur abys­sale, que Legros n’a ces­sé de médi­ter au fil des décen­nies, trouve ici un heu­reux appro­fon­dis­se­ment, quoique non défi­ni­tif. [A.C.]

Hermann, 2018

Contre la rési­lience — À Fukushima et ailleurs, de Thierry Ribault

Qui n’a jamais ren­con­tré de près ou de loin un dis­cours van­tant la rési­lience face à un mal, indi­vi­duel ou col­lec­tif ? Le concept est omni­pré­sent, mobi­li­sé à tout-va, et s’en­gouffre dans le sillage des drames éco­lo­giques, sani­taires et poli­tiques qui sur­viennent à la chaîne dans les socié­tés indus­trielles. L’accident nucléaire de Fukushima en est un macabre exemple : il affecte les struc­tures du vivant autant que les struc­tures sociales, mais l’on entend clai­ron­ner en fan­fare qu’il s’a­git avant tout d’être « rési­lient », de conti­nuer à vivre, à tra­vailler, à consom­mer dans un monde dévas­té. Thierry Ribault livre dans cet essai une ana­lyse cri­tique extrê­me­ment docu­men­tée des méca­nismes insi­dieux du dis­cours de la rési­lience, qui s’ap­pa­rente à une véri­table tech­no­lo­gie pla­cée au ser­vice de la fabrique du consen­te­ment des popu­la­tions. Ici, nous par­lons de popu­la­tions irra­diées, écla­tées spa­tia­le­ment et psy­chi­que­ment, affec­tées par des can­cers, à qui l’on fait enton­ner le refrain du « retour au pays », de l’au­to­ges­tion res­pon­sable de la vie en milieu radio-conta­mi­né, du dépas­se­ment du mal par l’ef­fort et l’a­dap­ta­tion… Car c’est là le sinistre dan­ger du concept de rési­lience : il pousse à agir sur les actions post-catas­trophe (madame, veillez à mesu­rer chaque jour les niveaux de radio­ac­ti­vi­té dans votre pota­ger et vous vous sen­ti­rez en sécu­ri­té) plu­tôt que sur les causes qui y conduisent. Précise, féroce, l’a­na­lyse n’a rien à envier aux écrits qu’Adorno ou Anders ont pro­duits en leur temps. Ces pen­seurs, d’ailleurs, nous sont utiles pour iden­ti­fier les tenants de l’i­déo­lo­gie de la rési­lience : une néga­tion de la néga­ti­vi­té qui oppose à la fini­tude humaine un impu­dent solu­tion­nisme tech­nique, ou encore une pro­duc­tion orga­ni­sée d’i­gno­rance qui conduit les popu­la­tions à vivre dans un monde irra­tion­nel — un monde faux. La rési­lience pré­tend prô­ner la vie qui vainc, quand elle cache en réa­li­té une vie muti­lée. Or à Fukushima comme ailleurs, « le mal­heur n’est pas un mérite ». [L.M.]

L’échappée, 2021


Photographie de ban­nière : Russell Lee (Minnesota, 1935)


REBONDS

Cartouches 62, février 2021
Cartouches 61, jan­vier 2021
Cartouches 60, décembre 2020
Cartouches 59, novembre 2020
Cartouches 58, octobre 2020

Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de




couverture du 11

Notre onzième et dernier numéro sortira en librairie le 21 mai ! Vous pouvez le précommander dès maintenant. Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Adèle, mettre au monde et lutter (Asya Meline) ▽ Quand on ubérise les livreurs (Rosa Moussaoui et Loez) ▽ Rencontre avec Álvaro García Linera ▽ Une laïcité française ? (avec Jean-Paul Scot et Seloua Luste Boulbina) ▽ Le communalisme comme stratégie révolutionnaire (Debbie Bookchin et Sixtine Van Outryve) ▽ Quand le poids est politique (Élise Sánchez) ▽ Regards (Aurélie William Levaux) ▽ La corrida d'Islero (Éric Baratay) ▽ Des jardins urbains et du béton (Camille Marie et Roméo Bondon) ▽ Dépasser l'idéologie propriétaire (Pierre Crétois) ▽ André Léo, toutes avec tous (Élie Marek) ▽ Des portes comme des frontières (Z.S.) ▽ Combien de fois (Claro) ▽ ode à ahmed (Asmaa Jama) ▽ La brèche (Zéphir)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.