Cartouches (29)


L’iPhone ou le nou­veau Dieu, une socié­té com­mu­niste liber­taire, la vie par le pay­sage, l’u­to­pie inter­na­tio­na­liste du Komintern, la lutte de classe et l’a­bo­li­tion de la valeur, com­prendre Octobre 1917 par les textes d’é­poque, le socia­lisme comme révo­lu­tion par le bas, l’au­to­no­mie selon Castoriadis, de la poé­sie en ligne claire : nos chro­niques du mois de février.


L’Humanité aug­men­tée — L’Administration numé­rique du monde, d’Éric Sadin

La moder­ni­té huma­niste cède la place à une nou­velle ère, « odys­sée incer­taine et hybride » bri­sant nos condi­tions his­to­riques d’exis­tence : l’an­thro­po-machi­nique. Telle est, contrac­tée, la thèse énon­cée en ces pages par l’au­teur, écri­vain et phi­lo­sophe pen­ché, de livre en livre, sur les nou­velles tech­no­lo­gies. Il s’a­git là d’une condi­tion humaine inédite — appe­lée « anthro­bo­lo­gie » —, celle de la connec­ti­vi­té per­ma­nente, du cou­plage, des dou­blures arti­fi­cielles et de la coha­bi­ta­tion, bien­tôt quo­ti­dienne, avec les robots. Une prise de pou­voir, autre­ment dit. L’absorption de l’Homme dans ce qu’il a lui-même créé : une tech­no­lo­gie en passe de nous « sup­plan­ter » en par­tie, après nous avoir assis­té, puis­sance oblige. « Il est très dif­fi­cile d’ac­cep­ter que nous vivons dans une socié­té sans com­mune mesure avec celles qui ont pré­cé­dé », avan­çait le socio­logue éco­lo­giste et liber­taire Jacques Ellul dans les années 1970. Sadin fait le pro­pos sien : l’Homme occi­den­tal bâtit pour son espèce un futur de mar­gi­na­li­sa­tion et de relé­ga­tion, sup­plé­tifs à venir d’une vie entiè­re­ment mathé­ma­ti­sée et pri­vée de tout hasard. Face à « l’idolâtrie païenne de l’iPhone » (nou­veau totem divin des popu­la­tions sécu­la­ri­sées et indi­vi­dua­listes), à l’en­semble des « mini pro­thèses supé­rieu­re­ment avi­sées » et au « gou­ver­ne­ment algo­rith­mique » émer­geant, l’au­teur semble acter la vic­toire inexo­rable du « cal­cul sur toute vie orga­nique », à ses yeux autre­ment plus inquié­tante que la per­cée trans­hu­ma­niste. Face à cette révo­lu­tion anthro­po­lo­gique — dont l’ou­vrage admet qu’elle pour­ra inten­si­fier l’exis­tence —, reste à se construire, indi­vi­duel­le­ment et col­lec­ti­ve­ment, mais fer­me­ment, des espaces de « repli néces­saire ». [E.C.]

Éditions L’Échappée, 2013

Un pro­jet de socié­té com­mu­niste liber­taire, d’Alternative liber­taire

Quelle socié­té éman­ci­pée ima­gi­ner, concrè­te­ment ? C’est à cette ques­tion dif­fi­cile que le mani­feste de l’or­ga­ni­sa­tion fédé­rale fon­dée en 1991 entend répondre, presque point par point — mais sans jamais croire qu’il soit pos­sible d’é­la­bo­rer un sys­tème ache­vé, pur et idéal. Alternative liber­taire che­mine entre trois bornes : le socia­lisme d’État mar­xiste-léni­niste (au bilan « tota­le­ment néga­tif »), l’a­nar­chisme roman­tique (sim­pliste, idéa­liste et dépas­sé) et la socié­té par­le­men­ta­ro-capi­ta­liste. Contre la « dic­ta­ture » com­mu­niste ultra-cen­tra­li­sée, le refus du pou­voir et de tout « pro­jet glo­bal » de cer­tains liber­taires et le « mar­ché divi­ni­sé » des oli­gar­chies libé­rales, l’or­ga­ni­sa­tion en appelle à la ligne de crête com­mu­niste liber­taire et auto­ges­tion­naire. En clair : un socia­lisme éco­lo­giste et fémi­niste à inven­ter, par­tant de bas en haut, cen­tré autour du monde du tra­vail (le pro­lé­ta­riat, enten­du comme l’en­semble des employés et des ouvriers, en sera la force « motrice » mais il ne sau­rait œuvrer seul : un large front avec les tech­ni­ciens, les ensei­gnants, les cher­cheurs et les intel­lec­tuels s’a­vé­re­ra indis­pen­sable) et ayant abo­li la sépa­ra­tion exis­tant entre les masses et la mino­ri­té qui l’ad­mi­nistre. Les classes dis­pa­raî­tront au pro­fit d’un « corps social unique », après que la révo­lu­tion (née d’une longue pré­pa­ra­tion et débou­chant sur un pro­ces­sus, fait de phases, et non appré­hen­dée comme rup­ture sou­daine et défi­ni­tive sur le mode de l’in­sur­rec­tion mino­ri­taire armée) a chas­sé les puis­sants. L’État dis­pa­raî­tra, après avoir été désar­mé, et sera pro­gres­si­ve­ment rem­pla­cé par une fédé­ra­tion natio­nale orga­ni­sée autour de conseils, de congrès per­ma­nents, d’u­nions ter­ri­to­riales, d’as­sem­blées géné­rales et d’une Assemblée cen­trale de délé­gués des tra­vailleurs (régis par le vote majo­ri­taire). Une défense civile popu­laire sera ins­ti­tuée, afin de lut­ter contre les enne­mis inté­rieurs et exté­rieurs. Le Droit sera inté­gra­le­ment repen­sé (un contrat auto­ges­tion­naire garan­ti­ra la cohé­rence glo­bale de la socié­té), les écarts de reve­nus et le temps de tra­vail seront dras­ti­que­ment dimi­nués. Le pou­voir n’au­ra pas dis­pa­ru, mais sera col­lec­ti­vi­sé, socia­li­sé. Les ser­vices publics et l’ad­mi­nis­tra­tion res­te­ront, mais trans­for­més en pro­fon­deur. De même que per­du­re­ront la mon­naie et un mar­ché de biens de consom­ma­tion non concur­ren­tiel. [E.C.]

Éditions d’Alternative liber­taire, 2002

La Pensée pay­sa­gère, de Augustin Berque

C’est par une ques­tion que le géo­graphe et spé­cia­liste du Japon, Augustin Berque, ouvre sa réflexion sur ce qu’est et ce qui fait le pay­sage : « com­ment se fait-il que nos ancêtres, qui ne s’occupaient pas de pay­sage, aient joui d’une si remar­quable pen­sée pay­sa­gère, et que nous, qui regor­geons de pen­sée du pay­sage, en soyons si mani­fes­te­ment dépour­vus ? » Cette dis­tinc­tion ini­tiale nous accom­pagne durant tout l’ouvrage. Alors que la « pen­sée pay­sa­gère » se vit en acte, laisse des traces phy­siques mais peut se pas­ser de mots, la « pen­sée du pay­sage » elle, propre aux socié­tés modernes, est bavarde et para­doxale : « plus on pense le pay­sage et plus on le mas­sacre ». Bien que le constat soit alar­miste, la démons­tra­tion ne l’est pas, et au contraire pro­pose de dépas­ser les dua­lismes nature-culture et sujet-objet impo­sés par la moder­ni­té, pour retrou­ver le « sens pro­fond du pay­sage ». Augustin Berque démontre ain­si qu’il est pos­sible d’allier pen­sée du pay­sage et pen­sée pay­sa­gère, dès lors que ce qui est dehors (l’environnement) et dedans (soi) se trouvent de nou­veau liés pour faire ger­mer une pen­sée et une pra­tique com­mune du milieu humain. C’est par le terme de « médiance » que l’auteur tra­duit cette idée, c’est-à-dire « le moment struc­tu­rel de l’existence humaine » — struc­tu­rel, dans ce va-et-vient conti­nu entre un objet et un sujet, de ce fait tous deux dépas­sés. Ce che­min d’un constat angois­sant — la mort du pay­sage — à son dépas­se­ment, dans l’invitation à « une révo­lu­tion de l’être », est mené à tra­vers une réflexion sur la « nais­sance du pay­sage », dont la Chine et le Japon sont les prin­ci­paux ter­rains, ain­si que le Haut-Atlas, lieu d’étude de Jacques Berque, père de l’auteur. La Pensée pay­sa­gère, ou com­ment réap­prendre à vivre par le pay­sage, tel est l’enseignement pro­po­sé ; notre regard — et nos pra­tiques — en sort modi­fié. [R.B.]

Éditions Éoliennes, 2016

☰ L’Internationale com­mu­niste (1919–1943) — Le Komintern ou le rêve déchu du par­ti mon­dial de la révo­lu­tion, de Serge Wolikow

Et si l’histoire d’un rêve mer­veilleux vous était conté ? Ce serait celui d’un pro­jet fou d’ambition et de géné­ro­si­té, fait de mil­liers de mili­tants à tra­vers la pla­nète, per­sua­dés d’œuvrer pour un bien supé­rieur et de cor­res­pondre au mou­ve­ment de l’histoire. Ce rêve, c’est celui du par­ti mon­dial de la révo­lu­tion, le Komintern, ou encore Troisième Internationale. Acteur pré­pon­dé­rant de la galaxie com­mu­niste dans la pre­mière moi­tié du siècle der­nier, son his­toire est encore mécon­nue. Elle naît en 1919 après l’échec de la révo­lu­tion en Allemagne et la fin de la République des conseils en Hongrie. Dans la fou­lée de la révo­lu­tion d’Octobre, il s’agit de construire une inter­na­tio­nale com­mu­niste, dont le but est le ren­ver­se­ment du capi­ta­lisme sur le modèle bol­che­vique. Très rapi­de­ment pour­tant, les révo­lu­tion­naires ras­sem­blés à Moscou abordent la ques­tion de la révo­lu­tion en dehors de l’Europe. Comment orga­ni­ser les masses en Asie, en Afrique, et en Amérique latine pour lut­ter contre le colo­nia­lisme et l’impérialisme ? Tout un monde d’organisations se met alors en place : Profintern (Internationale syn­di­cale), Krestintern (Internationale pay­sanne), Internationale fémi­nine, Secours rouge inter­na­tio­nal, Internationale des jeunes, Sportintern, etc. Innovation poli­tique majeure, la IIIe Internationale orga­nise à l’échelle mon­diale l’anti-impérialisme, et en fait une de ses direc­tives prin­ci­pales dès le début. Elle orga­nise notam­ment une Ligue anti-impé­ria­liste qui ras­semble des diri­geants du monde entier (Nehru, Ho Chi Minh, Mariátegui). Cette his­toire est pour­tant aus­si celle d’un rêve déchu. Serge Wolikow nous fait suivre les évo­lu­tions des rap­ports de force internes au mou­ve­ment com­mu­niste, et sa sta­li­ni­sa­tion pro­gres­sive, ain­si que l’alignement du pro­jet inter­na­tio­na­liste sur la poli­tique exté­rieure russe et le socia­lisme dans un seul pays. D’une lec­ture facile, l’ouvrage est une réfé­rence sur la Troisième Internationale. Il s’accompagne d’un cédé­rom com­por­tant le dic­tion­naire des Kominterniens publié dans la col­lec­tion Maitron. [J.G.]

Les Éditions de l’Atelier/Éditions Ouvrières, 2010

L’Abolition de la valeur, de Bruno Astarian

Ce livre néces­site une lec­ture exi­geante, mobi­li­sant toute l’at­ten­tion et toutes les capa­ci­tés ana­ly­tiques du sujet lec­teur mais elle offre en retour de nou­veaux che­mins de dépas­se­ment de Marx par Marx. Disciple de la com­mu­ni­sa­tion, Bruno Astarian donne une défi­ni­tion exi­geante de la valeur dépas­sant la tra­di­tion­nelle forme sociale des pro­duits du tra­vail dans notre socié­té mar­chande qui s’é­changent entre eux. Il décide de s’é­loi­gner de la sphère de l’é­change pour se foca­li­ser et se baser d’a­bord sur les condi­tions actuel­les du mode de pro­duc­tion capi­ta­liste — une sorte de livre zéro qui pré­cède ce cha­pitre essen­tiel qu’est le livre un du Capital. Sur cette base, Astarian com­plète Marx pour le mettre au goût du jour. Mais il ana­lyse éga­le­ment la posi­tion des tenants de la cri­tique de la valeur (Moishe Postone, Wertkritisch) pour mettre d’a­bord en avant l’élé­ment cen­tral aban­don­né par ce cou­rant qu’est la lutte des classes. Chez Astarian, les contra­dic­tions intrin­sèques entre les classes débouchent sur une rup­ture dans leur pré­sup­po­si­tion réci­proque. Astarian ne plaide pas pour un com­mu­nisme de pro­gramme mais un com­mu­nisme des pra­tiques qui ne trans­forme pas tout le monde en pro­lé­taires, mais fait explo­ser l’existence même du pro­lé­ta­riat et du capi­tal. Et ce, afin de pro­mou­voir un dépas­se­ment de la valeur par la trans­for­ma­tion totale de l’ac­ti­vi­té pro­duc­tive, et de la vie en géné­ral, au sein d’une socié­té sans tra­vail mais pleine d’activités. C’est cette aven­ture et cette mire qu’il nous pro­pose de suivre. [T.M.]

Éditions Entremonde, 2017

☰ Devant la révo­lu­tion — Débats et com­bats poli­tiques en 1917, de Guillaume Fondu

Ce livre est une série de textes choi­sis, dont la par­ti­cu­la­ri­té est de don­ner la parole aux inter­lo­cu­teurs directs de Lénine dans les jours et semaines qui ont sui­vi la révo­lu­tion d’Octobre 1917. Des anar­chistes aux men­che­viks, en pas­sant par les socia­listes révo­lu­tion­naires par­mi d’autres encore : on y retrouve un grand nombre des par­tis poli­tiques non bol­che­viques enga­gés dans la révo­lu­tion, mais aus­si quelques cama­rades de l’Internationale qui sou­tiennent tout en étant cri­tiques de cer­taines stra­té­gies mises en œuvre par les bol­che­viques lors de leur prise de pou­voir. Si l’ou­vrage appa­raît être poin­tu — tant il requiert une cer­taine maî­trise des évé­ne­ments de l’é­poque pour situer les voix ici pré­sen­tées — l’in­tro­duc­tion de Guillaume Fondu pose l’é­chi­quier poli­tique (en plus d’une chro­no­lo­gie et de glos­saires), offrant ain­si des coor­don­nées clés visant à rendre l’ou­vrage acces­sible à un plus grand nombre. « En don­nant à lire les textes qui suivent, notre but n’est pas de reve­nir sur les causes ou les consé­quences pro­fondes de la longue révo­lu­tion mais d’in­ter­ro­ger le sens qu’a revê­tu la prise du pou­voir bol­che­vique pour les acteurs poli­tiques de l’é­poque. » Traduire donc, voi­là le cœur de la démarche de cet agré­gé en phi­lo­so­phie, qui s’ef­force avec quelques autres à cette tâche pré­cieuse qu’on ne sau­rait que féli­ci­ter. Le tra­vail de ces pas­seurs de mots d’une langue à une autre contri­bue de manière essen­tielle à une com­pré­hen­sion tou­jours plus fine des évé­ne­ments his­to­riques qui se sont dérou­lés sur d’autres scènes. La sélec­tion des textes dans ce livre montre avant tout com­bien tra­duire est indis­pen­sable pour col­lec­ter les dif­fé­rentes pièces d’un puzzle com­plexe, tant elle illustre les diver­gences d’o­pi­nions, par­fois sur­pre­nantes, des acteurs de cette époque. [C.G.]

Éditions sociales, 2017

Le Socialisme sau­vage — Essai sur l’au­to-orga­ni­sa­tion et la démo­cra­tie de 1789 à nos jours, de Charles Reeve

Si pour le phi­lo­sophe mar­xiste Slavoj Žižek il devient plus dif­fi­cile d’imaginer la fin du monde que la fin du capi­ta­lisme, Charles Reeve, repre­nant le slo­gan des Nuits debout de prin­temps 2016, affirme qu’« une autre fin du monde est pos­sible ». Une fin du monde qui néan­moins annon­ce­rait la nais­sance d’un nou­veau qui, s’il doit adve­nir, se réa­li­se­ra en mar­chant sur les traces de ce que l’auteur appelle le « socia­lisme sau­vage ». Un socia­lisme qui se démarque d’un socia­lisme ortho­doxe pha­go­cy­té par les par­tis, les dogmes et la délé­ga­tion incon­di­tion­nelle du pou­voir. De la Révolution fran­çaise au zadisme, Charles Reeve repère dans divers mou­ve­ments his­to­riques la manière dont a pu se réa­li­ser des formes d’organisation réel­le­ment révo­lu­tion­naires, par la socia­li­sa­tion des moyens de pro­duc­tion et des conseils où sont prises en com­mun les déci­sions. Dans ce vaste pano­ra­ma, nous retrou­vons bien sûr la Commune de Paris, la lutte au sein de la Première Internationale entre les socia­listes auto­ri­taires et les socia­listes liber­taires, le syn­di­ca­lisme révo­lu­tion­naire, les soviets lors de la révo­lu­tion russe, la brève révo­lu­tion alle­mande de 1919 ou encore la révo­lu­tion espa­gnole de 1936. Hormis cet expo­sé somme toute rela­ti­ve­ment clas­sique, nous retien­drons deux cha­pitres qui sortent des sen­tiers bat­tus : l’un sur la révo­lu­tion por­tu­gaise de 1974–1975, qui a vu naître à la suite de vastes grèves, des mou­ve­ments ouvriers d’autogestion ain­si que de vastes réformes agraires, ren­con­trant les mêmes pro­blé­ma­tiques que lors de la révo­lu­tion russe avec un par­ti com­mu­niste puis­sant. L’autre concerne les com­muns, notion qui revient avec force sur le devant de la scène depuis plus de dix ans notam­ment pour conce­voir de nou­veau des formes de pro­prié­tés gérées col­lec­ti­ve­ment, sans État ni capi­ta­listes. Un ouvrage qui contri­bue à rendre effec­tive cette for­mule dadaïste que l’auteur reprend à la fin de son ouvrage : « Nul n’est cen­sé igno­rer la révo­lu­tion. » [E.J.]

Éditions L’Échappée, 2018

Pour l’au­to­no­mie — La Pensée poli­tique de Castoriadis, d’Arnaud Tomès et Philippe Caumières

2017 voyait les 20 ans de la dis­pa­ri­tion de Cornelius Castoriadis. Et pour­tant, la pen­sée poli­tique de cet inclas­sable qui sut ne tom­ber dans aucun des pièges ten­dus par le ving­tième siècle reste encore mal connue au-delà des cercles intel­lec­tuels, peu exploi­tée dans le débat public, rare­ment ensei­gnée. C’est pour­tant dans les inter­stices mal explo­rés de l’i­ma­gi­naire et de la poli­tique que se situe l’ap­port prin­ci­pal du phi­lo­sophe, éco­no­miste et psy­cha­na­lyste d’o­ri­gine grecque, ins­tal­lé à Paris, qui fut le cofon­da­teur lucide, en un temps où bien peu l’é­taient, du groupe Socialisme ou bar­ba­rie. S’il n’a­ban­donne jamais la réflexion sur la ques­tion révo­lu­tion­naire, il lui imprime un tour­nant majeur en accor­dant une impor­tance fon­da­men­tale aux ques­tions anthro­po­lo­giques sur l’é­ta­blis­se­ment de l’i­ma­gi­naire social, qu’il veut radi­cal. Ce que Castoriadis tente alors de pen­ser, c’est la pos­si­bi­li­té d’une socié­té gou­ver­née par les seuls prin­cipes qu’elle se donne et non par des lois trans­cen­dantes ou sacra­li­sées : la défi­ni­tion même de l’au­to­no­mie, indi­vi­duelle et col­lec­tive. Reconnaître que les règles que l’on se donne sont par défi­ni­tion impures, puis­qu’elles ne pro­cèdent pas de l’ab­so­lu, c’est aus­si se don­ner le moyen d’en chan­ger, de bou­le­ver­ser l’ordre éta­bli sans viser pour autant quelque apo­ca­lypse pro­phé­tique ou la fata­li­té san­glante des jour­nées de Terreur. Au cœur de son ques­tion­ne­ment, dès lors, la pos­si­bi­li­té d’ar­ti­cu­ler l’Histoire et l’é­vè­ne­ment, le lien social et le désir sin­gu­lier, le pou­voir et la liber­té créa­trice : bref, les condi­tions d’une socié­té éman­ci­pa­trice. Par cette syn­thèse riche et bien infor­mée, les deux auteurs donnent les moyens d’en­trer dans une pen­sée touf­fue, d’ac­cès par­fois com­plexe à cause de son voca­bu­laire et de son ambi­tion, mais en réelle adé­qua­tion avec la com­plexi­té d’un monde qu’elle tente d’ap­pri­voi­ser pour mieux le réin­ven­ter. [A.B.]

Éditions L’Échappée, 2017

Rythmes, d’Andrée Chedid

Cet ultime recueil d’Andrée Chedid, la femme-fleuve née au bord du Nil, roman­cière et poète dis­pa­rue en 2011, est repu­blié dans la col­lec­tion de poche de Gallimard avec une très sen­sible pré­face de Jean-Pierre Siméon — qui fut l’un de ses proches en poé­sie, dédi­ca­taire de cer­tains de ses plus beaux textes. On y retrouve la flui­di­té et la sen­sua­li­té, la luci­di­té tra­gique et la beau­té assu­mée envers et contre tout de celle qui connut la guerre (lire son Cérémonial de la vio­lence), l’a­mour fou et la pas­sion de conter (n’ou­blions pas que Le Sixième Jour de Youssef Chahine fut par exemple une adap­ta­tion d’un de ses romans). Ces poèmes sonnent comme ultime leçon et tes­ta­ment d’une écri­vain qui dési­ra déme­su­ré­ment s’é­ton­ner de tout, sans trop d’illu­sions sur l’am­bi­va­lence de la nature humaine, sans jamais non plus renon­cer à l’es­poir, jusque dans ses retran­che­ments les plus lyriques (« Mais une fois de plus / Au revers de l’atroce / Au tré­fonds de l’obscur / S’échafaudait / L’opiniâtre prin­temps »). D’une extrême sim­pli­ci­té, qui confine au dénue­ment le plus volon­taire, ils viennent contre­dire tous les auto­ma­tismes écu­lés, les jeux à l’emporte-pièce, les fausses gloires du for­ma­lisme. On les lit comme l’en­fant de 7 ans qui demeure en nous sait lire entre les rides des plus vieux visages qu’il contemple en devi­nant l’a­ve­nir. L’un des grands mérites de Chedid est de nous avoir rap­pe­lé sans trêve que l’en­fance n’est ni mièvre ni fra­gile, mais sim­ple­ment plus ouverte au mys­tère, mieux capable d’ac­cueillir l’é­tran­ger qui som­meille tou­jours en nous comme en l’autre (« Au cœur de l’espoir / L’Autre »). Ces rythmes se lisent d’un souffle, d’un bat­te­ment de cœur qui frappe à la cadence du flux et du reflux : de la vie et de la mort, du cos­mos et de la peau, des étoiles et d’un regard, en un per­pé­tuel va-et-vient. « L’amour la poé­sie », cla­mait Éluard, ce qui est peut-être l’exacte défi­ni­tion de la vie, ajoute Siméon. C’est chez René Char, qui avait accueilli avec des louanges son pre­mier recueil en fran­çais, que Chedid avait trou­vé sa règle de conduite, le man­tra des déses­pé­rés heu­reux : « Aller me suf­fit ». Comme il nous suf­fi­ra de feuille­ter quelques-unes de ces pages, à la tom­bée de la nuit, pour retrou­ver le goût de la neige sur nos lèvres, et l’en­vie de vivre encore un peu dans les inter­stices de l’é­mer­veil et de la dou­leur. [A.B.]

Éditions Poésie Gallimard, 2018


Crédits pho­to­gra­phie de ban­nière : Josh Blouin


REBONDS

Cartouches 28, jan­vier 2018
Cartouches 27, décembre 2017
Cartouches 26, novembre 2017
Cartouches 25, octobre 2017
Cartouches 24, sep­tembre 2017

Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

couverture du 7

Notre septième numéro est disponible en librairie et en ligne ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Issa, libre-penseur (Anne Feffer) | Rencontre avec les dockers du Havre (Léon Mazas & Djibril Maïga) | Rencontre avec Florence Aubenas | Angela Davis et Assa Traoré. Entretien croisé | Décroissance, écosocialisme : comment répondre à la question écologique ? avec Agnès Sinaï et Michael Löwy | Afrique du Sud | Une maraude avec l’ADSF (Maya Mihindou) | Vers la libération animale (Léonard Perrin) | Le fédéralisme, avenir de la révolution ? (Edouard Jourdain) | Claude Cahun (Adeline Baldacchino) | Vivre à Jérusalem (Hassina Mechaï) | Pourquoi nous rampons sous la peau du monde (Stéphane Beauverger, Collectif Zanzibar)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.