Notre dixième numéro est toujours disponible en librairie et en ligne !
 

Les corps trans : entre assimilation et visibilité (2/2)


Texte inédit pour le site de Ballast

Dans le pre­mier volet de ce repor­tage réa­li­sé durant un an entre le Pérou et la France, Viviana Varin, mili­tante éco­lo­giste et fémi­niste fran­co-péru­vienne, don­nait la parole à plu­sieurs femmes trans. Dans ce second et der­nier volet, elle revient sur les impli­ca­tions de la crise sani­taire du Covid-19, et les stra­té­gies mili­tantes déployées dans les deux pays pour y faire face : l’ensemble des dis­cri­mi­na­tions que subissent les per­sonnes trans s’est en effet vu exa­cer­bé par la pan­dé­mie. Cependant, entre invi­si­bi­li­té ou assi­mi­la­tion, des pers­pec­tives d’ac­tions poli­tiques col­lec­tives existent : celles de l’au­to­dé­ter­mi­na­tion, notamment.


[lire le pre­mier volet]


Au Pérou comme dans bien d’autres endroits, ce sont les dons et les dis­tri­bu­tions ali­men­taires de la com­mu­nau­té qui ont per­mis aux femmes trans tra­vailleuses du sexe de sur­vivre durant le confi­ne­ment. Le pays s’est cepen­dant illus­tré par un choix très spé­ci­fique dans les moda­li­tés du confi­ne­ment : des sor­ties alter­nées selon le genre, dès le 2 avril 2020. Les hommes pou­vaient ain­si sor­tir les lun­dis, mer­cre­dis et ven­dre­dis ; les femmes les mar­dis, jeu­di et same­dis — le dimanche était inter­dit pour tout le monde. Un confi­ne­ment « cis­gen­ré » contrô­lé par les forces de police et l’ar­mée qui a géné­ré une vague de peur et de mobi­li­sa­tion au sein de la com­mu­nau­té trans­genre péru­vienne. Malgré les consignes gou­ver­ne­men­tales aux forces de l’ordre de n’ef­fec­tuer aucun contrôle d’i­den­ti­té, de nom­breux abus ont été com­mis. Le plus emblé­ma­tique est sans doute celui sur­ve­nu le 6 avril dans un com­mis­sa­riat de Lima, lorsque des poli­ciers ont impo­sé des exer­cices phy­siques à trois femmes trans pour non-res­pect du confi­ne­ment, tout en les obli­geant à crier « Je veux être un homme1 ». Ils ont heu­reu­se­ment été mis à pied. Suite à une suc­ces­sion d’a­bus dénon­cés par des col­lec­tifs de la socié­té civile, le gou­ver­ne­ment a fina­le­ment fait marche arrière et sup­pri­mé le confi­ne­ment gen­ré le 10 avril. Cette mesure n’au­ra duré que huit jours, mais elle a ren­du visible la trans­pho­bie tant ins­ti­tu­tion­nelle que sociale, et démon­tré l’ur­gence du pro­jet de loi sur l’i­den­ti­té de genre. À l’i­mage de la toute pre­mière loi sur l’i­den­ti­té de genre adop­tée en Argentine en 2012, l’ob­jec­tif de celui-ci est de mettre en place une loi-cadre pour dépa­tho­lo­gi­ser et déju­di­cia­ri­ser les demandes de chan­ge­ment de nom et de sexe à l’é­tat civil, évi­tant ain­si les dis­cri­mi­na­tions et obs­tacles administratifs.

« Des poli­ciers ont impo­sé des exer­cices phy­siques à trois femmes trans pour non-res­pect du confi­ne­ment, tout en les obli­geant à crier Je veux être un homme. »

Malgré l’ur­gence révé­lée par la pan­dé­mie, il est dif­fi­cile d’i­ma­gi­ner à l’heure actuelle que le pro­jet de loi soit approu­vé, tant l’hos­ti­li­té de la socié­té péru­vienne est grande sur les ques­tions de genre et d’o­rien­ta­tion sexuelle. 68 % de la popu­la­tion est contre l’u­nion civile et 75 % est contre le mariage gay. De plus, le Pérou est plon­gé dans une crise poli­tique grave depuis le 9 novembre der­nier et la des­ti­tu­tion du pré­sident Martin Vizacarra par le Parlement — pour soup­çons de cor­rup­tion. Son rem­pla­ce­ment par Manuel Merino a don­né lieu aux plus grandes mani­fes­ta­tions qu’ait connues le pays. La mobi­li­sa­tion sans relâche de la popu­la­tion a été vio­lem­ment répri­mée, cau­sant deux morts, des cen­taines de bles­sés et des dizaines de dis­pa­rus. Merino a fini par démis­sion­ner ; le Parlement a nom­mé Francisco Sagasti comme Président par inté­rim (le troi­sième du pays en une semaine). Celui-ci est en charge d’as­su­rer une tran­si­tion paci­fique jus­qu’aux élec­tions pré­si­den­tielles d’a­vril 2021. S’il est vrai qu’il ne fait pas par­tie de la coa­li­tion qui a orga­ni­sé le putsch contre Vizacarra, il n’y a encore aucune remise en ques­tion du pou­voir du Parlement et de ses forces néo­li­bé­rales cor­rom­pues et lar­ge­ment conser­va­trices — notam­ment celle du mou­ve­ment #ConMisHijosNoTeMetas (#NeTouchePasàMesEnfants).

Né au début des années 2010, ce mou­ve­ment se situe en pre­mière ligne des ultra-conser­va­teurs catho­liques. Il a été par­ti­cu­liè­re­ment actif depuis 2016, convo­quant des mil­liers de sympathisant·es dans les rues du Pérou en oppo­si­tion à l’en­sei­gne­ment du genre dans le pro­gramme natio­nal d’é­du­ca­tion de base. Le mou­ve­ment sou­tient qu’une telle approche, qu’il qua­li­fie d’« idéo­lo­gie de genre », vise à « homo­sexua­li­ser » les enfants péru­viens. En France, en 2013, le pro­gramme d’en­sei­gne­ment « ABCD de l’é­ga­li­té » (pro­po­sé par Najat Vallaud-Belkacem, alors ministre des Droits des femmes), dont l’ob­jec­tif était de lut­ter contre le sexisme et les sté­réo­types de genre, avait fait l’ob­jet d’une cam­pagne d’op­po­si­tion simi­laire — des groupes proches de l’ex­trême droite et de la Manif pour tous avait dénon­cé une sup­po­sée « théo­rie du genre », laquelle vise­rait à per­ver­tir la jeu­nesse fran­çaise. #ConMisHijosNoTeMetas s’est lar­ge­ment expri­mé durant la pan­dé­mie. Suite à la demande des orga­ni­sa­tions trans d’une éva­lua­tion urgente de la loi sur l’i­den­ti­té de genre, le mou­ve­ment a réagi sur son compte Twitter en sou­te­nant que l’i­ni­tia­tive pré­ten­dait « tran­sexua­li­ser les enfants péru­viens ». Deux jours après les consignes du gou­ver­ne­ment quant au res­pect de l’i­den­ti­té de genre des per­sonnes trans durant le confi­ne­ment gen­ré, Christian Rosas, lea­der de #ConMisHijosNoTeMetas, a deman­dé aux forces de police de déso­béir aux ordres du gou­ver­ne­ment via son compte Facebook et plu­sieurs médias.

[DR]

En France : des corps tout aussi marginalisés

En France aus­si, l’ex­clu­sion des per­sonnes trans, notam­ment migrantes, s’est for­te­ment illus­trée lors de la crise du Covid-19. L’association Acceptess‑T a alors accro­ché une ban­de­role sur son bal­con : « Covid-19, révé­la­teur de trans­pho­bie, xéno­pho­bie, puto­pho­bie et pau­pé­ri­sa­tion. Macron cou­pable. » La soli­da­ri­té de la com­mu­nau­té et des asso­cia­tions a été le seul moyen de sou­te­nir les per­sonnes trans migrantes tra­vailleuses du sexe, tout en per­met­tant la bonne tenue du confi­ne­ment et, ain­si, frei­ner la pro­pa­ga­tion du virus. Dès le pre­mier jour, des réseaux d’in­for­ma­tion sur les gestes de pré­ven­tion à adop­ter se sont mis en place et des kits médi­caux ont été dis­tri­bués. Le Fonds d’aide sociale trans (FAST), consti­tué de dons de la com­mu­nau­té LGBTI, venait alors d’être créé afin de sou­te­nir les per­sonnes trans les plus pré­caires. Il a fina­le­ment per­mis de finan­cer les achats ali­men­taires et médi­caux, mais aus­si de venir en aide à des per­sonnes trans en rup­ture fami­liale ou iso­lées, ain­si que d’as­su­rer les relo­ca­li­sa­tions de per­sonnes mena­cées d’ex­pul­sion pour loyers impayés.

« Sur LCI, un direc­teur de recherche à l’Inserm et un chef de ser­vice de l’hô­pi­tal Cochin ont pro­po­sé de tes­ter un vac­cin contre le coro­na­vi­rus sur les popu­la­tions afri­caines et les prostituées. »

La Fédération Parapluie Rouge, consti­tuée d’une dizaine d’as­so­cia­tions de san­té com­mu­nau­taire et de travailleur·ses du sexe, a adres­sé une lettre ouverte au pré­sident Macron le 6 avril 2020, ain­si qu’à plu­sieurs ministres, dont Marlène Schiappa, afin d’a­ler­ter sur la situa­tion. La secré­taire d’État char­gée l’Égalité entre les femmes et les hommes a éga­le­ment été inter­pel­lée par 12 par­le­men­taires de la majo­ri­té, qui ont sou­te­nu l’ap­pel de la dépu­tée LREM Laurence Vanceunebrock-Mialon : elle deman­dait la créa­tion d’un fonds d’ur­gence pour les travailleur·ses du sexe. Une pro­po­si­tion clé en main puisque l’i­dée était de réorien­ter l’AFIS (l’Aide finan­cière à l’in­ser­tion sociale et pro­fes­sion­nelle), c’est-à-dire le fonds exis­tant dédié à l’ac­com­pa­gne­ment des par­cours de sor­tie de la pros­ti­tu­tion. Peu de per­sonnes fai­sant le choix de cet accom­pa­gne­ment, ce fonds est sous-uti­li­sé — l’argent public est dis­po­nible. Bien que cette demande ait concer­né avant tout la réponse à une urgence humaine et sani­taire, Marlène Schiappa a répon­du qu’il était « très com­pli­qué » pour l’État d’in­dem­ni­ser des per­sonnes qui exercent une acti­vi­té non décla­rée comme la pros­ti­tu­tion2. L’État refuse donc d’ai­der des per­sonnes qu’il a lui-même contri­bué à mar­gi­na­li­ser par ses poli­tiques. Mediapart a éga­le­ment relan­cé le cabi­net de la ministre ; la réponse fut une fin de non rece­voir, jus­ti­fiée par la non-dis­po­ni­bi­li­té de l’in­té­res­sée, acca­pa­rée par la lutte contre les vio­lences conju­gales. La défense des droits des femmes a encore une fois été uti­li­sée comme ali­bi pour jus­ti­fier l’ex­clu­sion des tra­vailleuses du sexe.

La pan­dé­mie a donc mal­heu­reu­se­ment réaf­fir­mé la hié­rar­chi­sa­tion des souf­frances et des corps. C’est dans cette logique que, le 2 avril 2020, sur LCI, un direc­teur de recherche à l’Inserm et un chef de ser­vice de l’hô­pi­tal Cochin ont pro­po­sé de tes­ter un vac­cin contre le coro­na­vi­rus sur les popu­la­tions afri­caines et les pros­ti­tuées, « parce qu’on sait qu’elles sont hau­te­ment expo­sées et qu’elles ne se pro­tègent pas ». Suite à la vague d’in­di­gna­tion pro­vo­quée par leurs pro­pos, les deux hommes ont pré­sen­té leurs excuses. Le rac­cour­ci uti­li­sé revêt cepen­dant un carac­tère raciste, « puto­phobe » et séro­phobe qui illustre, comme l’a écrit Rokhaya Diallo dans un article pour Regards, com­bien les corps consi­dé­rés comme « subal­ternes » sont rapi­de­ment déshu­ma­ni­sés pour ser­vir les corps « domi­nants ». Pour Acceptess‑T, le Covid-19 a rap­pe­lé la vul­né­ra­bi­li­té de l’en­semble des per­sonnes trans indé­pen­dam­ment de leur natio­na­li­té ou de leur classe sociale, mais aus­si indé­pen­dam­ment de leur phy­sique — même celles qua­li­fiées de « jolies », qui habi­tuel­le­ment trouvent qu’elles ne s’en sortent pas trop mal, ont été for­te­ment impac­tées, comme nous le dit Giovanna Rincón : « La crise sani­taire a cas­sé l’i­dée que le système‑D et un joli phy­sique pou­vaient suf­fire. Ça a démon­tré à quel point le pro­blème est sys­té­mique3. »

[Distribution, à Lima, de kits alimentaires aux femmes trans durant la pandémie (DR)]

La pression du « cispassing »

En France comme au Pérou, la ques­tion du phy­sique est une pré­oc­cu­pa­tion pour la plu­part des per­sonnes trans qui subissent la pres­sion du « cis­pas­sing » — c’est-à-dire le fait d’être perçu·e dans le genre de leur choix. Il s’a­git d’é­vi­ter les consé­quences engen­drées par le fait d’être visi­ble­ment trans : insultes, regards voyeu­ristes fas­ci­nés par l’avant/après, curio­si­té dépla­cée de savoir si la per­sonne a été opé­rée ou non, juge­ment quant au fait de faire « bien femme » ou « bien homme » à par­tir de normes binaires. Des regards que Katherine sent plus pesants en France qu’au Pérou : « La socié­té fran­çaise est super froide. Tout le monde te regarde comme une bête curieuse parce que tu as des formes. Et moi j’ai un cis­pas­sing facile alors, grâce à Dieu, j’ai pas trop de pro­blèmes parce que rien que les agres­sions par les regards, c’est vrai­ment dur. Surtout ici où tu peux pas répondre aux insultes à cause de la langue ! » Pour Luna comme pour d’autres, cir­cu­ler dans la ville est dif­fi­cile : « Après le tra­vail, je rentre direc­te­ment, je ne me dis jamais Tiens je vais aller me pro­me­ner. Je pré­fère ne pas m’ex­po­ser aux insultes, moque­ries ou cra­chats. Parfois tu te fais jolie et direct on te dit Combien ? Viens me sucer. Alors toute seule, j’ose pas. »

« Il s’a­git d’é­vi­ter les consé­quences engen­drées par le fait d’être visi­ble­ment trans : insultes, regards voyeu­ristes fas­ci­nés par l’avant/après, curio­si­té dépla­cée de savoir si la per­sonne a été opé­rée ou non. »

L’intériorisation de ces normes et des vio­lences subies a pour consé­quence la prise de risques dans les par­cours de tran­si­tion : auto-admi­nis­tra­tion d’hor­mones mais aus­si recours à des sub­stances aux consé­quences encore plus dra­ma­tiques. C’est le cas du « sili­cone indus­triel », dou­lou­reu­se­ment injec­té pour obte­nir des formes plus fémi­nines à moindre coût. Cette sub­stance est connue sous le nom d’« huile d’a­vion » car nor­ma­le­ment uti­li­sée comme lubri­fiant pour les tur­bines aéro­nau­tiques — toutes les femmes trans qui y ont recours l’ont appli­quée de manière clan­des­tine. Des années plus tard, la sub­stance s’in­filtre sou­vent dans les tis­sus mus­cu­laires et pro­voque de graves pro­blèmes d’œdèmes ou d’infections que les méde­cins ne peuvent pas soi­gner. Cette pres­sion est accen­tuée plus encore par le tra­vail du sexe. Cela consti­tue une nou­velle vio­lence, que Miluska Luzquiños, coor­di­na­trice de RedLacTrans au Pérou, ana­lyse sous le prisme du patriar­cat : « Le tra­vail du sexe des filles trans va au-delà de la vio­lence du tra­vail du sexe cis­genre car le patriar­cat a impo­sé des sté­réo­types fémi­nins très mar­qués, qui poussent les filles à s’ex­po­ser à la prise d’hor­mones sans sui­vi et à s’in­jec­ter de l’huile d’a­vion pour construire des corps qui répondent à la demande de l’a­che­teur. » Ce besoin de répondre aux normes et aux demandes des clients rend le milieu dan­ge­reux et concur­ren­tiel, les « jolies » étant à la fois uti­li­sées comme « appâts » et vio­lem­ment agres­sées, car consi­dé­rées comme une menace. Ce que résume Katherine : « Tout rentre par les yeux… Elles voient une fille jolie et elles pensent qu’elle va leur enle­ver le pain de la bouche. »

Dans pareil contexte, il est dif­fi­cile de construire de véri­tables ami­tiés, nous raconte Luna : « Dans la com­mu­nau­té, beau­coup de choses tournent autour du tra­vail du sexe alors on se com­prend, on est copines, mais en même temps il y a plein de cou­teaux dans le dos. Le ter­ri­toire est jaloux et c’est com­pli­qué d’a­voir de vraies amies. » Lors des per­ma­nences psy­cho­lo­giques, Xavier Mabire, psy­cho­logue au sein d’Acceptess‑T, est témoin de toute l’ambiguïté du fonc­tion­ne­ment de la com­mu­nau­té : y existe une véri­table soli­da­ri­té, une com­pré­hen­sion qui passe par les sous-enten­dus liés au tra­vail, à la culture et à la langue, mais dans laquelle on ne se fait pas de cadeau. « J’entends beau­coup d’i­so­le­ment. À moi elles me disent qu’elles sont tristes mais qu’elles ne peuvent pas le dire ailleurs, car ça sera uti­li­sé contre elles. Dans le cadre de la com­mu­nau­té, qu’on peut pen­ser être un milieu plus proche et pro­tec­teur, il n’est pas tou­jours pos­sible de par­ler de vécu affec­tif. Il y a des enjeux sur le phy­sique mais aus­si des enjeux dans le fait de déte­nir des infor­ma­tions de la vie émo­tion­nelle, qui peuvent ser­vir un rap­port concur­ren­tiel, faire l’ob­jet d’une vio­lence ou d’un chan­tage. Donc il y a un ver­rouillage de la parole. »

[Pérou (Marco Garro | OjoPúblico)]

En amont : le carcan du genre

Si les corps trans dérangent tant, c’est avant tout parce qu’ils ne sont pas clas­sables dans le sys­tème de genre. Dans les années 1990, l’i­den­ti­té trans­genre s’est en par­tie déve­lop­pée en cas­sant les codes du bina­risme de genre homme-femme. Sébastien Chauvin, socio­logue spé­cia­liste du genre à l’Université de Lausanne, l’ex­plique : il s’a­git là d’une rup­ture que les per­sonnes qui se défi­nissent comme « non-binaires » poussent aujourd’­hui encore plus loin, en ce qu’elles cassent la linéa­ri­té qui consiste à pas­ser d’une caté­go­rie de genre à une autre — à tra­vers des par­cours de tran­si­tion cor­po­relle plus ou moins pous­sés, les­quels repro­duisent les normes dicho­to­miques femme-homme. Bien que dif­fé­rentes, les iden­ti­tés non-binaires et les vécus des per­sonnes trans par­tagent la remise en ques­tion des réfé­ren­tiels binaires, et notam­ment celui de la mas­cu­li­ni­té. Ce qu’ex­prime Luna : « Nous, c’est un peu comme si on don­nait tort aux normes de l’homme com­mande et la femme obéit. »

« Les corps d’en­fants inter­sexes conti­nuent de subir des actes chi­rur­gi­caux et des trai­te­ments hormonaux. »

Elsa Dorlin, pro­fes­seure de phi­lo­so­phie poli­tique et spé­cia­liste du genre, inter­roge la façon dont la science a déter­mi­né les cri­tères cor­res­pon­dant à l’un des deux sexes bio­lo­giques pos­sibles, par­mi toute une palette de carac­té­ris­tiques chro­mo­so­miques, ana­to­miques, gona­diques et hor­mo­nales qui s’ex­priment à dif­fé­rent degrés sur le plan phy­sique, chez tous les indi­vi­dus (dans l’ap­pa­rence des organes géni­taux, dans la dis­tri­bu­tion des graisses, de la pilo­si­té, de la masse mus­cu­laire ou encore de la poi­trine). Les per­sonnes inter­sexes ou trans qui ne rentrent pas dans l’une ou l’autre de ces deux caté­go­ries sont alors consi­dé­rées comme étant « né·es dans le mau­vais corps », donc comme devant bas­cu­ler vers l’un des deux côtés. Les corps d’en­fants inter­sexes conti­nuent de subir des actes chi­rur­gi­caux et des trai­te­ments hor­mo­naux visant à les rendre plus conformes aux sté­réo­types de genre binaires, y com­pris lors­qu’il n’y a aucun impé­ra­tif de san­té. Quant aux par­cours de tran­si­tion fran­çais, ils ne consi­dèrent plus la tran­si­den­ti­té comme une affec­tion men­tale depuis 2018 mais sont ali­gnés sur l’OMS, qui la défi­nit comme une « incon­gruence de genre ». Elsa Dorlin prend l’exemple du sport afin d’illus­trer l’ar­bi­traire de la norme : « Il existe une mul­ti­pli­ci­té de corps alors pour­quoi les enfer­mer dans deux caté­go­ries oppo­sées issues d’un condi­tion­ne­ment des corps à avoir des capa­ci­tés dif­fé­rentes basées sur deux sexes : l’un plus fort, l’autre plus faible ? Penser les corps dans leurs véri­tables diver­si­tés bio­lo­giques pour­rait par exemple mener à la créa­tion de caté­go­ries spor­tives tout aus­si diverses basées sur le poids ou la taille, indé­pen­dam­ment du sexe. »

Durant une confé­rence-débat en octobre 2019 où se retrouvent usager·ères d’Acceptess‑T, figures poli­tiques et chercheur·euses, Sam Bourcier, socio­logue trans et mili­tant queer, dénonce la rela­tion de cau­sa­li­té inven­tée entre sexe et genre pour jus­ti­fier les rap­ports de pou­voir du modèle néo­li­bé­ral patriar­cal : « C’est pour tous qu’il y a ce car­can de la dif­fé­rence sexuelle ! C’est une fic­tion née avec le capi­ta­lisme pour anta­go­ni­ser les deux sexes et jus­ti­fier la divi­sion du tra­vail avec la femme à la mai­son, et c’est ce que les pays colo­ni­sa­teurs ont expor­té. La dua­li­té pré­sen­tée comme état de nature est une créa­tion. » Elsa Dorlin va dans le même sens : « Une fois qu’on connaît le sexe d’une per­sonne, elle est clas­sée dans l’un des deux genres asso­ciés et la socié­té se met en marche : le Madame et le Monsieur, les règles de conju­gai­son et d’ac­cords avec le mas­cu­lin qui l’emporte, les poli­tiques de filia­tion, la défi­ni­tion des rôles de cha­cun avec l’homme dans l’es­pace public et la femme à la mai­son… » Cette natu­ra­li­sa­tion des normes binaires se voit ren­for­cée par les croyances reli­gieuses et l’in­jonc­tion à pro­créer. Une ana­lyse que par­tage Eimy, femme trans d’une qua­ran­taine d’an­nées : « Ça vient d’où ce truc d’homme et de femme ? Ça vient du bina­risme reli­gieux qui dit qu’une femme doit pro­créer et qu’en plus elle est le sexe faible et doit res­ter à la mai­son pour s’oc­cu­per des enfants. Nous les trans, on a tou­jours exis­té. Mais c’est dif­fi­cile de faire bou­ger les men­ta­li­tés. »

[AHF PERÚ]

Dépasser la recherche d’invisibilité

Pour ten­ter de pal­lier la pres­sion du cis­pas­sing et la recherche d’in­vi­si­bi­li­té qu’elle génère, Acceptess‑T a mis en place dif­fé­rentes acti­vi­tés, à com­men­cer par les fêtes d’an­ni­ver­saire men­suelles. Elles sont nées du besoin de créer des évé­ne­ments de socia­bi­li­té dans un espace qui ne soit pas le domi­cile, mais où il n’y ait pas besoin de dépen­ser de l’argent. Ces temps fes­tifs per­mettent éga­le­ment de faire le point sur la vie asso­cia­tive et les mobi­li­sa­tions à venir. Il s’a­git d’un pre­mier pas pour que les usager·ères dépassent la démarche per­son­nelle, d’ordre social ou sani­taire, afin de prendre part à la dimen­sion plus poli­tique de l’as­so­cia­tion. Acceptess‑T cherche aus­si à créer de la visi­bi­li­té avec les filles, avec, par exemple, un pro­jet de sor­ties aux musées — dif­fi­ciles à décou­vrir seules, pour des femmes trans migrantes qui fré­quentent peu le centre de la ville. L’association tra­vaille en outre à la pro­mo­tion de l’ac­ti­vi­té phy­sique (notam­ment la pis­cine, dont beau­coup se privent), pen­sée comme outil d’é­man­ci­pa­tion à par­tir du par­tage d’ex­pé­riences et d’un tra­vail sur l’es­time de soi et de son corps. L’objectif est d’ob­te­nir d’autres cré­neaux pour le vol­ley, sport très popu­laire en Amérique latine, pra­ti­qué par les filles l’é­té au bois de Boulogne — des tour­nois infor­mels y sont orga­ni­sés. L’idée est d’in­sé­rer sa pra­tique dans des espaces publics dédiés où les condi­tions d’en­traî­ne­ment pour­raient être meilleures, mais aus­si, comme le dit Eimy, où elles pour­raient appor­ter de la visi­bi­li­té : « Avec le vol­ley, d’une, phy­si­que­ment tu te sens mieux, et de deux, tu apportes de la visi­bi­li­té. Moi je l’ap­porte au quo­ti­dien et dans mon sport. »

« Ces temps fes­tifs per­mettent éga­le­ment de faire le point sur la vie asso­cia­tive et les mobi­li­sa­tions à venir. »

La façon dont elles créent de la « bonne visi­bi­li­té » est impor­tante pour elles. Elles ne se sentent pas tou­jours à l’aise avec les temps de fête et de reven­di­ca­tions que sont notam­ment la Gay Pride ou l’Existrans. Certaines se posent des ques­tions sur la façon dont y sont por­tés les mes­sages poli­tiques, et sont par­fois mal à l’aise avec le côté « débri­dé » qui, selon elles, des­sert la cause. C’est le cas d’Eimy : « Je passe tou­jours de bons moments avec mes ami·es gays, mais c’est comme si je me pro­me­nais avec une plume au car­na­val de Rio. J’adore la fête, et que chacun·e puisse être qui iel est, mais se vau­trer dans tous les sens ça ne sert à rien. C’est au jour le jour qu’il faut démon­trer que d’autres types de per­sonnes existent. » Katherine abonde : « Tout le monde sait déjà qu’on est tra­vailleuses du sexe, alors pour­quoi ren­for­cer la curio­si­té mal­saine en y allant nues ? Moi je viens d’un endroit où mon corps devait être exa­gé­ré­ment visible parce que c’é­tait mon outil de tra­vail. Je devais me conver­tir en objet sexuel, et il n’y a pas de pro­blème. Mais je ne veux pas devoir aus­si le faire pour pas­ser un pré­ten­du mes­sage. »

Des aspi­ra­tions à une « visi­bi­li­té invi­sible » légi­times, mais à double tran­chant dans un contexte de dépo­li­ti­sa­tion des marches des fier­tés et du mou­ve­ment LGBTI dans son ensemble. Dans un article pour Vice, Gianfranco Rebuccini, mili­tant queer et cher­cheur en anthro­po­lo­gie du genre et des sexua­li­tés à l’EHESS, ana­lyse les évo­lu­tions et les para­doxes de la marche des fier­tés : « La Pride a tou­jours été un évé­ne­ment fes­tif, même si plus poli­ti­sé autre­fois. Sa dépo­li­ti­sa­tion vient avec celle des mou­ve­ments LGBT : à par­tir des années 1990 et 2000, on s’est concen­tré sur la ques­tion des droits et le dia­logue avec l’État. Or il faut être digne, sérieux et en quelque sorte un peu hété­ro pour par­ler avec l’État hété­ro­sexuel, et les sub­jec­ti­vi­tés LGBT et sur­tout LGB deviennent de plus en plus straights et res­pec­tables pour se faire entendre. Cette concen­tra­tion sur les droits est à repla­cer dans l’histoire de l’épidémie du sida : c’est à par­tir de là qu’on a com­men­cé à deman­der les droits au mariage, ce qui était tout à fait juste à l’époque parce que c’était une ques­tion de sur­vie. Le pro­blème, c’est que cette ques­tion a pha­go­cy­té tout le reste. La Pride est res­tée un évè­ne­ment fes­tif mais est deve­nue une espèce de car­na­val au sens anthro­po­lo­gique du terme, le seul moment de la vie où les per­sonnes LGBT peuvent expri­mer libre­ment une inver­sion des normes dans l’espace public. » C’est de cette res­pec­ta­bi­li­té dont se nour­rissent les logiques d’ex­clu­sion des femmes trans et/ou tra­vailleuses du sexe des com­bats féministes4, mais aus­si de cer­tains cou­rants LGBTI qui déplacent l’ex­clu­sion vers de nou­veaux corps à mettre à la marge.

[Pérou (Daniella Villasana | www.daniellevillasana.com)]

Quelle place pour le « TI » de LGBTI ?

Si les per­sonnes trans­genres et inter­sexes font par­tie de la « famille » LGBTI, le lien avec leur sexua­li­té n’est pas la ques­tion prin­ci­pale. Il s’a­git avant tout pour elles d’une ques­tion d’i­den­ti­té de genre et non d’o­rien­ta­tion sexuelle. Les motifs de dis­cri­mi­na­tions étant dif­fé­rents, les agen­das de reven­di­ca­tions entre LGB et TI le sont néces­sai­re­ment aus­si. De nombreux·ses militant·es trans déplorent ce qui est dési­gné au Pérou comme un trop plein de « gay­sis­mo » au sein du mou­ve­ment LGBTI — sou­vent pré­sen­té comme un ensemble uni­forme. Leurs reven­di­ca­tions se voient volon­tiers relé­guées au second plan, notam­ment si la stra­té­gie de lutte est basée sur l’ac­cès aux droits à par­tir d’un dia­logue avec l’État, qui, en se sai­sis­sant de fenêtres légis­la­tives pour tendre vers l’é­ga­li­té, met les reven­di­ca­tions en concur­rence et poussent à la nor­ma­ti­vi­té. En France, les der­niers acquis sociaux pour les gays et les­biennes illus­trent éga­le­ment cette hié­rar­chi­sa­tion : le mariage et l’a­dop­tion, mais aus­si la toute récente PMA, excluent les per­sonnes trans. En sep­tembre 2019, l’Assemblé natio­nale a ain­si exa­mi­né le pro­jet de loi bioé­thique et déci­dé de la pri­mau­té de l’i­den­ti­té à l’é­tat civil, créant deux inéga­li­tés pour les per­sonnes trans : un homme trans pos­sé­dant un uté­rus et des ovo­cytes fonc­tion­nels mais ayant réa­li­sé son chan­ge­ment d’é­tat civil n’au­ra pas accès à la PMA ; quant aux femmes trans qui sont en couple avec une femme pou­vant conce­voir un enfant par PMA, elles se voient inter­dire la conser­va­tion de leurs gamètes avant le recours à d’é­ven­tuels trai­te­ments hor­mo­naux dans le cadre de leur tran­si­tion (ceux-ci pou­vant affec­ter leur fer­ti­li­té). La men­tion du sexe à l’é­tat civil, prin­ci­pa­le­ment jus­ti­fiée par la lutte contre les dis­cri­mi­na­tions sexistes, risque jus­te­ment ici de consa­crer par la loi une dif­fé­rence de traitement.

« Les motifs de dis­cri­mi­na­tions étant dif­fé­rents, les agen­das de reven­di­ca­tions entre LGB et TI le sont néces­sai­re­ment aussi. »

Il en va de même pour la filia­tion. Le mariage gay a ouvert l’ac­cès à une filia­tion par­ta­gée par le biais de l’a­dop­tion, ce qui a per­mis la recon­nais­sance par la loi de familles homo-paren­tales qui exis­taient déjà aupa­ra­vant en dehors du cadre légal. À l’i­mage de ces familles, les familles trans­pa­ren­tales existent hors PMA et hors conser­va­tion, avec des parents trans qui ont réa­li­sé leur tran­si­tion après avoir eu leurs enfants. Cependant, ces situa­tions font face à un vide juri­dique : les hommes trans qui ont accou­ché et les femmes trans qui ont eu des enfants avec leurs com­pagnes ne peuvent deve­nir ni pères ni mères bio­lo­giques à l’é­tat civil et ne sont pas reconnu·es comme tel·les sur les actes de nais­sance de leurs enfants. En bref, rien ne pré­voit l’é­ta­blis­se­ment d’une nou­velle filia­tion pour que les familles trans­pa­ren­tales puissent exis­ter légalement.

Dans les pays occi­den­taux où le mariage gay a été adop­té, il reste donc l’ins­ti­tu­tion nor­ma­tive qui garan­tit la repro­duc­tion des normes binaires et de la famille nucléaire. Pour certain·es militant·es, le mariage et la PMA s’a­dressent en effet prin­ci­pa­le­ment à des per­sonnes pri­vi­lé­giées qui adhèrent à un cadre hété­ro­nor­ma­tif, doré­na­vant éga­le­ment homo­nor­ma­tif, auquel elles prennent part en tra­vaillant, en étant ren­tables, en consom­mant et en se repro­dui­sant. Gianfranco Rebuccini ana­lyse com­ment cer­taines mino­ri­tés sexuelles en Occident sont pas­sées de la contes­ta­tion à l’in­té­gra­tion dans les ins­ti­tu­tions publiques, mais aus­si via le mar­ché éco­no­mique : « En France comme ailleurs, le pro­ces­sus a été le même : avec cette cap­ture par l’État des sub­jec­ti­vi­tés LGBT et cette inci­ta­tion à la res­pec­ta­bi­li­té, on perd tout le reste des poli­tiques LGBT qui étaient fon­dées sur l’anticapitalisme, l’antipatriarcat et l’antiracisme, très forts dans les années 70 et 80, au moins pour les mou­ve­ments de libé­ra­tion sexuelle. La droi­ti­sa­tion est aus­si très liée au fait d’avoir cédé au dia­logue avec les entre­prises capi­ta­listes : on n’est plus dans un affron­te­ment avec l’État, les entre­prises ou le monde du tra­vail mais dans une adap­ta­tion à ces formes d’exploitation. » Dans son der­nier ouvrage, Homo Inc.orporated — Le tri­angle et la licorne qui pète, Sam Bourcier va dans le même sens et cri­tique ce « mana­ge­ment des diver­si­tés » qui, à tra­vers des poli­tiques de droits mains­tream, cache les oppres­sions et les vio­lences qu’im­pose le capi­ta­lisme à celles et ceux qui ne sont pas solubles ni dans la consom­ma­tion, ni dans la repro­duc­tion de normes binaires. Une nor­ma­li­sa­tion qui réduit autant les diver­si­tés que l’ob­jet de revendication.

[Angela Weiss | AFP | Getty Images]

Au-delà de l’assimilation : l’autodétermination

En France comme au Pérou, le prix de l’é­man­ci­pa­tion est cher à payer. Alors com­ment main­te­nir le ren­ver­se­ment du stig­mate et dépas­ser les stra­té­gies d’invisibilité ou d’as­si­mi­la­tion ? Sur le plan juri­dique, plu­sieurs pistes existent. L’une d’entre elles est la créa­tion d’une troi­sième caté­go­rie de sexe, le sexe neutre, mais elle pose la ques­tion de la volon­té des parents à ins­crire leur enfant dans cette case sans savoir ce que cela pour­rait entraî­ner en termes de dis­cri­mi­na­tion. Une autre option serait de lais­ser l’en­fant défi­nir son sexe, en appor­tant une éven­tuelle modi­fi­ca­tion à l’ins­crip­tion de nais­sance figu­rant sur l’é­tat civil. Une troi­sième piste serait la sup­pres­sion pure et simple de la men­tion du sexe à l’é­tat civil. Pour Philippe Guez, direc­teur de l’Institut d’é­tudes judi­ciaires de l’Université de Nanterre, cela ne pose­rait pas de pro­blème majeur en France car les règles de droit qui dépendent du sexe sont de moins en moins nom­breuses. Il rap­pelle qu’au XIXe siècle, les nou­veaux-nés devaient être pré­sen­tés à un offi­cier d’é­tat civil qui regar­dait s’il s’a­gis­sait d’un gar­çon, c’est-à-dire d’un sol­dat en deve­nir. Le fait d’être homme ou femme impli­quait alors un cer­tain nombre de consé­quences juri­diques qui ne sont plus d’ac­tua­li­té aujourd’­hui — entraî­nant ain­si une désexua­li­sa­tion du droit. La sup­pres­sion de la men­tion du sexe serait pos­sible sans que cela ne vienne per­tur­ber les règles en vigueur encore régies par le sexe, excep­té dans deux domaines : la filia­tion et la pari­té. C’est que le sexe est encore men­tion­né dans une pers­pec­tive de lutte contre les dis­cri­mi­na­tions, via la pari­té. Mais, pour Philippe Guez, « ce n’est pas parce que vous sup­pri­mez la men­tion du sexe qu’il n’y a plus de sexe dans la vie cou­rante ».5

« Au XIXe siècle, les nou­veaux-nés devaient être pré­sen­tés à un offi­cier d’é­tat civil qui regar­dait s’il s’a­gis­sait d’un gar­çon, c’est-à-dire d’un sol­dat en devenir. »

Dans la lutte contre les dis­cri­mi­na­tions, le droit prend en compte un cer­tain nombre de cri­tères comme la race, la reli­gion, l’o­rien­ta­tion sexuelle, l’i­den­ti­té de genre et le sexe, mais ces élé­ments ne sont pas consta­tés dans des docu­ments d’i­den­ti­té — sauf le sexe. Aucun docu­ment ne dit que vous êtes hétérosexuel·le, de reli­gion chré­tienne, etc. ; pour­tant, il est pos­sible de com­battre les dis­cri­mi­na­tions fon­dées sur ces cri­tères. Quant à la filia­tion, le chan­tier juri­dique et social serait plus consé­quent : en France, comme dans de nom­breux autres pays, les modes d’établissement de la filia­tion sont encore sexués, sauf pour la filia­tion adop­tive. Il fau­drait donc les réfor­mer sur le plan juri­dique. Mais c’est toute la struc­tu­ra­tion de la famille nucléaire à laquelle il fau­drait tou­cher, ce qui dépasse la ques­tion de l’é­ga­li­té des droits. À cet égard, l’a­gen­da queer se place dans le débat public au-delà de la lutte contre les dis­cri­mi­na­tions défen­due par l’a­gen­da des droits. Il défend l’i­dée de l’au­to­dé­ter­mi­na­tion pen­sée comme pro­ces­sus col­lec­tif pour décons­truire le bina­risme et les hié­rar­chi­sa­tions sociales qu’il implique. En ce sens, le genre ne concerne pas seule­ment les per­sonnes trans, inter­sexes ou non-binaires ; le genre concerne tout le monde. À par­tir de la cri­tique du sys­tème sexe/genre, la pen­sée et la pra­tique queer défendent une défi­ni­tion éten­due des sexes et des genres ain­si que des reven­di­ca­tions asso­ciées. L’agenda queer s’ancre dans la dénon­cia­tion du sys­tème capi­ta­liste et de l’en­semble des inéga­li­tés qu’il pro­duit : sexisme, exclu­sion, vio­lences à l’en­contre des femmes, des trans, des migrant·es, des per­sonnes raci­sées et, plus lar­ge­ment encore, la des­truc­tion du vivant.

Gianfranco Rebuccini défend la pers­pec­tive d’une « poli­tique queer des 99 % » : « Mais à quoi bon deman­der l’égalité des salaires si les salaires sont pour­ris pour tout le monde ? À quoi bon deman­der l’égalité de trai­te­ment au bou­lot si les condi­tions de tra­vail sont mau­vaises pour tout le monde ? Comme il y a aujourd’hui un fémi­nisme du 99 %, on a besoin d’une poli­tique queer pour le 99 % qui lutte contre l’exploitation et non pour un droit à se faire exploi­ter équi­ta­ble­ment ! Pour le droit au mariage et la PMA, c’est pareil : pour­quoi deman­der des droits qui en réa­li­té rétré­cissent les pos­si­bi­li­tés d’organiser nos familles autre­ment qu’autour du couple ? On devrait fon­der nos poli­tiques sur des pro­po­si­tions qui visent à trans­for­mer l’organisation même de la famille et du tra­vail repro­duc­tif. » Il ne s’a­git pas de noyer les reven­di­ca­tions spé­ci­fiques des per­sonnes trans dans une approche queer glo­bale, au détri­ment de reven­di­ca­tions juri­diques et médi­cales urgentes, mais de se dési­den­ti­fier des normes et des valeurs des 1 %, prin­ci­pa­le­ment basées sur l’ac­cès à des posi­tions de pou­voir. La « poli­tique queer des 99 % » ima­gine la socié­té à par­tir de ce qui est consi­dé­ré comme « à la marge » pour prendre conscience du cumul de dis­cri­mi­na­tions et de vul­né­ra­bi­li­tés que peuvent subir celles et ceux qui s’y trouvent, mais aus­si pour faire cir­cu­ler les posi­tions de pou­voir dif­fé­rem­ment et, ain­si, construire de nou­velles formes de vivre-ensemble et de libertés.


Photographie de ban­nière :  Pacific Press | LightRocket | Getty Images


  1. Images du pro­gramme d’in­for­ma­tions télé­vi­sé 24 Horas Edición Central de Panamericana Televisión, dif­fu­sées le 7 avril 2020.
  2. « L’Europe face au Covid, et l’urgence pour les tra­vailleuses du sexe », À l’air libre 16, Mediapart, 8 avril 2020.
  3. Les pro­pos recueillis en espa­gnol ont été tra­duits par Viviana Varin. À noter que ce texte opte pour l’utilisation de l’écriture inclu­sive, sauf pour les pro­pos recueillis en fran­çais, qui ont été gar­dés tels que for­mu­lés par leurs auteur·es. Merci à Sophie Gergaud pour son tra­vail de relec­ture [ndla].
  4. Lire à ce sujet « Le débat sur la place des femmes trans n’a pas lieu d’être », Libération, 26 février 2020.
  5. Intervention de Philippe Guez dans l’é­mis­sion « Faut-il sup­pri­mer la men­tion du sexe des papiers d’identité ? », France Culture, 11 avril 2019

REBONDS

☰ Lire notre entre­tien avec Valérie Rey-Robert : « Le pro­blème, c’est la manière dont les hommes deviennent des hommes », avril 2020
☰ Lire notre article « L’homophobie, ciment de l’extrême droite espa­gnole », Arthur Brault Moreau, avril 2019
☰ Lire notre entre­tien avec Grisélidis : Grisélidis : « Porter la parole des prostitué·es, avec les prostitué·es », juillet 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Couleurs Gaies : « Nos droits ne sont jamais acquis », mars 2017
☰ Lire notre article « Antiracisme et lutte contre l’homophobie : retour aux conver­gences », juillet 2015
Viviana Varin
Viviana Varin

Franco-péruvienne, militante pour le climat et féministe cisgenre alliée des luttes LGBTQI+.

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

couverture du 10

Notre dixième numéro est disponible en ligne et en librairie ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Joëlle, dos cassé, coeur révolté (Rémi Larue) ▽ Une papeterie en sursis (Roméo Bondon) ▽ Rencontre avec Pınar Selek ▽ Que faire de la police ? (avec Ugo Bernalicis et Elsa Dorlin) ▽ L’argent ne tombe pas des oliviers (Rosa Moussaoui) ▽ “Si personne ne m’écoute, je n’ai plus rien à dire” ▽ À donner, volcan en éruption, pneus neufs (Marion Jdanoff) ▽ Partout la mer est libre (Maya Mihindou) ▽ Casamance : résister au sel et attendre la pluie (Camille Marie et Prosper Champion) ▽ Quand la littérature justifie la domination (Kaoutar Harchi) ▽ Ernest Cœurderoy : souvenirs d’un proscrit (Tristan Bonnier) En la línea del frente : sur la ligne de front (Laurent Perpigna Iban) ▽ Tout ce qui vit (Élie Marek et Élias Boisjean) ▽ Les foyers ont brûlé (Paul Fer) ▽ Feu bleu (Zéphir)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.