« Ce qui fait peur, c’est l’alliance »


Ainsi que l’indiquait récem­ment Bastamag, les forces de l’ordre fran­çaises ont tué 478 indi­vi­dus en l’espace des quatre der­nières décen­nies : 94 % de sexe mas­cu­lin, la moi­tié ayant moins de 25 ans et 60 % n’étant pas armés. Le théâtre L’Échangeur rece­vait le mois der­nier, à Bagnolet, la phi­lo­sophe Elsa Dorlin (auteure de Se défendre), l’éducatrice Assa Traoré (coau­teure de Lettre à Adama, son frère, tué par des gen­darmes en juillet 2016) et Mamadou Camara (frère de Gaye Camara, tué par la police en jan­vier 2018). La ren­contre était ani­mée par Rosa Moussaoui, grand repor­ter à L’Humanité. Nous avons assis­té à cet échange, cen­tré sur la ques­tion de la vio­lence, et le ren­dons aujourd’hui acces­sible, par écrit, à celles et ceux qui ne purent s’y rendre : la pre­mière appe­la à pui­ser dans « l’Arc-en-ciel des luttes » mis en place dans les années 1970 ; la seconde rap­pe­la la néces­si­té d’une mobi­li­sa­tion popu­laire de nature révo­lu­tion­naire ; le troi­sième deman­da que jus­tice soit faite — « C’est bien de se voir, oui, de par­ler, de faire des mani­fes­ta­tions, mais il fau­drait s’organiser comme on l’a fait avant nous, comme l’ont fait nos anciens pour nos droits. »


Rosa Moussaoui : Comment expliques-tu, alors que vous êtes vic­times de la vio­lence de la police, que l’on puisse vous trans­for­mer en cou­pables et cri­mi­na­li­ser toute ta famille ?

Assa Traoré : La lutte qui s’est mise en place fait par­tie des consé­quences que l’on paie : l’acharnement, la répres­sion et les menaces de mort. Tout à l’heure, dans une pièce de théâtre, les jeunes rap­pe­laient que la pièce d’identité est un papier impor­tant. Dans nos quar­tiers, quand on n’a pas ses papiers sur soi, un contrôle de police mène à des vio­lences, à la garde à vue. Je reprends du début, tou­jours, pour qu’on com­prenne l’acharnement. Ce jour-là, aux alen­tours de 17 heures, mon frère Bagui est assis à une ter­rasse de café à Beaumont-sur-Oise et subit un contrôle d’identité. Adama passe en vélo avec son bob, son ber­mu­da et sa che­mise à fleurs — il fait beau, il avait envie de faire un tour de vélo. Quand il voit Bagui se faire contrô­ler, il décide de péda­ler le plus vite pos­sible sur son vélo. C’est son anni­ver­saire, il vient d’avoir 24 ans, il ne veut pas se faire contrô­ler car il n’a pas sa pièce d’identité sur lui. Adama en connaît très bien les consé­quences. Son inter­pel­la­tion se fera en deux temps : d’abord au niveau de la mai­rie à 200 mètres du contrôle de Bagui — il se fera vio­len­ter et frap­per par deux gen­darmes en civil. Un indi­vi­du vien­dra défendre Adama ; ne com­pre­nant pas la scène, il pen­se­ra qu’Adama se fait agres­ser. Cet indi­vi­du va s’interposer et se fera frap­per. Adama réus­si­ra à s’échapper vers l’appartement d’une per­sonne qu’il connaît : tout se pas­se­ra dans cet endroit. Mon frère n’est pas un sur­homme, n’a pas de pou­voir, il ne tra­ver­sait pas les murs et n’était pas armé. Il va se mettre le ventre contre le sol. Les trois gen­darmes entre­ront dans l’appartement et se met­tront sur lui. Adama por­te­ra leurs 250 kilos sur le corps. Il va subir un pla­cage ven­tral par des mili­taires lour­de­ment armés. Eux-mêmes l’admettront lors de leur pre­mière audi­tion. Adama les a pré­ve­nus qu’il n’arrivait plus à res­pi­rer. Ils traî­ne­ront mon frère jusqu’à un véhi­cule, le pre­nant cha­cun par un bras. Dans ce véhi­cule, Adama leur redi­ra, de nou­veau, qu’il n’arrive plus à res­pi­rer : il pique­ra de la tête et uri­ne­ra sur lui. Ce jour-là, ils auront eu le droit de mort sur la vie de mon frère.

« Ils diront à mon frère et à Tata : Si on vous dit quelque chose, vous n’allez pas mal le prendre ? Ils annon­ce­ront à Yacouba la mort d’Adama. »

Si vous venez à Beaumont, vous le ver­rez, l’hôpital est à moins de 300 mètres de la gen­dar­me­rie. Mais ils vont le gar­der cinq minutes en voi­ture, l’emmener à la gen­dar­me­rie, le jet­te­ront au sol dans la cour comme un chien ; ils nous diront lui avoir appor­té les pre­miers soins. Dans les semaines qui sui­vront, notre avo­cat Yassine Bouzrou s’apercevra qu’il manque le rap­port des pom­piers et exi­ge­ra que ce rap­port réap­pa­raisse sous peine de por­ter plainte contre le Samu. Ce rap­port indique que les pom­piers ne savaient pas qu’ils étaient appe­lés par une gen­dar­me­rie, n’ayant en main qu’une adresse sans pré­ci­sion ; ils devront faire plu­sieurs allers-retours pour com­prendre qu’il s’agissait bien de la gen­dar­me­rie. Une fois arri­vés, les pom­piers devront eux-mêmes des­cendre pour ouvrir et fer­mer les bar­rières afin de péné­trer dans la cour. Ils y trou­ve­ront Adama menottes au poi­gnet, ventre contre le sol. Ils deman­de­ront à lui reti­rer les menottes, ce que refu­se­ront les gen­darmes. Ils insis­te­ront. « Il est jeune, on ne peut pas le lais­ser mou­rir. » On va lui reti­rer les menottes. Sa mort offi­cielle est pro­cla­mée à 19h05. Ainsi se ter­mine sa jour­née. Une jour­née qui, pour nous, n’est pas ter­mi­née.

Je n’étais pas là, j’étais par­tie pour mon tra­vail. […] Aux alen­tours de 20 heures, quelqu’un vien­dra cher­cher Samba pour le pré­ve­nir qu’Adama a fait un malaise, en lui disant d’aller à l’hôpital. Samba va appe­ler sa mère, Mama, et la mère d’Adama, qu’on appelle « Tata ». Ils ne le trou­ve­ront pas à l’hôpital et appel­le­ront les pom­piers, qui vont les bas­cu­ler vers la gen­dar­me­rie. Tata arrive vers 21 heures à la gen­dar­me­rie et demande à voir son fils. Chose impos­sible, lui dit-on. Elle leur parle d’avocat, pour Adama, et dira cette phrase que seuls nos mamans et nos papas des quar­tiers pro­noncent devant des gen­darmes : « S’il arrive quelque chose à mon fils, je por­te­rai plainte contre vous. » Ce jour-là, elle ne par­ti­ra pas. Quinze minutes plus tard, un autre de mes frères, Cheikné, vien­dra éga­le­ment devant la gen­dar­me­rie avec trois sand­wichs : un pour Bagui, un pour l’ami de Bagui, l’autre pour Adama. Dans cette ville de moins de 10 000 habi­tants, tout le monde sent vite qu’il y a un pro­blème. Les amis et la famille vont venir devant la gen­dar­me­rie, récla­mant Adama. Aux alen­tours de 23 heures, mon frère Yacouba met le pied dans l’embrasure de la porte de la gen­dar­me­rie afin de par­ler à un gra­dé. Celui-ci deman­de­ra qui est la mère d’Adama et la fera entrer. Ils diront à mon frère et à Tata : « Si on vous dit quelque chose, vous n’allez pas mal le prendre ? » Ils annon­ce­ront à Yacouba la mort d’Adama. Yacouba devien­dra hys­té­rique, sau­tant dans tous les sens, se jetant à terre. Les gen­darmes le gaze­ront, les gaze­ront, gaze­ront la foule dehors. C’est à ce moment-là que le com­bat va com­men­cer. Je repren­drai l’avion le len­de­main. Mon frère Yacouba est empri­son­né depuis le 19 juin 2017 pour intru­sion dans les locaux de la gen­dar­me­rie et vio­lence contre les gen­darmes, ce soir du 19 juillet [2016]. Il passe en juge­ment le 3 juillet [2018] pour cette affaire : quatre gen­darmes ont por­té plainte contre lui.

Rencontre orga­ni­sée à Beaumont-sur-Oise en mémoire d’Adama Traoré (2018) © col­lec­tif LaMeute

Si on est là aujourd’hui, au théâtre de l’Échangeur à Bagnolet, c’est pour dire qu’un com­bat local a per­mis un com­bat natio­nal, inter­na­tio­nal même. Les gens de notre quar­tier se révol­te­ront, exi­geant le corps d’Adama. Quand les médias arri­ve­ront, les gens de Beaumont ne per­met­tront à per­sonne de par­ler à leur place : ce sont eux qui orga­ni­se­ront une confé­rence. On pleu­re­ra une jour­née. Puis le sys­tème de cri­mi­na­li­sa­tion va com­men­cer. Mon frère ne sera pas la vic­time mais les gen­darmes le devien­dront. Dans un pre­mier temps, on par­le­ra « d’un jeune homme de 24 ans, mort » : il n’aura pas de pré­nom ; ensuite, on dira qu’il est « un délin­quant ». On dira que c’est « un voyou », que sa famille est « mafieuse ». Ce pro­cé­dé consis­tant à sor­tir la carte de la cri­mi­na­li­sa­tion n’est pas nou­veau — on en parle dans le livre. On contre­ra tout de suite cette stra­té­gie. Ensuite, le pro­cu­reur Yves Jannier annon­ce­ra que les causes de la mort de mon frère étaient d’origine car­diaque, par­le­ra d’une pos­sible et grave infec­tion sous l’emprise de l’alcool et de la drogue. On contre­ra ces ver­sions. Tout ça se passe dans les trois jours. Lors de la pre­mière autop­sie, on nous appel­le­ra pour nous pro­po­ser de rapa­trier le corps direc­te­ment au Mali puisque, selon notre reli­gion [l’islam, ndlr], le corps doit être enter­ré dans les trois jours. Les pas­se­ports étaient prêts pour tout le monde, les billets d’avion, tout pou­vait se faire vite. Nous leur rap­pel­le­rons alors qu’Adama était aus­si fran­çais. La France a conscience qu’une par­tie de sa popu­la­tion ne sait pas uti­li­ser ses droits cor­rec­te­ment. Or, sans droit, on n’a pas accès à la jus­tice. Et accep­ter que le corps de mon frère soit emme­né au Mali aurait empê­ché une seconde autop­sie. Les mili­tants qui nous entou­raient nous ont mis en garde : il ne fau­dra pas prendre son corps. Ce geste sera violent : on va refu­ser la dépouille et exi­ger cette seconde autop­sie afin de prou­ver qu’Adama n’était pas mort sous l’emprise de la drogue ou de l’alcool, ni de cause car­diaque ou d’infection. Nous prou­ve­rons qu’il est mort asphyxié. Le pla­cage ven­tral qu’il a subi est inter­dit dans plu­sieurs pays fron­ta­liers en Europe et dans plu­sieurs États amé­ri­cains. Notre avo­cat exi­ge­ra que l’affaire de mon frère soit dépay­sée, au vu de sa mau­vaise ges­tion. Pendant trois semaines, dans notre quar­tier, on est res­tés debout. Nuit et jour. Il y avait des héli­co­ptères au-des­sus de nos têtes ; notre quar­tier était deve­nu une zone de guerre, parce qu’ils avaient tué Adama. Pour reve­nir aux répres­sions et à l’acharnement, il faut bien voir tout ça, il faut savoir que faire muter un pro­cu­reur — ancien chef anti-ter­ro­riste venu ter­mi­ner sa car­rière dans le Val-d’Oise —, ça se paie. Quand on fait dépayser1Le dépay­se­ment judi­ciaire consiste à des­sai­sir la juri­dic­tion ori­gi­nelle pour ren­voyer l’affaire à un autre tri­bu­nal. une affaire, qu’on révèle les men­songes en plein jour, ça se paie. Ma famille va subir un achar­ne­ment à la hau­teur de notre mobi­li­sa­tion.

Rosa Moussaoui : Dernièrement, vous avez orga­ni­sé un évè­ne­ment avec votre col­lec­tif, à Boyenval, et des mili­taires ont été déployés. Peux-tu reve­nir là-des­sus ?

« Nous sommes face aux sys­tèmes les plus puis­sants, l’État et la jus­tice, qui nous ont décla­ré la guerre et ont fait de nous des sol­dats ; ils consi­dèrent nos quar­tiers comme une zone de guerre. »

Assa Traoré : Les images parlent d’elles-mêmes. Ce qu’il s’est pas­sé ce jour-là, c’est ce qu’on dénonce depuis le début. Nous orga­ni­sons régu­liè­re­ment des évè­ne­ments pour les enfants et les habi­tants : une manière de remer­cier nos sou­tiens et l’occasion de pas­ser un bon moment. Nous avions invi­té Aya Cissoko, cham­pionne du monde de boxe, qui vien­dra avec plu­sieurs boxeurs pro­fes­sion­nels. Il y aura des familles, des mamans, des papas… Ce jour-là, on aura la visite de la BAC, de l’armée, des mili­taires du plan Vigipirate, venus en camions blin­dés et pas dans des four­gon­nettes comme à Paris. La BAC ne des­cen­dra pas mais des mili­taires res­te­ront près de trois quarts d’heure avec leurs armes sur le ter­rain. En leur posant la ques­tion, on a appris que les gen­darmes leur ont deman­dé de venir. Voilà ce qu’il se passe quand on orga­nise un évè­ne­ment dans notre quar­tier. Nous sommes face aux sys­tèmes les plus puis­sants, l’État et la jus­tice, qui nous ont décla­ré la guerre et ont fait de nous des sol­dats ; ils consi­dèrent nos quar­tiers comme une zone de guerre, met­tant sous le nez de nos enfants des armes lourdes. Ces images sont cho­quantes. Nous sommes en état de guerre.

Rosa Moussaoui : Ton livre, Elsa, s’ouvre sur deux récits : l’un en Guadeloupe dans la période escla­va­giste et le second évoque l’affaire Rodney King, qui se passe aux États-Unis. Cet Africain-Américain est bru­ta­li­sé par la police, la scène est fil­mée, les images cir­culent, et c’est ça qui pro­vo­que­ra les émeutes de Los Angeles en 1994. Tu racontes com­ment, en ana­ly­sant les images tout au long du pro­cès, on pré­sente fina­le­ment Rodney King comme l’agresseur des poli­ciers. Comment s’est opé­ré ce ren­ver­se­ment ?

Elsa Dorlin : Dans l’histoire état­su­nienne des vio­lences poli­cières et de la per­sé­cu­tion des Africains-Américains, l’année 1991, date de l’affaire Rodney King, est une date char­nière. C’est un jeune chauf­feur de taxi de 26 ans qui se fait prendre en pour­suite par une patrouille de police pour excès de vitesse. Petit à petit, plu­sieurs autres arri­ve­ront, ain­si que des héli­co­ptères. Lorsque Rodney King s’arrête, il tente de fuir car il sait très bien ce que c’est dans cet État de Californie de se faire arrê­ter quand tu es afri­cain-amé­ri­cain. Des dizaines de poli­ciers l’encercleront et le sor­ti­ront vio­lem­ment de la voi­ture. Ils le rouent de coups et le laissent pour mort sur le bitume. Il aura un cer­tain nombre de bles­sures graves — frac­tures de la mâchoire et de l’épaule, jambe cas­sée, visage lacé­ré. Cette scène sera fil­mée par un rive­rain et fera le tour du monde. Pour le spec­ta­teur de cette vidéo, c’est une scène de lyn­chage carac­té­ri­sé : par le nombre de poli­ciers pré­sents, par la déme­sure des moyens uti­li­sés, par la vio­lence des coups por­tés sur un homme seul et désar­mé. Rien n’est fait pour maî­tri­ser la per­sonne mais bien pour abî­mer son corps. Sur 36 poli­ciers enten­dus suite au dépôt de plainte de la famille, quatre seront pour­sui­vis pour usage exces­sif de la force. C’est déjà un chef d’accusation qui euphé­mise la réa­li­té. Lors de ce pre­mier pro­cès, les poli­ciers repren­dront la vidéo et la dif­fu­se­ront, non pas en conti­nu mais image par image : dès que Rodney King y lève le bras pour se défendre d’un coup de matraque ou essayer de se rele­ver, les avo­cats par­le­ront d’un geste d’agression.

Par Maya Mihindou

Rodney King sera décrit comme un molosse, grand, fort, n’ayant aucune sen­si­bi­li­té à la dou­leur — ce qui serait une carac­té­ris­tique des jeunes hommes afri­cains-amé­ri­cains, capables de déployer une force énorme. Chaque geste d’autodéfense pour sa vie sera consi­dé­ré comme un geste d’agression pour légi­ti­mer l’usage exces­sif de la vio­lence par les forces de police. Ils seront tous les quatre acquit­tés par un jury essen­tiel­le­ment com­po­sé de per­sonnes blanches (à l’exception d’un Chicano), les avo­cats de la défense ayant récu­sé tous les jurés afri­cains-amé­ri­cains. Il y aura un second pro­cès, cette affaire ayant évi­dem­ment sus­ci­té des émeutes et une mobi­li­sa­tion sans pré­cé­dent. Rodney King expli­que­ra avoir juste essayé de sur­vivre. Les poli­ciers convo­que­ront la légi­time défense face à une menace objec­tive expli­quant l’usage d’une telle force. Ça s’arrêtera là. L’ensemble des mili­tants intel­lec­tuels états-uniens qui ont tra­vaillé sur cette affaire mon­tre­ront que faire d’une vic­time un agres­seur et une menace doit se faire en racon­tant une his­toire, der­rière : cette his­toire est celle du racisme, de l’esclavage et de la colo­ni­sa­tion — des idéo­lo­gies impé­riales qui, depuis la Traite, ont construit le corps noir comme intrin­sè­que­ment mena­çant et ont dénié aux corps des hommes noirs toute pos­si­bi­li­té d’agir : ils ne feraient rien, ne tra­vaille­raient pas. Toute l’idéologie raciste de l’inaction. En revanche, une seule action leur serait pos­sible, et c’est la vio­lence. On trans­forme des indi­vi­dus en vio­lents-nés. Toute vio­lence qui s’exerce sur les mino­ri­tés noires serait for­cé­ment légi­time puisque ne fai­sant que répondre à cette vio­lence pre­mière.

Rosa Moussaoui : Continuons sur la généa­lo­gie colo­niale de ces vio­lences poli­cières, puisque les cibles prin­ci­pales sont les héri­tiers de l’immigration post-colo­niale. L’épisode le plus mas­sif et meur­trier, en France, serait le 17 octobre 1961. L’appareil poli­cier est-il mar­qué par cette his­toire de la colo­ni­sa­tion et des sys­tèmes répres­sifs mis au point contre les colo­ni­sés ?

« De mars à mai 1967, il y a eu en Guadeloupe l’un des plus grands mou­ve­ments sociaux indé­pen­dan­tistes et révo­lu­tion­naires. »

Elsa Dorlin : On peut faire une généa­lo­gie des sys­tèmes répres­sifs mis en place dès la période de l’esclavage à par­tir de la fin du XVIIe. Tout au long du siècle sui­vant, il y a un déploie­ment de forces répres­sives dans les colo­nies afin de tenir en res­pect la popu­la­tion ser­vile, alors plus nom­breuse que les colons ; il fal­lait trou­ver des façons de mater les esclaves et de leur pas­ser toute envie de se révol­ter, de façon exem­plaire. On aura donc des bru­ta­li­sa­tions extrêmes. Le corps esclave n’est pas seule­ment un corps que l’on peut gâcher et rem­pla­cer à volon­té, épui­ser au tra­vail, un corps tuable et épui­sable, c’est un corps qu’il faut bru­ta­li­ser et bles­ser de façon exem­plaire pour cas­ser en lui tout élan de résis­tance. Ça pas­se­ra par des tor­tures, aux États-Unis et ailleurs, comme le recours au lyn­chage, à l’humiliation ou l’émasculation des corps avant la pen­dai­son. Il y a aus­si tous les pro­ces­sus plus indi­rects qui consistent à désar­mer les mino­ri­tés : leur inter­dire l’accès aux armes, aux outils, à l’éducation… à tout ce qui pour­rait consti­tuer des res­sources pour la défense de soi. Ça passe éga­le­ment par des sys­tèmes juri­diques com­plè­te­ment inéga­li­taires qui créaient des cou­pables a prio­ri. Ce n’est pas une jus­tice. Et tout le mou­ve­ment du Black Power aux États-Unis consi­dère que la jus­tice amé­ri­caine est une jus­tice raciale ser­vant un sys­tème raciste.

Un autre exemple his­to­rique fon­da­men­tal qu’il faut rap­pe­ler, à l’heure où l’on fête Mai 68 en France — et enle­ver cette mémoire des mou­ve­ments de résis­tance sert à les désar­mer —, c’est que, de mars à mai 1967, il y a eu en Guadeloupe l’un des plus grands mou­ve­ment sociaux indé­pen­dan­tistes et révo­lu­tion­naires contre le racisme des colons et celui des forces mili­ta­ro-poli­cières. Il a été répri­mé dans le sang, fait des dizaines de morts ; des mili­tants indé­pen­dan­tistes ont été tirés à vue dans les rues et jusque dans les veillées des pre­miers morts, où la police est reve­nue tirer. Des cen­taines de per­sonnes ont été tor­tu­rées dans les caves de Pointe-à-Pitre — on n’a tou­jours pas retrou­vé cer­tains corps. On ne sait même pas com­bien de morts il y a eu. Cette action de mai 1967 en Guadeloupe, c’est Pierre Bolotte, un pré­fet venu d’Algérie ayant par­ti­ci­pé à la répres­sion dans le sang des révol­tés et insur­gés de la bataille d’Alger, qui en aura la charge. En 1971, c’est ce même homme qui sera nom­mé pré­fet de la Seine-Saint-Denis, et c’est lui qui crée­ra la BAC. Il y a des hommes bien pré­cis qui ont per­mis ce relais en termes de main­tien de l’ordre, de pra­tiques de bru­ta­li­sa­tion des corps et de vio­lence, qui se sont trans­mises dans les bataillons en Algérie puis dans les DOM jusqu’en Métropole, dans les quar­tiers. Ces tech­niques ont des simi­li­tudes et une his­toire com­mune. Quand on parle d’une ges­tion colo­niale, on parle d’une vio­lence bru­ta­li­sante qui sert à faire en sorte que des vies ne soient pas dignes d’être défen­dues, voire que des per­sonnes méritent d’être tuées.

Rencontre orga­ni­sée à Beaumont-sur-Oise en mémoire d’Adama Traoré (2018) © col­lec­tif LaMeute

Rosa Moussaoui : Tout ce mou­ve­ment autour des vio­lences poli­cières a lais­sé rela­ti­ve­ment indif­fé­rents les gens des centres-villes — pour aller vite. En 2016, avec la loi Travail et la répres­sion des mani­fes­ta­tions étu­diantes, la ques­tion des vio­lences poli­cières s’est posée sur des jeunes gens d’autres classes sociales. On parle beau­coup de conver­gence mais vous dites, Assa, que la conver­gence ne doit pas se faire dans un seul sens…

Assa Traoré : Je pré­fère par­ler d’« alliance ». C’est vrai que c’est une expres­sion que j’ai beau­coup enten­due, « conver­gence des luttes ». C’est à la mode mais ça ne marche pas réel­le­ment. Alors fai­sons des alliances face à ce sys­tème puis­sant. Aujourd’hui, on se bat contre un sys­tème. Quand on gagne­ra le com­bat pour Adama, ça ne sera plus un com­bat qui appar­tien­dra à la famille Traoré ; nous vou­lons que ce soit un com­bat ras­sem­bleur. La France a tou­jours divi­sé son peuple : il y a une par­tie de la popu­la­tion qui est sou­la­gée quand l’autre est oppres­sée. Pour ren­ver­ser ce sys­tème, il faut un peuple sou­dé. On parle dans ce sens depuis le début, on pense que ça peut deve­nir encore plus impor­tant. C’est vrai qu’il a fal­lu attendre les mani­fes­ta­tions contre la loi Travail pour qu’une par­tie de la popu­la­tion des centres-villes prenne conscience de ce que nous subis­sons depuis plus de qua­rante ans dans nos quar­tiers : on le rap­pelle aujourd’hui. Comme Elsa le disait, on peut remon­ter jusqu’à l’esclavage et la colo­ni­sa­tion. Nous étions d’ailleurs en Guadeloupe, il y a un an, pour les com­mé­mo­ra­tions de mai 1967 avec le LKP et Elie Domota. C’est un sys­tème qui pointe du doigt tous les Adama Traoré, depuis leur orien­ta­tion pro­fes­sion­nelle. Adama est mort à cause d’un sys­tème où, dans ces quar­tiers, nos frères ne sont pas consi­dé­rés comme des per­sonnes. Quand ces gen­darmes et poli­ciers viennent dans les quar­tiers, ils les tutoient, ils les frappent, ils les tuent. Quand on vient tuer Adama Traoré, ce n’est pas ins­crit sur un calen­drier. Ni le viol de Théo, ni Gaye Camara, tués d’une balle dans la tête. Nous sommes tous face à un même sys­tème d’oppression qui ne nous met pas au même niveau.

« Vous ne devez pas res­ter spec­ta­teur de ce qu’il se passe. Car toutes les lois qui passent actuel­le­ment, nous en sommes les pre­miers cobayes, nous les subi­rons en pre­mier lieu dans les quar­tiers. »

On me demande sou­vent pour­quoi je n’use pas du mot « racisme » dans mon livre. Je raconte mon his­toire. Si, en enten­dant cette his­toire, vous ne voyez ni ne sen­tez le racisme, c’est qu’il y a un pro­blème. Je ne fais pas de thèse sur le sujet. Je ne suis pas là pour mettre une dis­quette pour vous convaincre. En allant à la bou­lan­ge­rie, vous pou­vez être spec­ta­teur d’un acte raciste, on ne devrait pas avoir besoin de le dire pour qu’il y ait une réac­tion. Ces vio­lences poli­cières, bien évi­dem­ment que ce sont des actes racistes. On a tué mon frère parce qu’il venait des quar­tiers popu­laires, parce qu’il s’appellait Adama Traoré et qu’il était noir. Je n’ai pas besoin de dire « racisme » pour qu’on puisse suivre ce com­bat. On a été plu­sieurs fois dans des facs, à Tolbiac, Paris 8, Nanterre… On y parle par­tout de conver­gence. Je leur ai dit d’arrêter avec ce mot car ce n’est pas sui­vi d’actes. Combien de per­sonnes sont venues à Beaumont dans une mobi­li­sa­tion ? Ou pour une mobi­li­sa­tion autour d’une autre per­sonne vic­time de vio­lences ? Nous, quand on vient et qu’on se déplace dans Paris, ce n’est pas juste pour ras­su­rer vos consciences en vous per­met­tant d’écouter un débat sur les vio­lences poli­cières et vous don­ner l’impression d’avoir par­ti­ci­pé au com­bat. Non. Ça va dans les deux sens. On a aus­si enten­du que les quar­tiers popu­laires devaient venir dans le centre-ville se joindre aux mobi­li­sa­tions. Il y a qua­rante ans, où étaient ceux des centres-villes quand déjà ils se fai­saient frap­per, humi­lier par la police ? Vous ne devez pas res­ter spec­ta­teur de ce qu’il se passe. Car toutes les lois qui passent actuel­le­ment, nous en sommes les pre­miers cobayes, nous les subi­rons en pre­mier lieu dans les quar­tiers. Alors, quand il y a un com­bat, il faut faire face ensemble. Faisons des alliances. On vien­dra sou­te­nir vos luttes : faites de même. Il nous faut être aus­si forts et puis­sants que ceux qui sont tom­bés avant nous.

Rosa Moussaoui : Elsa Dorlin, l’une des dis­po­si­tions de l’état d’urgence per­met de rete­nir quelqu’un pen­dant quatre heures sans noti­fi­ca­tion de garde à vue. On s’est aper­çu que c’était une dis­po­si­tion déjà appli­cable aux étran­gers sus­pec­tés d’être en situa­tion irré­gu­lière, sim­ple­ment éten­due à l’ensemble de la popu­la­tion et appli­quée lors de ces mani­fes­ta­tions. Les dis­po­si­tifs répres­sifs réser­vés aux étran­gers et des­cen­dants d’étrangers sont-ils en train d’être éten­dus ?

Elsa Dorlin : On constate que les colo­nies ont été un labo­ra­toire d’expérimentations d’un cer­tain nombre de tech­niques de répres­sion et de pou­voir, qui ont ensuite été géné­ra­li­sées. Des dis­po­si­tions mises en place pen­dant l’esclavage ont été éten­dues à la Métropole. Assa, tu par­lais des papiers d’identité : la créa­tion du pas­se­port, des papiers d’identité dans l’histoire fran­çaise cor­res­pond aux billets de cir­cu­la­tion des esclaves dans les colo­nies sucrières. Ceux-ci ne pou­vaient quit­ter leur habi­ta­tion sans ce papier et, sans lui, étaient consi­dé­rés comme en fuite, donc arrê­tés et exé­cu­tés. L’idée du pas­se­port comme moyen de repé­rer un indi­vi­du, de le sou­mettre à la pos­ses­sion d’un papier pour échap­per à une vio­lence à laquelle il n’échappe pas est un exemple par­lant. Récemment, les mobi­li­sa­tions ont per­mis de prendre la mesure d’un risque de mort sociale — pas de trans­ports, pas de ser­vice public, pas d’infrastructures, pas de pos­si­bi­li­tés de cir­cu­ler, pas d’accès à l’emploi, à des res­sources qui per­mettent de vivre — mais aus­si d’un risque de mort directe : peur d’être bles­sé ou tué par la police. […] Si vous occu­pez un lieu, vous aurez à faire à des tech­niques de répres­sion ultra­vio­lentes. En jan­vier, au moment de l’abandon du pro­jet de l’aéroport et la mise en place d’un dis­po­si­tif mili­ta­ro-poli­cier dans la ZAD, un gen­darme expli­quait dans une inter­view que c’était un dis­po­si­tif « inédit » en Métropole mais tout à fait clas­sique dans l’histoire poli­cière des DOM-TOM ! Il ter­mi­nait l’entretien en signa­lant le risque de bles­sés, et peut-être de morts. Cela signi­fie donc que, dans les DOM-TOM, on a pris le risque d’exposer des indi­vi­dus au fait de mou­rir, sim­ple­ment parce qu’ils s’étaient sou­le­vés — un risque qui semble assu­mé aujourd’hui auprès de popu­la­tions qui, aupa­ra­vant, n’y étaient pas expo­sées ; ce qui est inédit.

Par Maya Mihindou

Achille Mbembe parle du « deve­nir nègre » du monde pour mon­trer que, pro­gres­si­ve­ment, des popu­la­tions com­mencent à subir le même sort que celles qui le subissent depuis des décen­nies. Ça ne signi­fie pas que tout le monde est expo­sé aux mêmes risques, mais que c’est une expo­si­tion gra­duée. Ça signale que c’est le même dis­po­si­tif qui opprime selon des moda­li­tés dif­fé­rentes. C’est impor­tant de le com­prendre dans les mou­ve­ments sociaux. J’entends com­plè­te­ment la cri­tique sur le terme de « conver­gence », qu’il y a ceux qui se déplacent et ceux qui res­tent à la même place : com­ment décen­trer le point de réfé­rence des mou­ve­ments sociaux ? On peut alors par­ler d’« alliance » mais aus­si de « coa­li­tion » — terme inté­res­sant car il apporte l’idée qu’on n’est pas for­cé­ment en accord sur tout, qu’on n’a pas tous la même expé­rience vécue de la domi­na­tion, mais qu’on a bien com­pris que ces expé­riences gra­duel­le­ment dis­tinctes amènent à réflé­chir aux mêmes enjeux face à un même dis­po­si­tif. Prenons un exemple : j’ai une pas­sion pour le Black Panther Party, qui a uti­li­sé la vio­lence. Il y a eu toute une réflexion sur l’autodéfense poli­tique : il s’agissait non seule­ment d’acquérir des outils pour se défendre mais aus­si, et sur­tout, d’affirmer que l’autodéfense poli­tique com­mence en pre­nant soin de nos vies, de l’intérieur. Faire des fêtes, man­ger ensemble, orga­ni­ser l’école, etc. Toute cette auto­dé­fense affec­tive per­met de tenir. Dans le Black Panther Party, il y a la figure de Fred Hampton, mili­tant et intel­lec­tuel, qui se fera assas­si­ner par le FBI. C’est lui qui a fon­dé une coa­li­tion sans pré­cé­dent aux États-Unis, dans les années 1970, entre des groupes com­mu­nistes, radi­caux fémi­nistes les­biens LGBT, éco­lo­gistes, chi­ca­nos, native ame­ri­cans et révo­lu­tion­naires afri­cains-amé­ri­cains. Il l’a appe­lée « The Rainbow Coalition », l’Arc-en-ciel des luttes. Il s’est fait tuer d’une balle dans la tête devant sa femme enceinte de sept mois. Ce qui fait le plus peur, donc, c’est pré­ci­sé­ment l’alliance. C’est de se ras­sem­bler pour com­battre ensemble.

Rosa Moussaoui : Laissons la parole à Mamadou Camara, le frère de Gaye Camara.

« On demande une jus­tice, pas l’affrontement avec la police. Si c’est nous qui avions tué des poli­ciers, on ne serait pas là pour par­ler aujourd’hui. On serait venus nous cher­cher chez nous. »

Mamadou Camara : Je suis le grand frère de Gaye Camara, assas­si­né par la police dans la nuit du 16 au 17 jan­vier 2018 à Épinay-sur-Seine2« Mardi peu avant minuit, à Épinay-sur-Seine, une voi­ture avec trois hommes à bord s’approche d’une Mercedes signa­lée volée, qui fait l’objet d’une sur­veillance poli­cière. L’un des sus­pects se fait inter­pel­ler à peine mon­té dans la Mercedes. Pour fuir, les autres foncent en voi­ture vers les poli­ciers à pied qui fai­saient bar­rage, selon la source poli­cière. Trois fonc­tion­naires ouvrent le feu, tirant à huit reprises, a pré­ci­sé cette source. Le conduc­teur, atteint à la tête, a été trans­por­té à l’hôpital. Les deux autres hommes ont été pla­cés en garde à vue. » AFP|Europe 1, 17 jan­vier 2018. L’histoire de Gaye est com­pli­quée. On a vou­lu le faire pas­ser pour un voleur de voi­ture, ce qui n’était pas le cas. On a vou­lu salir sa mémoire, alors qu’il a été assas­si­né dans son véhi­cule. Le pré­fet de Seine-et-Marne a pré­ve­nu le maire de notre ville, puis le maire a pré­ve­nu la pré­si­dente d’une asso­cia­tion, qui a appe­lé un ami de Gaye qui nous a appe­lés autour de 13 heures, mer­cre­di, pour nous dire que Gaye avait eu un pro­blème avec la police, sans plus de pré­ci­sions. C’est aux alen­tours de 16 heures qu’un ami proche est par­ti au com­mis­sa­riat taper un scan­dale pour avoir plus d’informations sur où il se trou­vait ; les poli­ciers ont pré­ci­sé que cela s’était pas­sé à Épinay. Cet ami proche m’a appe­lé, on est par­tis avec mon cou­sin et ma sœur nous a rejoints. Ils n’avaient pas la force de nous le dire en face, mais ils savaient que Gaye avait été tou­ché à la tête par la police. On est par­tis direc­te­ment au com­mis­sa­riat. Ma sœur et moi nous avons été reçus par un OPJ [offi­cier de la police judi­ciaire, ndlr] qui nous a expli­qué que notre frère avait eu un pro­blème avec la police en ayant ten­té de for­cer un bar­rage. Il était à ce moment-là entre la vie et la mort. Quand ils ont tiré sur Gaye, ils ont eu accès, ensuite, à ses coor­don­nées, sa carte d’identité, sa carte grise, son per­mis de conduire. Mais ils n’ont pas trou­vé utile de nous pré­ve­nir, ils ont atten­du dix-sept heures après les faits. Ils ont atten­du long­temps avant d’appeler le Samu, l’ont emme­né à la l’hôpital Lariboisière, sous « X », au lieu de pré­ve­nir la famille. Cela a lais­sé du temps à la police pour coor­don­ner ses ver­sions. Le pro­cu­reur de Bobigny n’a pas trou­vé utile d’arrêter les poli­ciers, de les mettre en garde à vue. Gaye a reçu une balle mor­telle à la tête mais les poli­ciers en ont tiré huit.

Mon petit frère n’avait pas le pro­fil d’un délin­quant. Et même s’il l’avait eu, aucune per­sonne ne mérite de mou­rir d’une balle dans la tête. C’est pas la jungle. Les lois sont faites pour tout le monde. Quand des per­sonnes com­mettent des erreurs, il y a un sys­tème judi­ciaire ; les poli­ciers sont faits pour arrê­ter des jeunes qui font des erreurs mais ils n’ont pas le droit d’ôter la vie des gens. Ce n’est pas nou­veau. Quand j’ai eu 18 ans, j’ai aus­si été vic­time d’une bavure poli­cière. Mais je n’aurais jamais ima­gi­né un jour faire face à une telle situa­tion et devoir enter­rer mon petit frère. L’État et la jus­tice donnent le droit à des poli­ciers d’ôter la vie. Je ne vou­drais pas entendre qu’un autre jeune subisse la même chose. Ça fait long­temps qu’on nous fait pas­ser pour des voyous, pour des racailles. On est quand même nés en France, on a gran­di ensemble, on veut un ave­nir meilleur pour nous et nos enfants. Nous contri­buons aus­si à faire mar­cher ce pays puisque nous sommes des tra­vailleurs. En tuant Gaye, ils ont tué quelqu’un d’inconnu des ser­vices de police. […] Quand on casse et qu’on brûle des choses en bas de nos quar­tiers, c’est la révolte. On demande une jus­tice, pas l’affrontement avec la police. Si c’est nous qui avions tué des poli­ciers, on ne serait pas là pour par­ler aujourd’hui. On serait venus nous cher­cher chez nous, on aurait dési­gné un juge d’instruction, on nous aurait pla­cés en man­dat de dépôt en atten­dant notre juge­ment. Malheureusement, quatre mois après la mort de mon petit frère, la plainte que nous avons dépo­sée à la police des polices, par le biais de notre avo­cat mon­sieur Bouzrou, n’a rien don­né. Le pro­cu­reur de Bobigny n’a dési­gné aucun juge d’instruction. Pourtant, il y a des témoins, Gaye n’était pas seul. Il était avec un ami et un cou­sin, cou­sin qui se sent cou­pable de n’être pas mort avec lui ce jour-là. Mais il faut que tout ça cesse. Ce ne sont pas des ani­maux qu’on tue. Même pour les ani­maux qu’on tue, il y a des asso­cia­tions qui se lèvent pour s’y oppo­ser. On ne demande pas à être vio­lents, on veut une jus­tice. Ce sont des vies humaines qu’on arrache, des familles entières lais­sées dans le désar­roi. Des familles entières sont détruites. Et Gaye, dans la famille, était l’homme à tout faire, tout repo­sait sur lui, même s’il n’était pas l’aîné.

Rencontre orga­ni­sée à Beaumont-sur-Oise en mémoire d’Adama Traoré (2018) © col­lec­tif LaMeute

Aujourd’hui, la jus­tice et l’État ont don­né le feu vert à la police pour tirer dans les quar­tiers. Mais nos vies à nous valent quelque chose. […] Si on demande une jus­tice, c’est pour ne pas en arri­ver à devoir se défendre par nous-mêmes. Sans jus­tice, les jeunes issus des quar­tiers popu­laires la feront eux-mêmes et ce sera triste. Quand on fait jus­tice nous-mêmes, on est vite en pri­son avec des peines à deux chiffres. Alors que, quand on l’exige, on nous met des bâtons dans les roues, on est obli­gés de se battre sur des années. […] Les poli­ciers qui com­mettent des erreurs de ce genre doivent être pla­cés en garde à vue, jugés par des juges. Quand on fait des erreurs, c’est ce qui nous arrive ; la police, elle, reprend son tra­vail comme si de rien n’était, avec le droit de tuer. Mais ce n’est pas nou­veau pour nous, dans les quar­tiers. La police rentre dans les quar­tiers et c’est la guerre ; ils nous contrôlent, nous tutoient, ils n’ont aucun res­pect. Comment res­pec­ter l’uniforme si ceux qui le portent ne le res­pectent pas ? Les juges, les pro­cu­reurs les sou­tiennent et les défendent. Ils défendent l’indéfendable, pour­tant, puisque les vies sont ôtées.

Une per­sonne du public : Le problème de l’IGS [Inspection géné­rale des ser­vices, ndlr], c’est que ça reste la police qui enquête sur la police. Ne fau­drait-il pas mettre en place un organe d’enquête indé­pen­dant ?

« Ce n’est pas un pro­blème de déon­to­lo­gie mais de poli­tique géné­rale, de trans­for­ma­tion de l’État actuel. »

Assa Traoré : Il est tout à votre hon­neur d’accompagner une par­tie de la jeu­nesse [La ques­tion est posée par une employée du minis­tère de la Justice, ndlr]. Mais avant que cette jeu­nesse n’arrive chez vous, il n’y a pas d’infrastructures dédiées pour elle : les quar­tiers sont vidés, tués. Je suis à Sarcelles ; quand les jeunes viennent seuls à Pôle emploi, ils sont mal reçus, et le reste du temps, mal accom­pa­gnés… Il y a un rejet. Effectivement, il y a des poli­ciers qui sont bons, des gen­darmes qui sont bons : la ques­tion n’est pas de mettre tout le monde dans le même panier. Aujourd’hui, on a ces poli­ciers qui ne dénoncent pas ce que font les mau­vais poli­ciers. Tant que des gen­darmes et des poli­ciers ne dénon­ce­ront pas ce qu’il se passe au sein de leur gen­dar­me­rie ou le com­por­te­ment de cer­tains de leurs col­lègues pen­dant des inter­pel­la­tions, on n’avancera pas. Pour le moment, pour quatre poli­ciers lors d’une inter­pel­la­tion, on a un poli­cier violent et trois qui le couvrent. Dans d’autres pays fron­ta­liers, les enquêtes se font par des ser­vices indé­pen­dants. Aujourd’hui, si je suis là, si le frère de Gaye est là, c’est que la jus­tice ne nous est pas due. C’est comme si on la qué­man­dait, alors qu’elle nous est due, en France. Quand on demande « Justice et Vérité », on est répri­man­dés et frap­pés ! J’ai trois frères qui sont en pri­son, un qua­trième bien­tôt, et Bagui qui risque plus de trente ans alors qu’il est le témoin prin­ci­pal de la mort d’Adama. Quand Adama est arri­vé dans cette gen­dar­me­rie menottes au poi­gnet, la gen­dar­me­rie était pleine : aucun gen­darme n’a dénon­cé la situa­tion, ce sont les pom­piers qui ont réagi ! Il faut chan­ger leur sys­tème de for­ma­tion. Je ne suis pas sûre, aujourd’hui, que les poli­ciers sachent faire la dif­fé­rence entre un acte raciste et non raciste.

Rosa Moussaoui : Vous répon­driez par l’auto­dé­fense poli­tique ?

Elsa Dorlin : […] Dans un État de droit, en démo­cra­tie, les forces de police sont cen­sées avoir des règles, une déon­to­lo­gie et des pra­tiques très sur­veillées ; autre­ment, c’est un blanc-seing pour tuer. La mise en place de l’état d’urgence au nom du ter­ro­risme a sur­tout inquié­té des mili­tants et des per­sonnes qui étaient déjà sur­veillées pour actions sub­ver­sives. L’État se trans­forme peu à peu en État répres­sif. Toutes les struc­tures, telles que la PJJ [Protection judi­ciaire de la jeu­nesse, ndlr] si on lui don­nait les moyens, devraient per­mettre un véri­table accom­pa­gne­ment et, dans un véri­table État social, four­nir des res­sources garan­tis­sant des condi­tions vivables, y com­pris à des per­sonnes qui com­mettent un délit et sont confron­tées à la police et la jus­tice. Ce n’est pas un pro­blème de déon­to­lo­gie, mais de poli­tique géné­rale, de trans­for­ma­tion de l’État actuel. […]

Par Maya Mihindou

Une per­sonne du public : Jusqu’à quel point n’est-il pas légi­time de deve­nir violent ? Il y a sans doute une forme de vio­lence qui mène­rait à l’échec. Mais il y a peut-être des formes de vio­lence qui réveille­raient ces auto­ri­tés sourdes à cette misère sociale, à ces injus­tices. Quel type de vio­lence pour­rait appor­ter un pro­grès dans cette socié­té folle ? Ce qui me rend admi­ra­tif dans votre com­bat, c’est la manière dont vous conver­tis­sez votre révolte… alors que c’est insup­por­table, ce qui vous arrive. Comment conver­tir la révolte ?

Assa Traoré : La vio­lence est pré­sente, elle est pal­pable. Mais il ne faut pas répondre comme eux le sou­hai­te­raient. Ils n’attendent que ça. C’est pour ça qu’on va nous répri­man­der, nous mettre en pri­son pour un rien. Aujourd’hui mes frères vont en pri­son pour « outrage et rébel­lion ». Voila com­ment ça se passe en France. Ils essaient de cas­ser nos com­bats. Ce que je dis depuis le début, vu le degré de la vio­lence à laquelle on fait face, c’est qu’il faut qu’il y ait une révo­lu­tion. Des gens se sont levés, en France et dans d’autres pays, se sont bat­tus, ont été dans la rue. C’est bien de se voir, oui, de par­ler, de faire des mani­fes­ta­tions, mais il fau­drait s’organiser comme on l’a fait avant nous, comme l’ont fait nos anciens pour nos droits. Renversons ce sys­tème, pour que dans vingt ans on parle de la France qui s’est levée ! On en est arri­vés à un tel stade qu’il faut qu’on se lève tous.

« Ce que je dis depuis le début, vu le degré de la vio­lence à laquelle on fait face, c’est qu’il faut qu’il y ait une révo­lu­tion. »

Elsa Dorlin : Comment fait-on pour ne pas être violent ? Avant même qu’on n’exprime la moindre rage, on peut être abat­tu. Fanon le disait : l’un des moyens les plus effi­caces pour per­pé­tuer la domi­na­tion, c’est d’indiquer aux domi­nés la façon dont ils doivent se sou­le­ver. On crée un piège : sou­le­vez-vous dans la vio­lence ! La ques­tion de l’autodéfense ne peut pas être prise en bloc. Le Black Panther Party est en cela un exemple : il y a eu un stade où ils ont décré­té qu’ils ne seraient pas vio­lents. Qu’ils ne cas­se­raient ni ne brû­le­raient ce qu’il y aurait matière à cas­ser et brû­ler, ce qui aurait pour­tant été légi­time. Ils ont choi­si de sor­tir dans la rue, de créer leurs propres groupes de déon­to­lo­gie, de prendre le Code civil, des car­nets, des crayons, et ils se sont mis à suivre toutes les patrouilles de police dans les quar­tiers. Et dès qu’il y avait une alter­ca­tion, ils la signa­laient. Cette idée de l’autodéfense, d’aller vers des stra­té­gies qui déjouent les ruses du pou­voir, il faut les inven­ter main­te­nant. […] Les zadistes nous ont per­mis de com­prendre qu’on fait tous face à la ques­tion de la vio­lence, qu’il est impor­tant de savoir qu’en faire, com­ment la retour­ner, com­ment en faire une force de résis­tance. On dit beau­coup des groupes fémi­nistes qu’elles ne font que par­ler et se plaindre, mais si, à un moment don­né, les mou­ve­ments fémi­nistes bas­cu­laient dans l’autodéfense vio­lente, l’action directe, cela devien­drait un mou­ve­ment inédit — et bien plus stra­té­gique, car inat­ten­du. Ce serait très inté­res­sant que tous les mou­ve­ments sociaux prennent un peu la res­pon­sa­bi­li­té de la vio­lence, qu’elle ne soit pas lais­sée aux per­sonnes qui sont his­to­ri­que­ment stig­ma­ti­sées comme vio­lentes, pour deve­nir l’avant-garde de la révo­lu­tion et de l’autodéfense active. Et que les mou­ve­ments consi­dé­rés comme paci­fistes passent à l’action directe.


Photographie de ban­nière et de vignette : Maya Mihindou, pour Ballast


REBONDS

☰ Lire notre entre­tien avec le Comité Adama : « On va se battre ensemble », mai 2018
☰ Lire notre entre­tien avec Saïd Bouamama : « Des Noirs, des Arabes et des musul­mans sont par­tie pre­nante de la classe ouvrière », mai 2018
☰ Lire notre entre­tien avec Angela Davis : « S’engager dans une démarche d’intersectionnalité », décembre 2017
☰ Lire notre tra­duc­tion « Pour un monde socia­liste — Huey P. Newton (Black Panther Party) », décembre 2017
☰ Lire notre tra­duc­tion « Anarchisme et révo­lu­tion noire », Lorenzo Kom’boa Ervin, décembre 2017
☰ Lire notre tra­duc­tion « Femmes, noires et com­mu­nistes contre Wall Street — par Claudia Jones », décembre 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Issa Bidard : « Un jeune de Neuilly ne va jamais cou­rir s’il est contrô­lé », mars 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Mathieu Rigouste : « Les vio­lences de la police n’ont rien d’accidentel », février 2017
☰ Lire notre tra­duc­tion « Antiracisme et lutte contre l’homophobie : retour aux conver­gences », Noel Halifax, juillet 2015

NOTES   [ + ]

1.Le dépay­se­ment judi­ciaire consiste à des­sai­sir la juri­dic­tion ori­gi­nelle pour ren­voyer l’affaire à un autre tri­bu­nal.
2.« Mardi peu avant minuit, à Épinay-sur-Seine, une voi­ture avec trois hommes à bord s’approche d’une Mercedes signa­lée volée, qui fait l’objet d’une sur­veillance poli­cière. L’un des sus­pects se fait inter­pel­ler à peine mon­té dans la Mercedes. Pour fuir, les autres foncent en voi­ture vers les poli­ciers à pied qui fai­saient bar­rage, selon la source poli­cière. Trois fonc­tion­naires ouvrent le feu, tirant à huit reprises, a pré­ci­sé cette source. Le conduc­teur, atteint à la tête, a été trans­por­té à l’hôpital. Les deux autres hommes ont été pla­cés en garde à vue. » AFP|Europe 1, 17 jan­vier 2018
Sur le même sujet :
Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

couverture du 7

Notre septième numéro est disponible en librairie et en ligne ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Issa, libre-penseur (Anne Feffer) | Rencontre avec les dockers du Havre (Léon Mazas & Djibril Maïga) | Rencontre avec Florence Aubenas | Angela Davis et Assa Traoré. Entretien croisé | Décroissance, écosocialisme : comment répondre à la question écologique ? avec Agnès Sinaï et Michael Löwy | Afrique du Sud | Une maraude avec l’ADSF (Maya Mihindou) | Vers la libération animale (Léonard Perrin) | Le fédéralisme, avenir de la révolution ? (Edouard Jourdain) | Claude Cahun (Adeline Baldacchino) | Vivre à Jérusalem (Hassina Mechaï) | Pourquoi nous rampons sous la peau du monde (Stéphane Beauverger, Collectif Zanzibar)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.