Mai Masri : « Sans la caméra, les faits n’existent plus »


Entretien inédit pour le site de Ballast

Nous retrou­vons la cinéaste Mai Masri à Aubervilliers — née en Jordanie d’un père pales­ti­nien et d’une mère texane, éle­vée à Beyrouth, elle est, depuis le début des années 1980, l’au­teure de onze films. La qua­trième édi­tion du fes­ti­val Ciné-Palestine a récem­ment consa­cré une rétros­pec­tive à son œuvre docu­men­taire et fic­tion­nelle. Le ciné­ma, écri­vit-elle un jour, « est deve­nu un moyen de recréer la Palestine et de don­ner un sens à nos vies déra­ci­nées1« Transcending Boundaries », juin 2008, This Week In Palestine, n° 117. ». C’est donc, à l’heure où Gaza n’en finit pas de comp­ter ses morts, de neu­vième art et de résis­tance à l’oc­cu­pa­tion dont nous par­lons : un art visant à « prendre le contrôle de la nar­ra­tion » face aux récits en place ; un com­bat que les Palestiniennes inves­tissent chaque jour un peu plus.


Lire en espa­gnol (español)


Vous dites que la moi­tié des films pales­ti­niens sont réa­li­sés par des femmes : vrai­ment ?

Ce sont mes sta­tis­tiques — la pro­por­tion de réa­li­sa­trices est peut-être bien plus éle­vée ! Lorsque j’ai com­men­cé à tour­ner, dans les années 1980, j’étais la seule et unique réa­li­sa­trice pales­ti­nienne. J’étais aus­si la seule chef-opé­ra­trice et la seule mon­teuse. Aujourd’hui, il y a tant de femmes pales­ti­niennes qui réa­lisent ! Je ne crois pas que ce soit parce que les femmes sont deve­nues plus libres qu’elles réa­lisent des films, c’est parce qu’elles s’affirment davan­tage dans tous les milieux, et spé­cia­le­ment dans le domaine de la culture. Elles se sont affir­mées en menant des mou­ve­ments popu­laires qui défen­daient leurs propres luttes. Ce n’était pas facile, et ça ne l’est tou­jours pas. Le ciné­ma, en tant qu’ou­til d’expression puis­sant, est un moyen pour les femmes de s’exprimer. Pourquoi la pro­por­tion de femmes réa­li­sa­trices en Occident est-elle si faible ? Il devrait y en avoir beau­coup plus. Pourquoi, en France et aux États-Unis, les réa­li­sa­trices sont-elles moins visibles ? À Hollywood, elles repré­sentent moins de 10 % des réa­li­sa­tions2« En 2010, 7 % de l’en­semble des réa­li­sa­teurs à Hollywood étaient des femmes. Ce chiffre a évo­lué au fil du temps, mais il est reve­nu au même niveau en 2014, lorsque de nou­veau, on a dénom­bré 7 % des femmes réa­li­sa­trices à Hollywood. » — source. : pou­vez-vous le croire ? En Palestine, les femmes deviennent de plus en plus fortes grâce à leurs luttes poli­tiques et sociales. Aussi, elles jouent un rôle pri­mor­dial pour la socié­té puisque les hommes sont sou­vent en pri­son. Depuis les pre­miers moments de la Révolution pales­ti­nienne, dans les années 1970, les femmes se sont enga­gées dans la lutte. Ça les a pous­sées à créer leurs propres luttes.

En 1980, à Naplouse, vous avez fait une ren­contre qui allait don­ner nais­sance, en 2017, à votre pre­mier long métrage de fic­tion, 3000 Nuits : pour­quoi tant de temps après ?

« Cette his­toire de femme qui donne nais­sance tout en étant enchaî­née est un sym­bole de toute la Palestine et de l’occupation. L’occupation et la pri­son, c’est la même chose. »

Quand j’ai fil­mé la pre­mière inti­fa­da à Naplouse, c’était la pre­mière fois que je reve­nais en Palestine camé­ra à l’épaule. Ça a été pour moi une expé­rience très forte ; je pou­vais enfin mettre un visage sur la Palestine. Auparavant, elle avait tou­jours été une sorte de rêve. Là, elle deve­nait réa­li­té à tra­vers la terre, à tra­vers les gens. Je décou­vrais des liens réels entre ma ville, Naplouse, et moi. J’ai ren­con­tré beau­coup d’activistes durant la pre­mière inti­fa­da. L’un d’entre eux était une femme qui avait été pri­son­nière en Israël. Elle m’a racon­té son his­toire, celle d’une mère qui a don­né nais­sance à son enfant dans l’enceinte de la pri­son. Je l’ai trou­vé fas­ci­nante, très émou­vante. Particulièrement lorsqu’elle m’a décrit ses condi­tions de déten­tion. J’ai été très cho­quée d’entendre que, pen­dant l’accouchement, elle avait été menot­tée à son lit, entou­rée de sol­dats armés. Elle m’a ensuite racon­té com­ment elle avait éle­vé son enfant der­rière les bar­reaux, avec ses cama­rades de cel­lule : toutes sont deve­nues les mères de l’enfant. Cette his­toire a occu­pé mon esprit durant des années et des années. J’ai ren­con­tré d’autres pri­son­nières et me suis dit : si un jour je fais un film de fic­tion, je dois racon­ter cette his­toire car elle est tel­le­ment puis­sante, tel­le­ment humaine ! Cette his­toire de femme qui donne nais­sance tout en étant enchaî­née est un sym­bole de toute la Palestine et de l’occupation. L’occupation et la pri­son, c’est la même chose. Mais cette his­toire est aus­si une lueur d’espoir ! C’est pour ça que j’ai vou­lu que le per­son­nage s’appelle Nour : « lumière », en arabe. D’ailleurs, le véri­table nom de l’enfant de cette jeune femme, c’est « Palestine ». Incroyable, non ? Parfois, la réa­li­té est si forte ! Parfois, les coïn­ci­dences sont bien trop frap­pantes pour ne pas en faire un film.

Le jour de son deuxième anni­ver­saire, Nour, dans votre film, est repris à sa mère par les sol­dats israé­liens. Est-ce un phé­no­mène cou­rant dans les pri­sons ?

C’est très com­mun. 3000 Nuits laisse cela en sus­pens : on ne sait pas vrai­ment où va aller Nour. J’ai vou­lu gar­der ce sus­pens intact parce que la mère ne sait bel et bien pas où va aller l’enfant : dans les bras de son père ? des Israéliens ? La ques­tion reste sans réponse. D’ailleurs, les sol­dats font pres­sion sur la mère pour qu’elle col­la­bore afin que l’enfant ne soit pas aban­don­né, qu’elle puisse le gar­der plus long­temps. Mais elle prend la déci­sion de ne pas col­la­bo­rer et décide d’en payer le prix.

Comment ont évo­lué les pri­sons israé­liennes pour femmes, depuis cette ren­contre ?

Il y a eu quelques chan­ge­ments dans les pri­sons, c’est vrai. Mais pas de chan­ge­ments majeurs. Les condi­tions sont même pires par cer­tains aspects. Dans les années 1960, les pri­son­nières n’avaient rien : ni papier, ni livre, ni de quoi écrire, rien. Elles devaient se battre pour tout à chaque ins­tant. Ça a chan­gé car il y a eu beau­coup de mou­ve­ments de contes­ta­tion. À l’époque, les pri­son­niers cri­mi­nels et les pri­son­niers poli­tiques par­ta­geaient la même cel­lule. Ça aus­si, ça a chan­gé. Cela crée beau­coup de conflits quand un dro­gué, un pédo­phile ou un tueur côtoie dans la même cel­lule un pri­son­nier poli­tique pales­ti­nien. Mais, selon moi, ils ont été sépa­rés pour une autre rai­son : en 1980, durant le mas­sacre de Chatila au Liban, j’ai com­pris à tra­vers des recherches et des témoi­gnages que bien des pri­son­niers israé­liens étaient deve­nus soli­daires de la cause pales­ti­nienne. Ils res­pec­taient les Palestiniens mal­gré leurs diver­gences poli­tiques. L’emprisonnement conduit au res­pect ; per­sonne n’a par­lé de ça. Voilà pour­quoi j’ai trou­vé inté­res­sant de me concen­trer sur ces détails aux­quels per­sonne ne porte d’in­té­rêt.

Extrait du film 3000 Nuits, sor­ti en 2015 (2017 en France)

Les femmes et la jeu­nesse sont très pré­sentes dans vote œuvre : que vous ins­pire la lutte d’Ahed Tamimi, arrê­tée fin 2017 pour avoir giflé un sol­dat de l’oc­cu­pa­tion après que l’un de ses cou­sins a été gra­ve­ment bles­sé à la tête ?

Elle est un sym­bole de la jeu­nesse et de cette nou­velle géné­ra­tion qui n’a pas oublié la Palestine, qui veut conti­nuer la lutte même s’il faut en payer le prix fort. Elle repré­sente ces jeunes femmes qui sym­bo­lisent la force et le cou­rage. Car il en faut du cou­rage pour frap­per un sol­dat israé­lien… D’ailleurs, il l’a­vait bien méri­té, cette claque ! (rires) C’est sur­réa­liste de voir qu’une simple claque a mené cette jeune femme en pri­son. Elle a vu des gens de sa famille être arrê­tés, tués. Ahed Tamimi incarne la résis­tance civile non-armée et cela inquiète l’armée israé­lienne et le gou­ver­ne­ment : cette résis­tance rap­pelle la pre­mière inti­fa­da, qui, en tant que mou­ve­ment non-armé, avait gran­de­ment chan­gé le regard por­té par l’opinion publique sur les Palestiniens. Des gens du monde entier se sont enthou­sias­més à la vue de ces femmes et de ces enfants qui se bat­taient contre des hommes armés alors qu’eux-mêmes ne l’étaient pas. En tant que réa­li­sa­trice, j’ai pu obser­ver ces chan­ge­ments. Quand j’ai com­men­cé à faire des films dans les années 1980, les Palestiniens ne savaient pas quoi faire des images, ils avaient peur qu’elles soient uti­li­sées contre eux, par­ti­cu­liè­re­ment dans les camps de réfu­giés. Ceux qui fil­maient sur place étaient des jour­na­listes. Mon mari, Jean Chamoun, et moi étions les pre­miers réa­li­sa­teurs sur le ter­rain. À chaque fois que les Palestiniens voyaient une camé­ra, et donc un jour­na­liste, le camp était ensuite bom­bar­dé par les Israéliens. Ils fai­saient donc un lien entre la camé­ra et le fait d’actualité qui allait être cou­vert — alors que, lors de la pre­mière inti­fi­da, avoir une camé­ra était à la por­tée de tout le monde. Les Palestiniens ont com­men­cé à fil­mer pour racon­ter leur his­toire et prendre le contrôle de la nar­ra­tion. C’est un très grand chan­ge­ment. C’est l’une des rai­sons pour les­quelles il y a de plus en plus de réa­li­sa­teurs pales­ti­niens.

3000 Nuits a été tour­né dans une véri­table pri­son, en Jordanie. Pourquoi ce choix ?

« Les Palestiniens ont com­men­cé à fil­mer pour racon­ter leur his­toire et prendre le contrôle de la nar­ra­tion. C’est un très grand chan­ge­ment. »

J’ai été très chan­ceuse de pou­voir fil­mer dans une véri­table pri­son. J’ai fait beau­coup de recherches, j’ai visi­té beau­coup de pri­sons, sur­tout à l’ouest. C’était très com­pli­qué car les Israéliens ont détruit nombre des pri­sons qu’ils ont uti­li­sées. Les Américains eux-mêmes ont insis­té pour qu’elles soient détruites afin qu’il n’y ait plus de traces, donc pas de mémoire. Détruire la mémoire est une pra­tique com­mune chez eux. J’ai eu la chance de trou­ver cette pri­son vide, hors d’u­sage. Mais j’avais besoin d’autorisations car il s’agissait d’une pri­son mili­taire : j’ai obte­nu un per­mis de la part de l’armée jor­da­nienne. C’était très impor­tant de tour­ner dans une vraie pri­son car ça donne aux images une énorme force visuelle : de vrais murs, de vrais bar­reaux, une lumière authen­tique, des ombres, etc. Mais, au-delà de ça, tour­ner dans une vraie pri­son est impor­tant pour le jeu d’acteur : les actrices et l’équipe — majo­ri­tai­re­ment des femmes — oubliaient qu’il s’agissait d’un film et pou­vaient res­sen­tir l’oppression qu’incarnait le lieu. Toutes avaient, dans leur vie per­son­nelle, une expé­rience de la pri­son : soit parce qu’elles avaient déjà été empri­son­nées, soit parce qu’elles avaient de la famille der­rière les murs. Souvent, je deman­dais aux actrices d’improviser ; elles ont dès lors ame­né leur expé­rience per­son­nelle sur le tour­nage. Avec Gilles Porte, le chef opé­ra­teur, on se ques­tion­nait beau­coup sur les cou­leurs : les­quelles choi­sir ? quelle lumière ? quelles ombres ? Je vou­lais qu’il y ait une approche poé­tique dans ce film, même s’il est dif­fi­cile de le faire dans pareilles condi­tions… Mais Gilles est un artiste et nous avons pu rendre ce film poé­tique. Il y a peu de dia­logues mais beau­coup de paroles visuelles. Quand l’oiseau fic­tif appa­raît de plus en plus réel à côté de Nour endor­mi sur le sol, c’est un moment magique ! Le son aus­si était impor­tant. Je vou­lais gar­der les sons de la pri­son : les chaînes, les ser­rures, les marches, les portes qui se ferment…

Travailler avec un enfant de 2 ans sur un tel tour­nage a dû être par­ti­cu­liè­re­ment déli­cat. Que lui avez-vous expli­qué ?

Il ne savait même pas ce qu’était une camé­ra ! Pour lui, c’était une décou­verte per­ma­nente. Nous devions être patients avec lui — les docu­men­taires que j’a­vais déjà réa­li­sés sur et avec les enfants m’ont beau­coup pré­pa­rée. Dans la fic­tion, on a une grande équipe, beau­coup d’acteurs ; on doit être prêts quand l’enfant est prêt. Pour la scène d’anniversaire, nous devions faire une seule prise mais tan­tôt il n’était pas de bonne humeur, tan­tôt il fal­lait attendre qu’il dorme pour fil­mer les scènes de som­meil. Les sons de la pri­son étaient assez per­tur­bants pour lui. Mais il a beau­coup aimé cette expé­rience. Tout le monde pre­nait soin de lui : il dit sou­vent à son père qu’il veut y retour­ner aujourd’hui ! Ici, c’est très com­pli­qué de tour­ner avec un enfant de 2 ans. Personne ne le fait. Dans d’autres pays, ou à Hollywood, on conseille d’avoir des jumeaux : quand l’un des deux dort, l’autre peut être sur le tour­nage ! C’était très fati­gant de trou­ver des astuces pour rete­nir son atten­tion durant deux semaines.

Par Stéphane Burlot

Vous invi­tez même les enfants à prendre la camé­ra, comme on le voit dans Les Enfants de Chatila. Ils appa­raissent plei­ne­ment conscients de la situa­tion et portent un regard très mûr.…

J’ai réa­li­sé une tri­lo­gie docu­men­taire sur les enfants. Le pre­mier film était Les Enfants du feu, tour­né à Naplouse avec un gar­çon de 12 ans et une fille de 11 ans. Tous deux très mûrs pour leur âge. Le fait de vivre sous occu­pa­tion et d’entendre ses parents ne par­ler que de ça, le fait que la télé­vi­sion soit tou­jours bran­chée sur les chaînes d’information, que leurs parents soient allés en pri­son, qu’ils soient allés leur rendre visite, que leur mai­son ait été détruite… tout cela fait qu’on gran­dit tous les jours, et très vite. J’ai fait beau­coup de recherches sur l’enfance, j’ai ren­con­tré beau­coup d’enfants et j’ai choi­si ceux que je vou­lais fina­le­ment suivre : les plus bavards, les moins timides. Dans mon second film, Les Enfants de Chatila, je vou­lais voir à tra­vers leurs yeux, leur ima­gi­na­tion, leurs rêves : c’est pour ça que je leur ai ten­du la camé­ra — c’était alors une idée neuve. J’avais visi­té le camp de Chatila, étu­diante : les réfu­giés se repré­sen­taient la Palestine comme un rêve. Quand les Israéliens ont tout détruit en 1982, Chatila est deve­nu un sym­bole de l’exil, un sym­bole très triste, de mas­sacre, de dépla­ce­ment. J’ai vou­lu fil­mer les enfants avec leur pas­sé. Le gar­çon que j’ai choi­si, Issa, m’a beau­coup émue ; j’avais rêvé de lui avant même notre ren­contre, c’est très étrange. Un gar­çon remar­quable. Il a été vic­time d’un acci­dent de voi­ture et a per­du la mémoire. Il parle très len­te­ment, il me raconte sou­vent ses rêves ; il est spé­cial. Il repré­sente les enfants du camp, certes, mais il est dif­fé­rent et c’est ce que j’ai aimé. Il essai de se rap­pe­ler, de retrou­ver la mémoire du pas­sé. C’est très sym­bo­lique…

« Ces rêves créent leur propre iden­ti­té. C’est pour cela que la cause pales­ti­nienne peut être pré­ser­vée, peut res­ter vivante, spé­cia­le­ment dans les camps de réfu­giés. »

Dans le troi­sième film, Rêves d’exil, j’ai creu­sé cette idée, mais en sui­vant deux filles d’un autre camp, celui de Dheisheh, à Bethléem. Je suis allée fil­mer la libé­ra­tion du Sud-Liban car j’avais enten­du dire que les Palestiniens se ren­daient à la fron­tière. C’était très dif­fi­cile d’ins­crire l’histoire de ces filles dans une nar­ra­tion sans abor­der le contexte his­to­rique. Quelques jours après notre pas­sage, la fron­tière est deve­nue une zone mili­taire très sur­veillée ; s’y rendre était dif­fi­cile pour les Palestiniens, qui ris­quaient de se faire tuer. Nos images sont deve­nues des témoins impor­tants : sans la camé­ra, les faits n’existent plus — elles incarnent une forme d’espoir pour les Palestiniens. Tous mes films ont été réa­li­sés pen­dant des guerres ou à des moments clés, et les séquences que j’ai fil­mées à la fron­tière font désor­mais par­tie de l’Histoire : c’est donc un sen­ti­ment extra­or­di­naire qui me tra­verse à chaque fois que je tourne. À ce moment-là, j’ai d’ailleurs beau­coup pleu­ré, et mon équipe aus­si. Dans le film, il y a cette jeune fille à Chatila, la poé­tesse ; sa manière de choi­sir ses mots et de s’exprimer est en contraste consi­dé­rable avec la réa­li­té. Nombre de mes films sont construits sur ce contraste puis­sant entre ima­gi­na­tion et réa­li­té. L’imagination des jeunes Palestiniens et leurs rêves d’une Palestine vivante tranchent avec la dure­té de la réa­li­té. Ces rêves créent leur propre iden­ti­té. C’est pour cela que la cause pales­ti­nienne peut être pré­ser­vée, peut res­ter vivante, spé­cia­le­ment dans les camps de réfu­giés.

En quit­tant Beyrouth, assié­gée par l’armée israé­lienne en 1982, l’OLP a per­du l’ensemble de ses images d’archives, confis­quées à la fron­tière. Avez-vous connu sem­blable mésa­ven­ture ?

Non, car nous avons ame­né nos images en France. J’ai fait un film avec Jean Chamoun, Sous les décombres, réa­li­sé avec le CNRS et un labo­ra­toire fran­çais. Les nôtres ont donc été sau­vées mais beau­coup d’archives ont été confis­quées, oui. Mon mari a sou­vent tra­vaillé sur la Révolution pales­ti­nienne avec l’Institut pales­ti­nien ; nombre de ses images ont été per­dues — mais l’un de ses films a été sau­vé, un film très impor­tant qu’il a réa­li­sé avec Mustafa Abu Ali, Tel al-Za‘atar. J’ai le pres­sen­ti­ment que les choses vont chan­ger, que les images vont res­sur­gir. Quantité de pays à tra­vers le monde s’intéressent aux archives de l’histoire pales­ti­nienne et, même, les res­taurent. Ce n’est pas aus­si tra­gique que ce que l’on croit, fina­le­ment.

Extrait du film 3000 Nuits, sor­ti en 2015 (2017 en France)

Votre mari a éga­le­ment réa­li­sé un film sur les pri­sons pour femmes pales­ti­niennes, Terres des femmes.

C’est l’histoire de Kiffah Afifi, une Palestinienne qui vient du camp de Chatila, empri­son­née dans le Sud-Liban. C’est un très beau film et c’est un docu­ment his­to­rique. Car cette pri­son, celle de Khiam, a été détruite par l’armée israé­lienne en 2006. C’est donc l’un des nom­breux films qui peuvent nour­rir l’Histoire, et c’est le seul sur Khiam. Voilà le pou­voir du docu­men­taire. C’est ce que j’ai appris : les films, qu’il s’a­gisse de docu­men­taires ou de fic­tions, pro­viennent du réel.

Quelle dif­fé­rence faites-vous entre le docu­men­taire et le repor­tage de type jour­na­lis­tique ?

Une très grande dif­fé­rence. Les repor­tages se foca­lisent sou­vent sur la vio­lence et les mas­sacres, et ce dans un laps de temps très court. Les docu­men­taires apportent de l’humanité en se concen­trant sur les per­son­nages et la nar­ra­tion. Ce que j’aime par­ti­cu­liè­re­ment avec le docu­men­taire, c’est de pou­voir faire autre chose qu’un simple entre­tien avec l’autre : racon­ter une his­toire, l’histoire des gens, c’est entrer en rela­tion avec eux, mettre une his­toire vraie sur un visage. Les infor­ma­tions télé­vi­suelles res­tent impor­tantes car elles per­mettent de savoir ce qu’il se passe dans le monde, mais les gens oublient les infor­ma­tions brutes puis­qu’elles défilent en conti­nu. Il y a trop d’images à inté­grer. Nous devons appor­ter quelque chose de sen­sible pour contrer l’ou­bli. Le docu­men­taire de ciné­ma, on le vit, on le res­sent, on a l’impression de connaître les per­son­nages, on se sou­cie d’eux. Pour conser­ver l’Histoire, il y a aus­si les livres, mais les livres ne trans­mettent pas l’histoire intime des per­son­nages : dans le docu­men­taire, leur his­toire est écrite avec leur propre voix et leur propre pen­sée. De plus en plus de jeunes, qui n’aiment pas lire, s’intéressent aux docu­men­taires, se ques­tionnent et veulent com­prendre. Il faut un lieu pour qu’ils puissent s’interroger, et c’est le ciné­ma.

Quelle a été votre réac­tion en appre­nant que 3000 Nuits avait été cen­su­ré par la mai­rie d’Argenteuil, lors de l’édition 2016 du fes­ti­val Ciné-Palestine ?

« C’est éga­le­ment arri­vé en Italie : le film avait été pro­gram­mé à l’université Roma Tre et on m’a annon­cé, alors que j’é­tais dans l’avion, que la pro­jec­tion avait été annu­lée à la demande de l’ambassade d’Israël. Incroyable ! »

J’ai d’a­bord été très sur­prise, parce que c’est la pre­mière fois que l’un de mes films est cen­su­ré en France depuis les années 1960 ! Mais, à Argenteuil, ils avaient aus­si cen­su­ré Le Sociologue et l’Ourson sur le mariage gay, en même temps que le mien : c’était drôle, au final. Tout cela a créé une sorte de lien entre ces deux films. On a pu voir fleu­rir des articles sur cette cen­sure dans les médias et des péti­tions ont été signées. Une marche a même été orga­ni­sée dans un parc, avec des méga­phones ! Nous avons mar­ché avec l’équipe, les pro­duc­teurs, le dis­tri­bu­teur, toutes les asso­cia­tions. Nous avons fina­le­ment pro­je­té le film à la MJC d’Argenteuil avec le fes­ti­val Ciné-Palestine. La pre­mière a eu lieu en pré­sence de Ken Loach à l’Institut du monde arabe, c’était incroyable ! La cen­sure orga­ni­sée par la mai­rie aura été une belle oppor­tu­ni­té pour pro­mou­voir le film ! C’est éga­le­ment arri­vé en Italie : le film avait été pro­gram­mé à l’université Roma Tre et on m’a annon­cé, alors que j’é­tais dans l’avion, que la pro­jec­tion avait été annu­lée à la demande de l’ambassade d’Israël. Incroyable ! J’étais cho­quée. Dans la même nuit, en guise de pro­tes­ta­tion, on a mon­tré le film dans trois lieux dif­fé­rents de Rome. Les jour­naux en ont beau­coup par­lé : la cen­sure réveille les gens. Le ciné­ma n’est pas seule­ment un art, c’est un art qui prend part aux luttes.

Depuis fin mars 2018, une cen­taine de Palestiniens ont été tués lors des mani­fes­ta­tions à Gaza pour le droit au retour sur leurs terres. La thé­ma­tique du fes­ti­val Ciné-Palestine a cette année ren­du hom­mage à la Nakba de 1948. Que vous évoquent ces récents évè­ne­ments ?

Beaucoup de choses. La Marche du retour a lieu aujourd’hui à Gaza mais elle a com­men­cé au Liban dans les camps de réfu­giés. Mon neveu a été tou­ché au cours de cette marche, en 2009, par un sni­per israé­lien — dans le dos, alors qu’il n’était pas armé : il est désor­mais para­ly­sé, en fau­teuil rou­lant, et beau­coup ont été tués alors. Cette géné­ra­tion qui se bat et prend des risques est ani­mée par la même force qui ani­mait celle de 1948. Les jeunes Palestiniens n’ont pas oublié leurs droits, ce droit au retour — un droit très sym­bo­lique. La célèbre cita­tion de David Ben Gourion, « Les vieux mour­ront et les jeunes oublie­ront3« The old will die and the young will for­get. » David Ben Gurion, jour­nal, 18 juillet 1948, cité par Michael Bar Zohar’s dans Ben-Gurion : the Armed Prophet, Prentice-Hall, 1967, p. 157. », est tota­le­ment erro­née : cette marche nous prouve le contraire ! Et spé­cia­le­ment à Gaza, cette pri­son dans laquelle les gens ne peuvent ni sor­tir ni entrer, vivant dans des condi­tions misé­rables où tout est dévas­té : pas d’espoir, pas de nour­ri­ture, pas d’eau, rien. Ce ne sont pas juste 150 per­sonnes tuées ; ce sont 20 000 bles­sés et vivants qui souffrent plus que ceux qui sont morts. Les sol­dats uti­lisent des balles explo­sives — qui causent le plus de dégâts pos­sibles — qui n’existent pas ailleurs. Si on vous tire dans la jambe, il faut la cou­per ; les sol­dats israé­liens tirent de manière stra­té­gique à ces fins. Par exemple, le joueur de foot­ball de Gaza, Mohammed Rabo a per­du ses deux jambes. Ils ont même tiré dans la poi­trine d’une infir­mière qui por­tait encore sa blouse ! Ils tirent sur des enfants. Ils tirent dans le dos des gens. Ceux qui se dirigent vers la fron­tière savent qu’ils vont mou­rir ou être han­di­ca­pés à vie. Je me dois, en tant que réa­li­sa­trice, de racon­ter tout ça.


Photographies de Mai Masri : Stéphane Burlot, pour Ballast
Photographie de ban­nière : blog Échos de Palestine

Traduit de l’an­glais par Mélanie Simon-Franza


REBONDS

☰ Lire notre entre­tien avec Saleh Bakri : « Toute résis­tance meurt si elle n’est pas aus­si cultu­relle », mai 2018
☰ Lire notre entre­tien avec Ken Loach, jan­vier 2018
☰ Lire notre article « Cisjordanie : la résis­tance, une affaire de femmes », Paul Lorgerie, novembre 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Raoul Peck : « Déconstruire pour construire », octobre 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Mohammad Bakri : « Le droit en lui-même est un cri », juin 2017
☰ Lire notre tra­duc­tion « Pourquoi nous sommes en grève de la faim dans les pri­sons d’Israël », Marwan Barghouti, avril 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Michel Warschawski : « Il y a une civi­li­sa­tion judéo-musul­mane », mars 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Costa-Gavras : « Tous les films sont poli­tiques », mai 2016
☰ Lire notre série « Palestine-Israël, voix de femmes », Shimrit Lee, jan­vier 2015

NOTES   [ + ]

1.« Transcending Boundaries », juin 2008, This Week In Palestine, n° 117.
2.« En 2010, 7 % de l’en­semble des réa­li­sa­teurs à Hollywood étaient des femmes. Ce chiffre a évo­lué au fil du temps, mais il est reve­nu au même niveau en 2014, lorsque de nou­veau, on a dénom­bré 7 % des femmes réa­li­sa­trices à Hollywood. » — source.
3.« The old will die and the young will for­get. » David Ben Gurion, jour­nal, 18 juillet 1948, cité par Michael Bar Zohar’s dans Ben-Gurion : the Armed Prophet, Prentice-Hall, 1967, p. 157.
Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

couverture du 7

Notre septième numéro est disponible en librairie et en ligne ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Issa, libre-penseur (Anne Feffer) | Rencontre avec les dockers du Havre (Léon Mazas & Djibril Maïga) | Rencontre avec Florence Aubenas | Angela Davis et Assa Traoré. Entretien croisé | Décroissance, écosocialisme : comment répondre à la question écologique ? avec Agnès Sinaï et Michael Löwy | Afrique du Sud | Une maraude avec l’ADSF (Maya Mihindou) | Vers la libération animale (Léonard Perrin) | Le fédéralisme, avenir de la révolution ? (Edouard Jourdain) | Claude Cahun (Adeline Baldacchino) | Vivre à Jérusalem (Hassina Mechaï) | Pourquoi nous rampons sous la peau du monde (Stéphane Beauverger, Collectif Zanzibar)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.
Nous déménageons notre site ! Les commandes et abonnements sont temporairement indisponibles, nos articles restent accessibles.
+