Cartouches (36)


Des pay­sans contre la noblesse, les ver­tus de la fra­gi­li­té, le dogme de la crois­sance et de la tech­nique, Baudelaire en zom­bie dans les rues de Paris, une gué­rilla dans Babylone, de l’eau sur de la pierre, un com­bat contre le capi­ta­lisme, un menui­sier et son boo­me­rang, le jihad en Syrie et la voie de l’aï­ki­do : nos chro­niques du mois d’oc­tobre.


Thomas Münzer ou la guerre des pay­sans, de Maurice Pianzola

« Ils ont de pauvres mots plein la gueule, mais leur cœur est à cent mille milles de là. » C’est sur cette cita­tion de Thomas Münzer que s’ouvre ce récit his­to­rique. Jeune reli­gieux et pré­di­ca­teur excep­tion­nel pris dans la tour­mente de la réforme « pro­tes­tante » de Martin Luther, ledit Münzer embrasse rapi­de­ment cette der­nière : il y voit, au départ, la solu­tion pour les pay­sans pauvres et les ouvriers (sou­vent mineurs, dans sa région) de faire face à la cupi­di­té et aux abus du cler­gé catho­lique ain­si que des sei­gneurs. La com­plai­sance — voire la dupli­ci­té — de Luther à l’en­droit de l’a­ris­to­cra­tie alle­mande va tou­te­fois le détour­ner de ses posi­tions. Mystique, apo­ca­lyp­tique et révo­lu­tion­naire, sa pen­sée se déve­loppe au tra­vers de ses voyages, de Leipzig à Bâle, en pas­sant par Innsbruck et Nuremberg. Utilisant non sans brio l’im­pri­me­rie récente comme moyen de pro­pa­gande, il dif­fuse ses idées et ses textes dans tout l’Empire ger­ma­nique, inquié­tant les puis­sants. En 1525, il pousse 40 000 rotu­riers à l’in­sur­rec­tion ; elle met à bas des cen­taines de châ­teaux et confisque sur son che­min les richesses de la noblesse, avant d’être écra­sée par les armées de mer­ce­naires de l’Empire… Omnia sunt com­mu­nia — toutes choses sont com­munes et cha­cun devrait rece­voir selon ses besoins. Ces der­niers mots arra­chés à Münzer sous la tor­ture, avant déca­pi­ta­tion, illus­trent l’existence d’une his­toire encore sou­ter­raine de l’utopie révo­lu­tion­naire. Celle d’un homme de Dieu, simple, humain, déter­mi­né à construire sur Terre les prin­cipes d’é­ga­li­té et de jus­tice pré­sen­tés dans l’Évangile. [B.A.]

Éditions Héros-Limite, 2015

Fonctionner ou exis­ter ?, de Miguel Benasayag

Il ne s’agit pas d’opposer gros­siè­re­ment une socié­té du fonc­tion­ne­ment, où tout est cal­cu­lé et pré­vu pour ne pas dérailler, à des exis­tences pro­fondes de sens et d’imprévu. Si l’opposition se fait, c’est en notant que les deux termes, fonc­tion­ner et exis­ter, se super­posent plus qu’ils ne s’excluent : « J’ai […] sou­hai­té mon­trer la néces­si­té de la conflic­tua­li­té qui doit demeu­rer entre ces deux modes d’être, entre ces deux dimen­sions de la vie. » Mais pour l’auteur, le fonc­tion­ne­ment a pris une place telle qu’il convient d’en démon­ter l’hégémonie pour ten­ter, encore, d’exister. Dans la lignée de son pré­cé­dent ouvrage, La Singularité du vivant, Miguel Bensayag ne cache pas son inquié­tude face aux hybri­da­tions sans réflexion entre le vivant, les humains et les machines. Les condam­na­tion du trans­hu­ma­nisme et de l’individu soli­lo­quant per­sistent, et sont étof­fées par une atten­tion par­ti­cu­lière à la fra­gi­li­té : celle des « anciens », terme désuet qua­li­fiant les « vieux », celle des han­di­ca­pés, celles de tous ceux qui ne se sentent pas à l’aise avec le monde de la per­for­mance et de l’évaluation qui s’impose à toute vie. Exister devient alors une injonc­tion pour ne pas se perdre. Exister dans le refus du temps linéaire, dans l’acceptation de la com­plexi­té, dans la recon­nais­sance des ver­tus de l’expérience, dans le fait d’assumer son corps et toutes ses failles. S’appuyant sur Spinoza, Leibniz, Sartre et sa propre expé­rience de com­bat­tant en Argentine, l’auteur déve­loppe une réflexion de « la situa­tion » et appelle à un sur­saut de cou­rage pour en affron­ter les limites et contraintes. Car dans un temps que cer­tains disent « liquide », les limites, assi­mi­lées à des bornes, sautent, et les repères s’étiolent. Pourtant, « toute situa­tion est sous condi­tion du vivant ». Les corps, les bar­rières des langues ou des cultures, les « dys­fonc­tion­ne­ments », en somme, qui empêchent de fonc­tion­ner et seule­ment de fonc­tion­ner, nous sau­ve­raient d’un monde « libé­ré » qui nous est pro­mis — la liber­té en moins. [R.B]

Éditions Le Pommier, 2018

Bernard Charbonneau ou la cri­tique du déve­lop­pe­ment expo­nen­tiel, de Daniel Cérézuelle

L’homme fut aux avant-postes de l’é­co­lo­gie poli­tique. Et, aux dires de l’au­teur de ce petit volume intro­duc­tif, un pré­cur­seur de la décrois­sance. C’est que la crois­sance tech­nique et éco­no­mique infi­nie tenait aux yeux de l’en­sei­gnant agnos­tique du Piémont pyré­néen que fut Charbonneau du dogme ; pis, du « dogme fon­da­men­tal de notre temps ». S’ensuivit donc le pro­cès de la moder­ni­té capi­ta­liste, cou­pable d’a­voir : cou­pé l’Homme de la nature pour le pla­cer sous le contrôle quo­ti­dien des struc­tures imper­son­nelles ; trans­for­mé la culture en indus­trie de consom­ma­tion ; rava­gé l’es­pace-temps et ins­ti­tu­tion­na­li­sé la pré­ca­ri­té de toute chose ; éri­gé le tra­vail en reli­gion de la pro­duc­ti­vi­té (dans le « monde libre » aus­si bien qu’en URSS) ; pié­ti­né la diver­si­té au pro­fit de l’u­ni­for­mi­sa­tion bureau­cra­tique ; pol­lué presque toutes les sphères du monde orga­nique ; déi­fié le Marché et géné­ra­li­sé le gas­pillage. Mais un pro­cès conduit clan­des­ti­ne­ment — les écrits de Charbonneau, révo­lu­tion­naire « mal­gré lui », par­ti­san de l’Espagne anti­fran­quiste et cri­tique réso­lu de l’État-nation, furent peu ou prou igno­rés de son vivant. Il n’est, en 2018, plus une semaine sans qu’il ne soit ques­tion, dans les médias dits de masse, de l’ex­tinc­tion des espèces, de l’im­passe cli­ma­tique, voire de l’ef­fon­dre­ment hypo­thé­tique, quoique pro­chain, de la civi­li­sa­tion ther­mo-indus­trielle occi­den­tale. Mais du consen­sus aux voies sans issue, il n’est qu’un pas. Charbonneau, conscient que la bour­geoi­sie vien­drait tôt ou tard à se sai­sir de la ques­tion éco­lo­gique afin de pré­ser­ver, pour toute réponse, le taux d’oxy­gène néces­saire à la per­pé­tua­tion de son pou­voir, a de longue date mis en garde contre l’« éco­fas­cisme », entendre l’é­co­lo­gie décré­tée par l’en haut. « Peut-on cre­ver cette bulle qui enferme et isole les indi­vi­dus en leur inter­di­sant de s’associer libre­ment pour chan­ger le chan­ge­ment de leur socié­té ? » [L.T.]

Éditions Le pas­sa­ger clan­des­tin, 2018

Le Revenant, d’Éric Chauvier

Étrange texte que celui-ci : dans un Paris très contem­po­rain, Charles Baudelaire se réveille sur un trot­toir, lit­té­ra­le­ment zom­bi­fié, sans sou­ve­nirs de sa vie de poète — dont les rémi­nis­cences ten­te­ront pour­tant de s’im­po­ser à sa conscience. Tous ses sen­ti­ments, toutes ses idées sont fan­to­ma­tiques et vagues. Il ne sait plus par­ler, encore moins écrire. Il marche dans la ville, on le méprise. Il admire les pas­santes, elles le craignent. Il est un clo­chard moderne, une épave invi­sible. Des gens le prennent pour l’a­ni­ma­teur d’une per­for­mance et le suivent. Il va se retour­ner contre eux, dévo­rer d’autres âmes dans une ban­lieue glauque et triste. La cri­tique sociale affleure à chaque ligne, même si l’on reste un peu sur sa faim : c’est comme si l’i­dée, géniale, n’a­vait pas été tota­le­ment exploi­tée. Les cha­pitres sont plu­tôt des vignettes à la morale trouble. On aime­rait lire le sous-texte du texte : on com­prend qu’il s’a­git de réha­bi­li­ter Baudelaire en vision­naire, ses pré­mo­ni­tions d’une moder­ni­té mala­dive et ron­gée par l’in­di­vi­dua­lisme ; on sent qu’il se joue quelque chose du côté de la sym­bo­lique des « fleurs du mal » en tant qu’elles conti­nuent de han­ter le pré­sent, leur odeur de plus en plus vio­lente et délé­tère. Reste ce malaise impal­pable, ce poète mort que rien ne peut sau­ver, ni l’a­mour ni la foule, ni le silence ni l’ou­bli. Rageur et déses­pé­ré, il s’en faut de peu qu’il soit aus­si déses­pé­rant. Dressant le por­trait d’une socié­té condam­née à force d’i­gno­rer la beau­té, pri­vée des pou­voirs même de la sub­ver­sion dont elle a inté­gré, pour mieux la digé­rer, l’es­sence robo­ra­tive, ce texte court et bru­tal conti­nue d’in­tri­guer long­temps après sa lec­ture. On s’en sou­vien­dra comme d’une tasse de breu­vage exo­tique et curieu­se­ment incom­mode. Il dérange trop pour être tout à fait inno­cent. [A.B.]

Éditions Allia, 2018

☰ Weather Underground — Histoire explo­sive du plus célèbre groupe radi­cal amé­ri­cain, de Dan Berger

« Nous sommes des hors-la-loi, libres et eupho­riques — une jeune gué­rilla clan­des­tine au cœur de Babylone. » Voilà com­ment se pré­sen­tait le Weather Underground dans un com­mu­ni­qué de 1970. Ce col­lec­tif éta­su­nien de la gauche radi­cale issu de la middle-class, enga­gé contre la guerre du Vietnam et très influen­cé par les luttes des Black Panthers, a déci­dé de recou­rir à l’ac­tion vio­lente pour ren­ver­ser le gou­ver­ne­ment. Luttant en tant qu’or­ga­ni­sa­tion « blanche » contre le racisme gou­ver­ne­men­tal que subissent les popu­la­tions noires et lati­nos et contre l’im­pé­ria­lisme des États-Unis dans le sud-est asia­tique, les Weathermen pro­vo­que­ront des atten­tats contre le Capitole, le Pentagone et divers bâti­ments offi­ciels. Avec leur mot d’ordre « Faisons la guerre chez nous », ils seront rapi­de­ment consi­dé­rés comme une orga­ni­sa­tion ter­ro­riste et décla­rés « enne­mis d’État ». Cette aven­ture révo­lu­tion­naire dure­ra une dizaine d’an­nées, au terme des­quelles ses membres fini­ront par se rendre — cer­tains sont encore en pri­son aujourd’­hui. L’auteur du livre, Dan Berger, est un uni­ver­si­taire et mili­tant poli­tique amé­ri­cain ; c’est un tra­vail minu­tieux qui est réper­to­rié ici, nous plon­geant au cœur du quo­ti­dien et de l’his­toire « intime » de l’or­ga­ni­sa­tion. À par­tir des témoi­gnages de ces mili­tants, nous décou­vrons une réflexion sur leur enga­ge­ment de l’é­poque, les rai­sons du choix de l’ac­tion vio­lente et leur ana­lyse des échecs et erreurs stra­té­giques ayant pré­ci­pi­té la fin de leur mou­ve­ment. [B.A.]

Éditions l’Échappée, 2010

La Cartothèque, de Lev Rubinstein

Les concep­tua­listes russes ne font pas tou­jours rêver, sur­tout pour qui se figure l’âme russe empor­tée par des élans lyriques. C’est pour­tant une belle décou­verte que l’on doit aux édi­tions du Tripode, dans cette pre­mière antho­lo­gie de Lev Rubinstein. Né en 1947 à Moscou, ce biblio­thé­caire va, dès les années 1970, mettre au point une tech­nique très par­ti­cu­lière d’écriture/performance : il rédige ou reco­pie des frag­ments sur des cartes numé­ro­tées, fiches de biblio­thèque, qu’il orga­nise ensuite par ensemble diver­se­ment reliés par la thé­ma­tique ou la forme. Il mêle cita­tions de Pouchkine ou de Tolstoï, notices biblio­gra­phiques, obser­va­tions de la vie quo­ti­dienne, cartes « blanches », le tout com­po­sant une sorte de cata­logue qui n’est pas sans faire pen­ser aux tech­niques d’é­cri­tures expé­ri­men­tales de l’Oulipo. La sur­prise vient du fait que le résul­tat, loin d’être pur exer­cice de style dés­in­car­né, touche juste. On se sur­prend à regret­ter de ne plus pou­voir assis­ter aux lec­tures qu’il menait en effeuillant ses cartes. La « mise en fiches » était une autre manière de faire dis­si­dence pour pro­vo­quer l’au­di­teur trop sage et bou­le­ver­ser les repré­sen­ta­tions du monde trop ordon­nées, qu’on déran­geait en pré­ten­dant les clas­si­fier. On y trouve une sorte de morale éter­nelle (« Même une course insou­ciante au-des­sus des prai­ries en fleur com­porte une nuance d’a­larme, car il est dit la gaî­té n’est jamais sans mélange »), un curieux mélange d’é­mer­veille­ment proche du haï­ku (« L’eau tombe sur la pierre, mais elle-même n’en sait rien : elle tombe et se tait… »), de résur­gence lyrique (« j’é­cris à la rumeur de la marée mon­tante, aux assauts nau­séeux de l’an­goisse, au tin­te­ment des vitres ») et de bon sens maté­ria­liste (« La branche mouillée heurte à la fenêtre, / Le vent hurle, le ruis­seau jase. / Et même si tout cela est connu, connu depuis long­temps, / Cela reste, va savoir pour­quoi, bien inté­res­sant. »). [A.B.]

Éditions Le Tripode, 2018

Le Capitalisme expli­qué à ma petite-fille, de Jean Ziegler

Les mili­tants n’y appren­dront rien, mais ils pour­ront l’of­frir. Ziegler a été rap­por­teur de l’ONU pour le droit à l’a­li­men­ta­tion (il en avait d’ailleurs tiré un remar­quable brû­lot : Géopolitique de la faim) ; il est vice-pré­sident du comi­té consul­ta­tif du Conseil des droits de l’homme, il connaît les ins­ti­tu­tions inter­na­tio­nales de l’in­té­rieur et démonte en termes très péda­go­giques les méca­nismes et res­sorts de la mon­dia­li­sa­tion capi­ta­liste, nous pla­çant face à nos contra­dic­tions et à l’é­vi­dence d’une misère qu’i­gnorent déli­bé­ré­ment les tenants de la théo­rie du ruis­sel­le­ment. C’est un véri­table petit manuel de com­bat à l’u­sage des naïfs qu’il nous offre ce fai­sant, lis­tant les faits et les argu­ments, don­nant à cha­cun les moyens de mieux s’ar­mer contre les béats du pro­grès, les auto-per­sua­dés que le monde va mieux chaque jour et qu’il suf­fit de conti­nuer ain­si, en redis­tri­buant par-ci, en réfor­mant par-là, pour régu­ler les appé­tits pré­da­teurs des mul­ti­na­tio­nales. Les pistes ouvertes par le socio­logue suisse pour échap­per à « l’ordre can­ni­bale du monde » ne sont pas tou­jours aus­si convain­cantes qu’on l’es­pé­re­rait, les grands mots de la soli­da­ri­té et de la fra­ter­ni­té rem­pla­çant un peu vite l’ex­po­sé sur les moyens et les formes de l’in­sur­rec­tion des consciences que l’on atten­dait un peu à la fin de ce volume : « Je ne sais encore rien du sys­tème social et éco­no­mique qui doit le rem­pla­cer, mais cela ne m’empêche pas d’espérer que ce sera ta géné­ra­tion qui abat­tra le capi­ta­lisme. » La voie étant ouverte, il nous appar­tient peut-être d’é­crire les cha­pitres sui­vants. [A.B.]

Éditions Seuil, 2018

Montedidio, d’Erri de Luca

Voici le livre avec lequel il faut tom­ber à pied joint dans l’œuvre de l’in­croyable Erri de Luca. C’est après l’a­voir lu qu’on ira décou­vrir son des­tin de gosse napo­li­tain, son enga­ge­ment révo­lu­tion­naire — il devient anar­chiste en lisant l’Hommage à la Catalogne d’Orwell — puis sa vie d’ou­vrier iti­né­rant de chan­tier en chan­tier, bien­tôt réfu­gié en France pour évi­ter les pro­cès qui menacent l’ul­tra-gauche ita­lienne, puis son périple afri­cain pen­dant lequel il découvre la Bible, se pas­sionne pour l’ap­pren­tis­sage de l’hé­breu, se jette dans l’al­pi­nisme à corps per­du, conduit des convois huma­ni­taires sous les bombes en Bosnie-Herzégovine avant de se voir plus récem­ment accu­sé d’in­ci­ta­tion au sabo­tage pour s’être oppo­sé au pro­jet de train à grande vitesse entre Lyon et Turin. Mais aucun besoin de savoir tout cela pour dévo­rer l’his­toire des anges de Montedidio en une soi­rée : la langue est nette, cou­pante, simple, poé­tique et lumi­neuse à la fois. On dirait un Giono mâti­né de Christian Bobin. Le souffle est par­fois mys­tique, jamais reli­gieux. Les per­son­nages y sont fait de chair et d’os autant que de plumes et de rêves. Ce n’est ni un conte triste, ni une leçon de morale poli­tique. La seule his­toire d’un gosse de 13 ans qui perd sa mère, tombe amou­reux, devient menui­sier, s’en­traîne à lan­cer un « bou­me­ran » très loin jusque vers la lune, à moins que ce ne soit vers Jérusalem où veut se rendre Don Rafaniello, le vieux cor­don­nier juif qui cache des ailes d’ange dans l’é­tui de sa bosse. Sur la col­line de Montedidio, sur le toit de l’im­meuble d’où il fini­ra par lais­ser par­tir le boo­me­rang quand l’en­fance sera accom­plie, on accom­pagne le gamin sans nom jus­qu’à ne plus savoir qui est le maître et qui le dis­ciple, qui est le sage et qui l’en­fant. [A.B.]

Éditions Folio, 2006

Grand frère, de Mahir Guven

L’idée de ce livre serait ain­si venue à son auteur : « Tout sim­ple­ment j’é­tais assis à l’ar­rière d’un Uber. Comme tout le monde j’é­tais convain­cu que c’é­tait super […] et puis je me suis dis : Si moi j’é­tais à l’a­vant de la voi­ture, qu’est-ce qu’il se pas­se­rait ? » Uber, l’a­près-Charlie, la Syrie : l’ou­vrage s’at­taque au monde contem­po­rain. Grand frère et Petit frère, tous deux fran­çais et fils d’un père syrien et d’une mère bre­tonne, se débattent dans une socié­té où ils ne trouvent pas leur place. Grand frère, après avoir connu le monde de la débrouille illé­gale et des escro­que­ries, se retrouve indic, vis­sé der­rière le volant d’une voi­ture et calme ses angoisses avec des bédos. Petit frère, lui, est infir­mier. Une fausse ascen­sion sociale dans un monde sans espoir, si bien qu’une seule issue lui paraît pos­sible, l’en­ga­ge­ment en Syrie : « Mon seul espoir, c’é­tait le départ, de me cas­ser pour sor­tir du noir, et trou­ver la lumière. Faire mon dji­had en sau­vant des vies. Réparer celle des autres et, au pas­sage, la mienne. » Grand frère se retrouve seul avec son père, chauf­feur de taxi, com­mu­niste, figure d’une autre géné­ra­tion, mais plon­gé comme lui dans la dou­leur et l’in­com­pré­hen­sion. Jusqu’au jour où Petit frère revient. Mais com­ment peut-on reve­nir de Syrie après les atten­tats du Bataclan ? Et pour­quoi, au juste, Petit frère revient-il ? Est-il tou­jours un jiha­diste convain­cu der­rière une « tête d’Omar Raddad » ? Les voix de Grand frère et de Petit frère s’entrecroisent, comme un amour impos­sible. Car c’est un roman d’a­mour et d’hu­mour, écrit dans une langue proche de celle d’Émile Ajar, auquel la nar­ra­tion rend un dis­cret hom­mage. La vie devant soi, mal­gré tout. [L.V.]

Éditions Philippe Rey, 2017

O Senseï, de Édouard Cour

« La voie du guer­rier est d’ar­rê­ter les troubles avant qu’ils ne com­mencent. » Cette bio­gra­phie — par­tielle — de Morihei Ueshiba, sobre, épu­rée, vous trans­porte dans la vie du fon­da­teur de l’aï­ki­do et de son ensei­gne­ment. Première réus­site de l’œuvre : le des­sin, retrans­cri­vant le mou­ve­ment au plus près. L’œil oscille entre rythme et contem­pla­tion. Le déve­lop­pe­ment phy­sique et spi­ri­tuel prô­né par Ueshiba est pal­pable — son amour de la nature et de la terre, tout autant. On suit son ensei­gne­ment auprès de Sokaku Takeda (tenu pour le der­nier samou­raï tra­di­tion­nel), auprès de qui il se per­fec­tionne dans sa maî­trise des arts mar­tiaux, ou son embal­le­ment exces­sif pour Deguchi, illu­mi­né au grand cœur qui l’in­fluence spi­ri­tuel­le­ment. C’est la force de carac­tère du petit homme que Cour donne à sai­sir, s’af­fer­mis­sant à chaque épreuve. Et la ques­tion, pas­sion­née, est posée : l’aï­ki­do, dès lors qu’il stoppe l’a­gres­sion avant qu’elle ne soit com­mise, serait-il un non-art mar­tial, offrant une sorte de troi­sième voie, paci­fiste, où n’existe nul domi­né ni domi­nant ? C’est en tout cas l’a­vis de son adver­saire, un maître de ken­do que l’on suit tout au long de la BD comme une sorte de fil rouge. [W.]

Éditions Akileos, 2016


Photographie de ban­nière : George W. Ackerman, Texas, sep­tembre 1931


REBONDS

Cartouches 35, sep­tembre 2018
Cartouches 34, juillet 2018
Cartouches 33, juin 2018
Cartouches 32, mai 2018
Cartouches 31, avril 2018

Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

couverture du 8

Notre huitième numéro est disponible en librairie et en ligne ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Julien, une vie française (Léon Mazas) ▽ Marseille sous les décombres (Maya Mihindou) ▽ Rencontre avec Charles Piaget ▽ La gauche face à la technique (avec François Jarrige et Alex Williams) ▽ Athènes, lignes de front (Rosa Moussaoui) ▽ Les violences sexuelles au travail (Mélanie Simon-Franza, Stéphane Simard-Fernandez) ▽ Les animaux luttent aussi (Frédéric Côté-Boudreau) ▽ Nouvelles de l'Amassada (Roméo Bondon et Jules Gras) ▽ De l'esclavage à la coopération : chronique de la dépendance (Saïd Bouamama) ▽ Un portrait de Joris Evens (Thibauld Weiler) ▽ Au nouveau Tchangarey, Niger (Adam Elhadj Saidi Aboubacar et Marie Detemple) ▽ La dernière toile (Adeline Baldacchino) ▽ « Exit la terre » (Seyhmus Dagtekin)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.