Cartouches (32)


Des champs méca­ni­sés, des ter­ri­toires en résis­tance, des sexes et des genres, une liber­taire et un bri­seur de grèves, un poète fou­traque dis­pa­ru, un socia­lisme de la coopé­ra­tion, chaque ani­mal est une per­sonne, le feu de Baldwin, une chaîne de tra­vail à l’u­sine, l’au­to­no­mie poli­tique ou les droits éta­tiques : nos chro­niques du mois de mai.


La Plaine : récits de tra­vailleurs du pro­duc­ti­visme agri­cole, de Gatien Elie

Traversée pour rejoindre Paris depuis l’ouest ou quit­ter la capi­tale dans le sens inverse, connue pour ses vastes éten­dues mono­tones ponc­tuées d’éo­liennes et de silos, la Beauce a peu à voir avec l’i­mage d’Épinal d’une pay­san­ne­rie éter­nelle. Cette der­nière, cris­tal­li­sée par la camé­ra de Raymond Depardon dans ses Profils pay­sans, émeut et séduit là où les exploi­tants céréa­liers du Bassin pari­sien laissent indif­fé­rents ou, pis, excèdent en rai­son de leur pro­duc­ti­visme et de leur sou­tien à une FNSEA omni­pré­sente. Gatien Elie, pro­fes­seur d’his­toire-géo­gra­phie à Saint-Denis, se garde ici de tout juge­ment : les témoi­gnages recueillis auprès d’a­gri­cul­teurs, de semen­ciers, d’as­su­reurs ou de ban­quiers ouvrent sur un monde à part dont chaque membre est inter­dé­pen­dant impos­sible de se satis­faire d’un seul trac­teur quand les par­celles se mul­ti­plient et s’é­tirent ; impos­sible aus­si désor­mais de répa­rer ses machines soi-même ; impos­sible encore d’i­ma­gi­ner se défaire des engrais, des pes­ti­cides et des fon­gi­cides asso­ciés tant la terre en a ingé­ré. Les drones ciblant les zones à pul­vé­ri­ser ou les GPS inté­grés aux engins sont le signe que l’a­gri­cul­ture n’é­chappe pas à l’au­to­ma­ti­sa­tion de sa pra­tique. L’agriculteur est dès lors « obso­lète », avance l’au­teur en repre­nant le phi­lo­sophe alle­mand Günther Anders : dans les champs, « il n’y a per­sonne ». La beau­té du lieu devient para­doxale : « à cette sai­son, fin octobre, le sol est recou­vert de ces semences enro­bées de pes­ti­cides qui se dis­persent, hasard de semoir, en mil­liers de points rouges sur la terre brune. » Le charme n’o­père pas. Elie conclut par un songe : « Je revois les par­celles régu­lières, méca­niques et tristes. Les ter­rains vagues et les sacs d’en­grais. Les silos de béton. Les phares des camions. La balle de maïs empor­tée dans le vent silen­cieux et la terre noire cou­vrant le pay­sage morne de la plaine. Je repense à la lai­deur, à l’ac­cep­ta­tion de la lai­deur. » Et nous laisse amer. [R.B.]

Éditions Amsterdam, 2018

Errekaleor — Territoires en bataille, n°1, du col­lec­tif Mauvaise troupe

Errekaleor : un quar­tier hors de la ville de Gasteiz, dans le Pays basque espa­gnol, quoi­qu’en son sein en même temps ; un ensemble de seize barres construit en 1959 dans ce qui était encore une cam­pagne pour loger les ouvriers de l’in­dus­trie locale ; un îlot dépé­ris­sant, un temps caché par une cein­ture verte plan­tée par la muni­ci­pa­li­té ; « le plus grand squat du Pays basque », éga­le­ment. Le col­lec­tif Mauvaise troupe — à qui l’on doit des récits de lutte et de vie à Notre-Dame-des-Landes (Saisons — nou­velles de la ZAD, 2017), croi­sés avec ceux du mou­ve­ment No-Tav (Contrées, 2016) ou insé­rés dans la magis­trale fresque sur ce que le XXIe siècle recèle de révo­lu­tion­naire (Constellations, 2014) — lance le pre­mier de ses repor­tages sur ce qu’il nomme les « ter­ri­toires en bataille ». Ancré à la ZAD mais ouvert aux voyages, le col­lec­tif s’est ren­du au quar­tier d’Errekaleor pour y écou­ter les récits d’un lieu que la muni­ci­pa­li­té et l’État veulent voir dis­pa­raître. Alors qu’une poi­gnée de pro­prié­taires habi­taient encore les appar­te­ments dont l’a­ve­nir était la démo­li­tion, les pre­miers squat­teurs sont accueillis en 2013 : y renaît un espace pro­fon­dé­ment atta­ché à des valeurs com­munes « par­ler la langue basque est une de celles-ci tout comme l’anticapitalisme, le fémi­nisme et la recherche de la sou­ve­rai­ne­té ali­men­taire ». La mémoire des com­bats locaux est ins­crite sur les murs, le par­tage de ceux de main­te­nant se fait à tra­vers des bert­so saio, ces impro­vi­sa­tions chan­tées en eus­ka­ra. La Mauvaise troupe nous conte le quo­ti­dien d’un lieu trop peu com­mun, mais aus­si sa rage contre les assauts d’un État amé­na­geur et d’un natio­na­lisme basque peu par­ta­geux. Le jume­lage entre la ZAD et le quar­tier squat­té de Gesteiz, offi­cia­li­sé en avril, paraît dès lors être la maté­ria­li­sa­tion de ce que sou­haitent faire les auteurs de ce pre­mier numé­ro : « c’est bien moins d’une conver­gence des luttes dont nous avons besoin — qui sup­pose que celles-ci prennent une même direc­tion pour se rejoindre en un point mys­té­rieux — que de liens pro­fonds et spé­ci­fiques entre chaque ter­ri­toire, chaque situa­tion sin­gu­lière. » [R.B.]

Auto-édi­tion, 2018

Sexe, genre et sexua­li­tés, d’Elsa Dorlin

« Le sexe désigne com­mu­né­ment trois choses : le sexe bio­lo­gique, tel qu’il nous est assi­gné à la nais­sance — sexe mâle ou femelle —, le rôle ou le com­por­te­ment sexuels qui sont cen­sés lui cor­res­pondre — le genre, pro­vi­soi­re­ment défi­ni comme les attri­buts du fémi­nin et du mas­cu­lin — que la socia­li­sa­tion et l’éducation dif­fé­ren­ciées des indi­vi­dus pro­duisent et repro­duisent ; enfin la sexua­li­té, c’est-à-dire le fait d’avoir une sexua­li­té, d’avoir ou de faire du sexe. » Les théo­ries fémi­nistes s’attachent à pro­blé­ma­ti­ser ensemble ces trois dimen­sions. Comment démê­ler les signi­fi­ca­tions de ces termes tel­le­ment imbri­qués dans le lan­gage par­lé ? Comment pen­ser les dif­fé­rences ayant rap­port au sexe sans recon­duire la nor­ma­ti­vi­té hété­ro­sexuelle ? Et com­ment pen­ser de manière maté­ria­liste et mili­tante tout en fai­sant de la science ? Ces ques­tions trouvent leurs réponses dans ce petit livre d’Elsa Dorlin. Véritable mine d’informations et de réfé­rences, cette intro­duc­tion aux théo­ries fémi­nistes guide le lec­teur pas à pas dans le dédale des débats et contro­verses. Allant du rap­port au savoir à la poli­tique des corps, Dorlin fait la part belle aux épis­té­mo­lo­gies situées, aux théo­ries post-colo­niales et à la praxis queer, pour per­mettre d’éclairer les sou­bas­se­ments de la repro­duc­tion de l’ordre sexiste, tant dans nos pra­tiques que dans nos esprits. Cela implique de pro­blé­ma­ti­ser la ques­tion du rap­port à la méde­cine mais aus­si à la psy­cha­na­lyse, et bien sûr à la poli­tique. Écrit comme un manuel d’introduction, l’ouvrage offre une syn­thèse tou­jours actuelle des débats tra­ver­sant les luttes fémi­nistes : on en (re)découvre la diver­si­té et la richesse. [J.G.]

Éditions PUF, 2008

Georges & Louise, de Michel Ragon

Ce n’est pas seule­ment parce que Michel Ragon est l’i­nou­bliable auteur de l’é­po­pée anar­chiste du XXe siècle, La Mémoire des vain­cus, qu’il faut lire ce livre qui hésite entre l’es­sai his­to­rique et le roman vrai. C’est d’a­bord parce que l’on y croise deux figures que tout sem­blait sépa­rer mais dont l’a­mi­tié sans failles demeure bou­le­ver­sante : celles de Georges Clemenceau, dont on réa­lise qu’il fut blan­quiste avant de deve­nir « pre­mier flic de France » et Louise Michel, direc­trice d’é­cole sur la Butte-Montmartre quand elle ren­contre Georges en pleine Commune. Certes, on ne peut s’empêcher de pen­ser que leur ami­tié n’au­rait pas sur­vé­cu si Louise n’é­tait pas morte en 1905, alors que Georges, seule­ment séna­teur, n’a­vait pas encore eu le temps de renier, au pou­voir, l’es­sen­tiel de ce qu’il avait défen­du quand il lut­tait contre le pou­voir. Bien plus, on se demande si ce n’est pas la dis­pa­ri­tion de cette amie capable de dire son fait à tous qui déver­rouilla en lui les der­niers scru­pules, comme s’il n’a­vait plus de comptes à rendre aux fan­tômes de sa jeu­nesse. Demeure le mys­tère de cette conver­sion oublieuse, par laquelle le vieil homme s’as­soit sur ses rêves liber­taires et envoie la troupe bri­ser les grèves. Ce qui marque pour­tant le plus dans ce texte est la figure de Louise, fidèle par-delà toutes les vicis­si­tudes de la vie et de la pri­son à quelques idées fixes. On l’aime dans sa fougue par­fois sui­ci­daire — quand elle pré­tend s’en aller assas­si­ner Thiers ; on l’aime en Nouvelle-Calédonie se pas­sion­nant pour la culture kanak ; dans les mee­tings, bles­sée à la tête par un Chouan et refu­sant de por­ter plainte ; on l’aime soli­taire, et fina­le­ment dure comme le sont ceux qui sacri­fient tout à une cause. Louise, qui aurait pu cent fois choi­sir le confort pro­cu­ré par sa noto­rié­té, mou­rut misé­reuse mais pré­ser­va la gran­deur d’âme que Georges, deve­nu notable, aura fou­lée aux pieds au nom d’un prag­ma­tisme assas­sin. Cette his­toire d’a­mi­tié impro­bable est d’a­bord la preuve qu’au­cun des­tin n’est écrit. Et qu’au tri­bu­nal de la grande Histoire, les petits gagnent sou­vent ce que les puis­sants perdent : dans notre mémoire, c’est Louise qui rit et Georges qui pleure. [A.B.]

Livre de Poche, 2002

L’Express de Bénarès, de Frédéric Vitoux

Voici donc un curieux livre, dont on s’empare à cause du titre si pro­met­teur et dans lequel on s’en­gouffre à la suite du per­son­nage qui lui vaut son sous-titre : « À la recherche d’Henry J.-M Levet ». Qui fut-il, ce poète fou­traque dont ne demeurent, dans les antho­lo­gies, que quelques poèmes en forme de « cartes pos­tales », par­mi les­quels on trouve ces vers joueurs dédiés à Rubén Darío : « Ni les attraits des plus aimables Argentines / Ni les courses à che­val dans la pam­pa, / N’ont le pou­voir de dis­traire de son spleen / Le Consul géné­ral de France à La Plata ! » ? C’est tout le pro­blème : on ne sait pas, on ne sait plus. C’est pour­quoi l’au­teur se lance dans une quête très intime, entre­la­çant sa propre his­toire à celle du dan­dy mal­heu­reux, tra­quant les rai­sons de l’ai­mer autant que la véri­té impos­sible. Il cherche des images de lui, des traces de sa famille et de ses amis, le roman per­du qui prête son titre au livre. Ce fai­sant, il nous donne à voir toute une gale­rie de per­son­nages du Paris début de siècle. L’un des plus atta­chants se nomme Francis Jourdain, fils d’un archi­tecte, lui-même peintre et anar­chiste, orga­ni­sa­teur d’une mani­fes­ta­tion pour accueillir Louise Michel de retour à Paris en 1895, proche de Jean Grave et de Sébastien Faure, enga­gé auprès d’Octave Mirbeau, membre d’une bohème qui rêvait d’Art pour tous (titre d’une revue fon­dée par ce der­nier) et défen­dant l’i­déal de l’ar­ti­san-artiste ou de l’ou­vrier d’art. Quant à Levet, cet anti-héros par excel­lence, poète mau­dit et chro­ni­queur impa­vide, on le suit jus­qu’aux Indes, aux Philippines et aux Canaries, avant qu’il ne s’en revienne mou­rir de tuber­cu­lose à 33 ans dans le sud de la France. Il y a de la nos­tal­gie et de l’in­quié­tude plus encore que de l’ad­mi­ra­tion dans ce livre qui se demande sur­tout ce que signi­fie la résur­rec­tion lit­té­raire, et qui tente un pari fou, plus beau d’être sans illu­sions : celui de rani­mer un ins­tant la flamme vacillante d’une vie secrète, per­due dans les plis de l’Histoire. [A.B.]

Éditions Fayard, 2018

L’Âme humaine sous le socia­lisme, d’Oscar Wilde

Belle preuve qu’il faut tou­jours aller cher­cher der­rière les roman­ciers qu’on aime les hommes qu’on espère : il peut y avoir de bonnes sur­prises. Voici donc Oscar Wilde le réprou­vé, père de l’i­nou­bliable Dorian Gray, méta­phore par excel­lence des vices de la socié­té moderne, abî­mé par les plai­sirs sans ten­dresse, les mon­da­ni­tés stu­pides et l’ap­pât du lucre. On l’ai­mait en racon­teur d’his­toires, on va l’a­do­rer en pam­phlé­taire. Le texte est court mais salu­taire et incroya­ble­ment vision­naire : il y défend l’i­dée d’un socia­lisme liber­taire qui chan­ge­rait le monde en sup­pri­mant la pro­prié­té pri­vée tout en se méfiant des pièges de l’au­to­ri­ta­risme. « Le socia­lisme, le com­mu­nisme — appe­lez comme vous vou­drez le fait de conver­tir toute pro­prié­té pri­vée en pro­prié­té publique, de sub­sti­tuer la coopé­ra­tion à la concur­rence — réta­bli­ra la socié­té dans son état d’or­ga­ni­sa­tion abso­lu­ment sain, il assu­re­ra le bien-être maté­riel de chaque membre de la socié­té. En fait, il don­ne­ra à la vie sa vraie base, le milieu qui lui convient. » Mais atten­tion, tout cela ne marche qu’à condi­tion de pré­ser­ver l’in­di­vi­dua­lisme, qui n’est jamais que le som­met de la liber­té, allié au sens de la jus­tice le plus aigu, sans quoi l’on sombre dans une bar­ba­rie pire que celle que l’on pré­ten­dait évi­ter : « Toute asso­cia­tion doit être entiè­re­ment volon­taire. » Ne nous leur­rons pas : il manque un mode d’emploi dans ce livre, un résu­mé des étapes qu’il fau­dra fran­chir pour atteindre à l’har­mo­nie par­faite, à la jubi­la­tion pro­mise, à cette socié­té qui rend la pau­vre­té impos­sible et donc la cha­ri­té inutile. Le constat est impla­cable – il faut sor­tir de la confu­sion entre l’être et l’a­voir, retrou­ver la vraie vie qui est celle du créa­teur, échap­per à l’u­ni­for­mi­té et récu­ser tous les opiums du peuple. Le che­min pour atteindre ce but est plus incer­tain. Mais qu’il est salu­taire, ce rap­pel à l’ordre de la déso­béis­sance ! « Partout où l’homme exerce l’au­to­ri­té, il en est un qui résiste à l’au­to­ri­té. » [A.B.]

Éditions de L’Herne, 2013

Être le bien d’un autre, de Florence Burgat

Dans cet ouvrage, concis quoique dense, la phi­lo­sophe Florence Burgat livre ses réflexions sur le sta­tut de ceux qui sont notre bien, les ani­maux. Et constate un para­doxe : depuis la modi­fi­ca­tion en 2015 du Code civil, les ani­maux sont recon­nus comme « des êtres vivants doués de sen­si­bi­li­té » mais sont pour­tant tou­jours sou­mis aux régimes des biens meubles. En d’autres termes, le légis­la­teur nous dit d’une part que l’animal n’est pas une chose mais conti­nue de le trai­ter comme tel. Si cette modi­fi­ca­tion offi­cielle a per­mis de média­ti­ser la condi­tion ani­male, la situa­tion n’en reste pas moins juri­di­que­ment instable ; l’auteure explore dès lors les poten­tiels droits des ani­maux en s’attachant à cla­ri­fier les notions de droits moraux et droits juri­diques. Tout en étant favo­rable à une exten­sion des droits fon­da­men­taux aux ani­maux, Burgat pointe les dan­gers et les limites de celles et ceux qui entendent l’appliquer sur des cri­tères de res­sem­blances cog­ni­tives avec l’humain — voi­là une forme d’anthropocentrisme. Elle sou­haite éga­le­ment consa­crer les ani­maux comme autant de per­sonnes (lorsqu’un indi­vi­du en est une, « il a une valeur morale qui impose de le trai­ter comme une fin et jamais sim­ple­ment comme un moyen ») et pro­cède à une étude com­pa­rée entre le sta­tut juri­dique des esclaves dans le droit romain puis le Code noir et celui des ani­maux domes­tiques. Les esclaves avaient eux aus­si été défi­nis comme des « choses appro­priables », des biens meubles sur les­quels le pro­prié­taire avait la main : un dom­mage cau­sé par quelqu’un d’autre que le maître était une atteinte à la pro­prié­té. Si l’on ne peut super­po­ser l’esclavage des humains et la condi­tion faite aux ani­maux — rap­pe­ler qu’ils ont intrin­sè­que­ment la même valeur, en tant qu’êtres sen­tients, ne sau­rait conduire à mas­quer les sin­gu­la­ri­tés his­to­riques, anthro­po­lo­giques et poli­tiques —, leur ins­crip­tion dans le droit n’en pré­sente pas moins de nom­breuses simi­li­tudes en ce que « les esclaves et les ani­maux domes­tiques ne s’appartiennent pas ». Un livre qui, par une méti­cu­leuse approche juri­dique et phi­lo­so­phique, plaide pour chan­ger le sort et le sta­tut des ani­maux ici et main­te­nant. [M.B.]

Éditions Rivages, 2018

La Prochaine fois, le feu, de James Baldwin

Un titre à valeur d’a­ver­tis­se­ment ; un texte de « que­relle » lan­cé au visage des États-Unis au début des années 1960, quelques années après que Rosa Parks eut refu­sé de céder sa place dans un bus de Montgomery et quelques autres avant les assas­si­nats de Malcolm X et Martin Luther King. Le natif d’Harlem ne romance rien, ici, mais com­pose deux lettres qui pour­raient n’en faire qu’une, la pre­mière à son neveu et l’autre à son propre esprit. C’est qu’il est à chaque ligne ques­tion de racisme, des Blancs et des Noirs. « Le monde est blanc et ils sont noirs » : c’est à cet « indi­cible » constat, si simple de cruau­té, que l’é­cri­vain donne voix — avec éclat. Baldwin accuse autant qu’il tend la main ; condamne tout en cher­chant à pan­ser les plaies d’une nation qui s’a­veugle sur son his­toire et celles et ceux qui la firent et trop sou­vent la hantent. Baldwin en appelle à ce « pas­sé de feu, de corde, de tor­ture, de cas­tra­tion, d’in­fan­ti­cide, de viol » pour ne pas s’y noyer ; tance tour à tour les pro­gres­sistes blancs et les natio­na­listes noirs pour mieux « mettre fin au cau­che­mar racial ». Baldwin dit le mar­tyre « ignoble » des Juifs d’Europe mais s’é­tonne de l’é­ton­ne­ment de celle-ci face aux crimes qu’elle par­vint à com­mettre sur son sol : les Noirs pour­tant savaient de quoi le Vieux Monde était capable — la « seule ori­gi­na­li­té » des nazis fut affaire de méthodes. Baldwin invite, comme seul échap­pa­toire, comme der­nier recours à même de régler « le pro­blème noir », comme ultime issue de secours, à « trans­cen­der les réa­li­tés raciales, natio­nales et reli­gieuses ». À refu­ser l’emprisonnement « des totems, tabous, croix, sacri­fices du sang, clo­chers, mos­quées, races, armées ». À libé­rer de concert les Blancs et les Noirs, les pre­miers de leur supré­ma­tie et les seconds de leur sta­tut. « Humainement, per­son­nel­le­ment la cou­leur n’existe pas. Politiquement elle existe », lance en conclu­sion ce pré­cur­seur de l’an­ti­ra­cisme poli­tique, avant d’ap­pe­ler à l’ac­tion, celle des Blancs et des Noirs conscients qui, « tels des amants », pous­se­ront le reste de la popu­la­tion à bâtir enfin un pays, un vrai. [E.C.]

Éditions Gallimard|Folio, 1963|2018

L’Établi, de Robert Linhart

Septembre 1968, usine Citroën de la porte de Choisy. Les sen­sa­tions plantent le décor et vous collent à la peau : l’o­deur âpre de fer brû­lé, celle écœu­rante du caou­tchouc et les effluves toxiques de pein­ture ; le bruit assour­dis­sant de la tôle mar­te­lée et des cha­lu­meaux ; la gri­saille qui enva­hit tout, des car­casses métal­liques aux com­bi­nai­sons des ouvriers ; la pous­sière et la cha­leur écra­sante. Et le rythme alié­nant, sur­tout : cette chaîne qui avance, au ralen­ti croi­rait-on de prime abord, mais dont l’i­né­luc­table avan­cée oppresse et noie ; c’est elle le maître ici, sym­bole roi du capi­ta­lisme indus­triel et moyen de domi­na­tion des patrons sur les ouvriers. Rien ne doit l’ar­rê­ter. Ni Christian, bre­ton, qui tra­vaille vite mais « met un point d’hon­neur à ne jamais faire un siège de plus que les soixante-quinze de la norme » ; ni Mouloud, tra­vailleur kabyle dont la famille est en Algérie, et dont la dex­té­ri­té silen­cieuse semble être le para­digme de l’u­sage des tra­vailleurs immi­grés — atten­dus uni­que­ment comme outils invi­sibles ; ni Georges, le Yougoslave aux allures de play-boy qui tra­vaille en sif­flo­tant et qui com­pose le trio d’en­traide de choc du « car­rou­sel des por­tières » avec ses com­parses Pavel et Stepan. Non, rien ne doit arrê­ter cette chaîne de pro­duc­tion infer­nale où les oppres­sions de classe et de race se cumulent, se super­posent, et font la règle. Pourtant… Dans cette tor­peur du néant qui englou­tit et anes­thé­sie, quelque chose va se pro­duire. Un com­bat qui oppo­se­ra ces hommes et femmes, outils jetables, à cette chaîne de petits chefs suc­ces­sifs qui ne lési­ne­ra sur aucune méthode de pres­sion et d’in­ti­mi­da­tion pour bri­ser la lutte col­lec­tive que ces per­sonnes déci­de­ront de mener. L’usine, ce monde où la lutte des classes, si l’ou­vrier cher­chait à l’ou­blier, lui sera de cesse rap­pe­lée par les patrons. Indispensable ouvrage auto­bio­gra­phique de ce socio­logue et phi­lo­sophe qui part s’é­ta­blir plus d’un an comme ouvrier spé­cia­li­sé — comme des cen­taines d’autres mili­tants révo­lu­tion­naires à cette époque his­to­rique. [C.G.]

Éditions de Minuit, 1978

La Tyrannie des droits, de Brewster Kneen

Brewster Kneen a été agri­cul­teur puis consul­tant en poli­tique agri­cole et ali­men­taire, le condui­sant à s’intéresser aux bio­tech­no­lo­gies et au « droit de culti­ver ». C’est donc lar­ge­ment à par­tir de son expé­rience qu’il a écrit cet ouvrage au titre polé­mique : ce qui l’intéresse, c’est de mon­trer les méca­nismes qui se retrouvent der­rière les notions de « droits sociaux » — que ce soit le droit à l’alimentation, au loge­ment, à l’eau, etc. Ceux-ci ne consti­tuent en réa­li­té que des jus­ti­fi­ca­tions du sys­tème capi­ta­liste en légi­ti­mant le droit de pro­prié­té, rejoi­gnant ici la clas­sique ana­lyse mar­xiste. Là où Kneen devient plus inté­res­sant, c’est lorsqu’il montre que ces droits sup­posent une vision du monde indi­vi­dua­liste que l’on pour­rait cor­ri­ger en s’inspirant d’une concep­tion davan­tage rela­tion­nelle de celui-ci. Le droit au ter­ri­toire, par exemple, n’est pas un droit fon­cier mais le seul moyen d’obtenir une recon­nais­sance juri­dique sur un ter­ri­toire. Or, pour les capi­ta­listes, le seul type de rela­tion pos­sible est fon­dé sur le droit de pro­prié­té, conver­tis­sant ain­si le droit des gens et leur rela­tion avec le ter­ri­toire en droits fon­ciers. Pour les com­mu­nau­tés « indi­gènes », le rap­port au ter­ri­toire ne se réduit pas à un droit mais concerne un tout : les rela­tions entre les indi­vi­dus et les plantes, la forêt, la pluie ; tout est relié. C’est à par­tir d’une vision holis­tique qu’il devien­drait envi­sa­geable de réa­li­ser une véri­table auto­no­mie poli­tique, rom­pant avec les rap­ports capi­ta­listes de pro­prié­té et les dépen­dances vis-à-vis de l’État comme seule ins­ti­tu­tion à pou­voir recon­naître les droits. Il reprend dans cette pers­pec­tive la décla­ra­tion des peuples indi­gènes des com­mu­nau­tés auto­nomes du Mexique de 2003 : « Nous avons réso­lu que l’État mexi­cain a per­du toute légi­ti­mi­té, du fait de ses pra­tiques juri­diques, et que nous devons exer­cer notre auto­no­mie de fac­to, pour ain­si remé­dier à notre situa­tion pénible et don­ner un meilleur ave­nir à nos enfants. » [E.J.]

Éditions Écosociété, 2014


Photographie de ban­nière : Circa, 1905, auteur incon­nu


REBONDS

Cartouches 31, avril 2018
Cartouches 30, mars 2018
Cartouches 29, février 2018
Cartouches 28, jan­vier 2018
Cartouches 27, décembre 2017

Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

couverture du 8

Notre huitième numéro est disponible en librairie et en ligne ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Julien, une vie française (Léon Mazas) ▽ Marseille sous les décombres (Maya Mihindou) ▽ Rencontre avec Charles Piaget ▽ La gauche face à la technique (avec François Jarrige et Alex Williams) ▽ Athènes, lignes de front (Rosa Moussaoui) ▽ Les violences sexuelles au travail (Mélanie Simon-Franza, Stéphane Simard-Fernandez) ▽ Les animaux luttent aussi (Frédéric Côté-Boudreau) ▽ Nouvelles de l'Amassada (Roméo Bondon et Jules Gras) ▽ De l'esclavage à la coopération : chronique de la dépendance (Saïd Bouamama) ▽ Un portrait de Joris Evens (Thibauld Weiler) ▽ Au nouveau Tchangarey, Niger (Adam Elhadj Saidi Aboubacar et Marie Detemple) ▽ La dernière toile (Adeline Baldacchino) ▽ « Exit la terre » (Seyhmus Dagtekin)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.