Notre onzième numéro est disponible en librairie !
 

Thomas, infirmier : « Personne ne veut d’un tel système de santé »


Texte inédit pour le site de Ballast

L’année der­nière, à la veille d’une mani­fes­ta­tion de grande ampleur, nous avions ren­con­tré des soi­gnantes du col­lec­tif belge La san­té en lutte : elle avait réuni plu­sieurs mil­liers de per­sonnes à Bruxelles. Près d’un an plus tard, le constat est le même, voire plus criant encore : cha­cun a pu mesu­rer, par temps de pan­dé­mie glo­ba­li­sée, ce qu’il en coûte d’a­voir réduit les ser­vices de san­té à peau de cha­grin. Ce same­di 29 mai 2021, c’est un appel à une mobi­li­sa­tion inter­na­tio­nale qui est lan­cé : en France, en Belgique, en Espagne, en Italie et en Grèce, le per­son­nel soi­gnant des­cen­dra dans la rue. Pour l’oc­ca­sion, nous retrou­vons Thomas, infir­mier dans un impor­tant CHU de Bruxelles : il nous raconte son quo­ti­dien à l’hô­pi­tal et les ravages pro­duits par la ratio­na­li­sa­tion et la maxi­mi­sa­tion du rendement.


Je suis infir­mier depuis onze ans. On ne compte géné­ra­le­ment pas les années d’é­tudes mais, pen­dant ma for­ma­tion, j’ai beau­coup tra­vaillé comme aide-soi­gnant. Depuis 2009, je bosse dans la même struc­ture : un gros hôpi­tal uni­ver­si­taire bruxel­lois. Et, depuis près de six ans, j’ai aus­si un enga­ge­ment en tant que délé­gué syn­di­cal. Je tra­vaille dans une uni­té de chi­rur­gie car­diaque, en post-opé­ra­toire. Trois shifts1 de tra­vail rythment la jour­née du ser­vice : matin, soir et nuit. Le pire c’est quand tu es du matin. C’est là qu’il y a le plus de ten­sions, de bruits, de gens et d’actes à faire.

« Ce qui est fou, et c’est très par­ta­gé par les col­lègues, c’est que dès le réveil, tu te sens en retard. »

Une jour­née-type : je me lève à 5 h 30, j’a­vale vite un café, une tar­tine, et je suis déjà stres­sé. En fait, pour être juste, ma jour­née démarre déjà la veille, avec cette impos­si­bi­li­té de dor­mir cor­rec­te­ment. Une grande majo­ri­té de soi­gnants par­tage ce sen­ti­ment. Notre som­meil est agi­té, on stresse en dor­mant. Le chro­no­mètre est enclen­ché et il va fal­loir tout enchaî­ner, dès le réveil. Pas de temps de flot­te­ment pos­sible. Ce qui est fou, et c’est très par­ta­gé par les col­lègues, c’est que dès le réveil, tu te sens en retard. Je ne sais pas si c’est parce que dans ces métiers, comme tu veux gagner des minutes de som­meil, géné­ra­le­ment tu ne te lèves pas une heure en avance pour avoir du temps et démar­rer ta jour­née tran­quille­ment. Et puis tu anti­cipes, tu sais que tu vas avoir trop à faire, que tu ne vas pas y arri­ver, que ça va être une course contre la montre toute la jour­née. Alors tu stresses : ça n’a pas com­men­cé que tu es déjà en retard.

Ma jour­née démarre à 7 heures pile — pas 7 h 01 ou 7 h 02 : c’est mili­taire — pour le rap­port de trans­mis­sion entre l’é­quipe de nuit et celle du matin. Si t’ar­rives à 7 h 05, tu es accueilli par des regards noirs. Pour être prêt, j’offre tous les jours un quart d’heure de tra­vail à mon employeur : j’ar­rive par l’en­trée du per­son­nel, il fait encore nuit, il y a un afflux de gens qui viennent prendre leur ser­vice, tout le monde avance en silence, le temps de filer à la buan­de­rie, de me chan­ger au ves­tiaire et de mon­ter dans mon uni­té. Le rap­port démarre avec l’é­change d’in­for­ma­tions sur com­ment s’est dérou­lée la nuit, l’é­tat des patients. Ça prend trente minutes. Dès la minute 28, il y a une ten­sion pal­pable dans la pièce, on ne veut pas démar­rer en retard, on sait que la montre tourne. Tu espères que le col­lègue de la nuit ne va pas dépas­ser la demi-heure de trans­mis­sion — parce que l’é­quipe de nuit, c’est une seule per­sonne, qui a en charge entre quinze et vingt-cinq patients. Quand le ser­vice est occu­pé par quinze per­sonnes, tu sais que tu vas pou­voir t’oc­cu­per cor­rec­te­ment des gens, au-delà de dix-sept, c’est très insé­cu­ri­sant pour les patients, et à vingt, c’est la mort. Il faut savoir que cette der­nière année, on tourne à vingt per­sonnes hos­pi­ta­li­sées par jour.

[Paris, 16 juin 2020 : manifestation de soutien au milieu hospitalier (NnoMan | Collectif Œil)]

Le ou la col­lègue de nuit fait ses trans­mis­sions à l’é­quipe du matin, qui est la plus grosse de la jour­née : nor­ma­le­ment on est cinq, quatre infir­mières et une aide-soi­gnante. Mais par­fois il n’y a que trois, voire deux infir­mières, et là c’est ten­du. L’équipe est com­plé­tée par des étu­diants car ils sont inclus dans le comp­tage de l’é­quipe du jour et de la charge de tra­vail — alors qu’ils sont là pour apprendre. L’infirmière cheffe divise le cou­loir, au pro­ra­ta des infir­mières pré­sentes ; on se répar­tit les patients en fonc­tion de la lour­deur des patho­lo­gies qu’ils pré­sentent, aus­si. Tu com­mences ton tour. Je suis tou­jours le pre­mier levé de la table de rap­port, mais per­sonne ne traîne. Tu vas cher­cher ton cha­riot de soins, tu véri­fies les médi­ca­ments dedans, tu chopes plein de maté­riel, le ten­sio­mètre, l’ap­pa­reil pour les gly­cé­mies, une balance, le maté­riel pour les prises de sang, le linge, etc. Tu consti­tues tout le maté­riel qu’il va te fal­loir, puis tu vas voir ton pre­mier patient. Il y a plu­sieurs stra­té­gies. Soit tu prends les para­mètres, tu véri­fies les médi­ca­ments et tu les délivres à cha­cun, puis tu reviens faire le tour pour les toi­lette ; soit tu choi­sis de tout faire en un pas­sage — ce que je pré­fère. Les per­sonnes les plus valides, je leur demande si elles sont prêtes à faire leur toi­lette seules. Auquel cas je leur mets une chaise dans la salle de bain, je les ins­talle, je prends les para­mètres et donne les médi­ca­ments — comme ça elles peuvent démar­rer leur jour­née. C’est tou­jours une ques­tion de temps : com­ment en gagner, dès la pre­mière minute.

« Je demande au patient ce qu’il vou­drait écou­ter. On dis­cute un peu, on apprend des choses sur lui, sa vie, sa famille, ses dif­fi­cul­tés sociales peut-être… »

Évidemment tu peux vite être com­plè­te­ment embour­bé : une prise de sang peut foi­rer, il faut recom­men­cer. D’ailleurs, avant de démar­rer le tour des chambres, tu réflé­chis à celles qui vont te deman­der le plus de temps, et tu choi­sis sou­vent de les faire en der­nier : tu vas voir les autres d’a­bord, pour ne pas les faire attendre, et avoir l’es­prit un peu plus tran­quille quand tu arrives chez les cas plus lourds. Tout ça doit être fait avant l’ar­ri­vée de leur petit déjeu­ner, à 9 heures. La mal­chance des patients qui doivent être à jeun ou qui sont ali­men­tés via paren­té­rale, c’est ta chance à toi : ça te donne quelques minutes de temps pour avan­cer… Avec les col­lègues on s’est mis d’ac­cord pour qu’à 9 h 45 — quand tu as fait le pre­mier tour des chambres — on prenne une pause-café de dix minutes, qui n’est pas du tout pré­vue par l’employeur. Malgré tout, nom­breuses sont les per­sonnes qui ne la prennent pas. Moi, si. Enfin, quand je peux, parce qu’il y a tou­jours des couacs, des impré­vus, par exemple mon­sieur X qui fait des fausses déglu­ti­tions quand il mange : tu pars à la recherche d’un kiné pour t’ai­der à l’as­seoir au fau­teuil, parce que seul tu ne peux pas, il est trop lourd ou il est ampu­té d’une jambe, ce qui est très cou­rant dans cette uni­té ; si tu ne trouves pas de kiné dis­po­nible, tu vas cher­cher l’in­fir­mière méca­nique, cette sorte de grue à patient. Tout ça prend for­cé­ment du temps, et il est fré­quent que ta pause saute. Comme il n’est pas rare que des gens finissent par ne petit-déjeu­ner qu’à 11 heures. J’essaie tou­jours de prendre cette pause parce que si je ne la fais pas, je pète un câble, je perds patience, je deviens désa­gréable. Il me la faut pour être plus effi­cace après. Il fau­drait la rendre obli­ga­toire, pour assu­rer de meilleurs soins.

Après, c’est le temps des pan­se­ments, tu refais le tour des chambres : ça va de petits pan­se­ments pour plaies simples, comme on dit, à des spé­ciaux pour plaies très pro­fondes, avec vue sur les os. T’as tout un maté­riel adap­té à chaque pan­se­ment. Mais ce temps est sans doute le plus agréable, sur le plan humain, avec le patient. Parce que là tu peux te poser, tu es au che­vet du patient, tu dois prendre du temps, et alors tu peux dis­cu­ter avec la per­sonne. Parce qu’­hon­nê­te­ment, tout ce qui a pré­cé­dé, tu peux le faire à grande vitesse, en par­lant à peine avec la per­sonne, pour avan­cer. Un pan­se­ment, ça exige du temps, ce n’est pas com­pres­sible. Souvent, j’ai mon smart­phone avec moi et je mets de la musique, je demande au patient ce qu’il vou­drait écou­ter. On dis­cute un peu, on apprend des choses sur lui, sa vie, sa famille, ses dif­fi­cul­tés sociales peut-être. On en pro­fite pour don­ner quelques infor­ma­tions de type édu­ca­tion à la san­té, sur ce qu’il peut ou non faire après une opé­ra­tion du cœur.

[Paris, 16 juin 2020 : manifestation de soutien au milieu hospitalier (NnoMan | Collectif Œil)]

Typiquement, en chi­rur­gie car­diaque, les per­sonnes passent 24 à 48 heures en soins inten­sifs, en post-op [post-opé­ra­toire] immé­diat. Et chaque jour à 11 heures les appels démarrent, c’est la mon­tée de per­sonnes vers l’u­ni­té. Toute une trans­mis­sion se fait. Là on prie, on se demande à quelle sauce on va être man­gé ; les soins inten­sifs ne se sou­cient pas de notre charge de tra­vail ce matin-là, de nos dis­po­ni­bi­li­tés. Parce que ce n’est pas à eux de s’en sou­cier. Ils vont nous annon­cer le nombre de remon­tées : les jours les plus durs, cinq à six nou­veaux patients arrivent. Ce sont des sui­vis très lourds, mul­ti­pa­tho­lo­giques, ils sortent d’o­pé­ra­tion, il faut un sui­vi cli­nique inten­sif car il arrive que, fina­le­ment, les per­sonnes n’aillent pas si bien et doivent retour­ner quelques heures plus tard aux soins inten­sifs. Ce n’est pas rare non plus que les soins inten­sifs se « débar­rassent » de patients, les fassent mon­ter au matin alors qu’ils ont été confus toute la nuit. Pourtant, c’est typique : le matin on est tou­jours un peu mieux, mais ça ne dit rien de l’é­tat ensuite. Et si tu n’a­vais pas fini ce que tu avais à faire, c’est le débor­de­ment. C’est drôle de voir les dif­fé­rences de réac­tions dans l’é­quipe, entre les per­sonnes qui ont ten­dance au sacri­fice et disent « C’est bon je m’en charge », alors qu’elles sont déjà sur­char­gées, et celles qui filoutent en évi­tant de pas­ser dans le cou­loir à 11 heures — oui, parce qu’il y a une règle tacite : si un patient arrive sur son lit et que tu le croises dans le cou­loir, tu dois le prendre, tu n’as aucune excuse, tes col­lègues ont vu que tu l’as vu ! (rires)

« Ici, on est de manière fla­grante dans un tra­vail de care : tu passes deman­der si ça va, tu te sou­cies de leur état. »

La pause midi des soi­gnants, tu l’ou­blies : il est déjà 13 h 30 que c’est le rap­port pour l’é­quipe sui­vante, qui sera com­po­sée de trois per­sonnes. C’est d’ailleurs sou­vent à ce moment-là qu’on « pro­fite » d’être assis, qu’on mange. Rien d’une vraie pause. Il n’y a aucun moment dans la jour­née où tu n’es réel­le­ment pas à dis­po­si­tion de ton employeur. C’est le moment de la décharge des ten­sions, aus­si, de tout ce qui s’est pas­sé, mal pas­sé, le matin. Mais tu es tou­jours dans le ser­vice, et si le télé­phone sonne, si des patients appellent, tu poses ton sand­wich, tu te laves les mains et tu vas voir : en somme tu es tou­jours en tra­vail. Aussi, il est fré­quent que cette trans­mis­sion dure 1 heure, voire 1 h 30 au lieu de la demi-heure pré­vue. L’équipe de l’a­près-midi démar­re­ra son tour des chambres en retard, et c’est rebe­lote, le stress, la course contre la montre etc. C’est infer­nal. Si tu étais de l’é­quipe du matin qui a démar­ré à 7 heures, tu pars vers 15 h‑15 h 30. Notre infir­mière cheffe est sou­vent là jus­qu’à 18 heures… L’équipe dite du soir, sou­vent com­po­sée de deux infir­mières et d’une aide-soi­gnante — soit un ratio de dix patients par infir­mière — sera, elle, en poste jus­qu’à 21 heures. La per­sonne qui fera la nuit, seule, sera là de 20 h 30 à 7 h 30. Il y a certes moins d’actes médi­caux, mais il y a beau­coup d’an­goisse en fin de jour­née. Et puis c’est onze heures de tra­vail d’af­fi­lée, sans pause libé­rée ; à aucun moment une autre per­sonne ne vient te rele­ver pen­dant une demi-heure ou une heure. Et puis tu démarres avec les retards accu­mu­lés de la journée.

Pour les bien-por­tants, le moment du som­meil est déjà très impor­tant, alors quand tu es malade et hos­pi­ta­li­sé… Les gens attendent les som­ni­fères, ils sont fati­gués, anxieux — de plus iso­lés, depuis un an de Covid —, ils cherchent le som­meil. Ici, on est de manière fla­grante dans un tra­vail de care : tu passes deman­der si ça va, tu te sou­cies de leur état, tu veux prendre le temps de répondre aux ques­tions qu’ils peuvent avoir, car ça arrive que leur reviennent des ques­tions liées au tour médi­cal du matin, qu’ils n’ont pu adres­ser à per­sonne encore et qui les a tra­vaillées toute la jour­née, qu’ils n’ont pas pu ou pas osé poser à une équipe qu’ils ont vu cou­rir toute la jour­née. Tu t’as­sures que le verre d’eau est acces­sible à côté d’eux, qu’ils sont bien ins­tal­lés, qu’ils ont la télé­com­mande à por­tée de main et leur casque audio, les som­ni­fères, les anti-dou­leurs, etc. Et en même temps tu dois prendre tous les para­mètres, véri­fier tous les drains, la perf’, que les pan­se­ments n’ont pas suin­té — auquel cas il fau­dra les chan­ger, peu importe qu’il soit 22 heures et que tu aies vingt patients à aller voir. Il y a une obli­ga­tion légale d’al­ler voir un patient toutes les deux heures. On en par­lait avec ma cheffe l’autre jour : la per­sonne de nuit prend trois heures à faire un tour com­plet, donc c’est déjà trop. Tu finis pas un tour que tu retournes déjà voir les pre­miers patients, tu reprends tes cha­riots, tu recom­mences. Voilà à quoi res­semble une jour­née-type, quand il n’y a pas de pro­blème ou d’in­ci­dent particulier…

[Paris, 16 juin 2020 : manifestation de soutien au milieu hospitalier (NnoMan | Collectif Œil)]

À l’hôpital, on est pas­sés du papier à l’or­di­na­teur, comme par­tout, depuis les années 2000. Si on peut se dire qu’au départ il n’y avait pas de volon­té autre que de pas­ser sur ce nou­veau sup­port, vu comme plus « sûr » ou pra­tique, petit à petit, on a vu venir la big data et la volon­té de faire des études à grande échelle. Les outils sont deve­nus plus sophis­ti­qués, plus per­for­mants, plus glo­baux et homo­gé­néi­sés — pour faire des com­pa­rai­sons. Ça ne sert pas juste des fins sta­tis­tiques, comme on vou­drait nous le faire croire : le pro­gramme infor­ma­tique cadence aujourd’­hui notre tra­vail, et ça, c’est une don­née cen­trale. Avant, en tant que soi­gnant, parce qu’on a une exper­tise, une pro­fes­sion­na­li­té, c’é­tait à nous de dire « Pour tel soin, il faut tel temps, et il faut pro­cé­der ain­si et pas ain­si ». On avait une voie propre, une assu­rance — c’est aus­si ce qui nous don­nait cette capa­ci­té au frei­nage ouvrier : si par exemple mon employeur veut m’im­po­ser de faire tel acte en deux minutes, je peux rétor­quer qu’il en faut dix et les prendre, même s’il va me mettre sous pres­sion par rap­port à toute une chaîne qui se répar­tit une charge de tra­vail. Les outils infor­ma­tiques que l’on voit à l’hô­pi­tal aujourd’­hui sont vrai­ment de nature tay­lo­rienne, ils cadencent tout et nous donnent même des ordres. L’hôpital où je tra­vaille se targue d’a­voir inves­ti 100 mil­lions d’eu­ros dans un nou­veau logi­ciel, une sorte de pro­jet pilote futu­riste pré­sen­té comme le must pour la sécu­ri­té des patients, une pre­mière en Belgique. En réa­li­té, le logi­ciel est deve­nu notre contre­maître. À chaque moment de la jour­née il nous dicte ce qu’on doit faire : à 7 heures, aller voir tel patient, le scan­ner, prendre ses para­mètres ; à 8 heures, aller lui don­ner tel médicament.

« En réa­li­té, le logi­ciel est deve­nu notre contre­maître. À chaque moment de la jour­née il nous dicte ce qu’on doit faire. »

J’ai un smart­phone et un ordi­na­teur, dans le cou­loir, dont je dois me ser­vir. Mon regard est sans cesse acca­pa­ré par un écran : je ne regarde plus mon patient. Pire que ça, je ne suis même rien sup­po­sé savoir de mon patient, c’est l’or­di­na­teur qui sait : ce qu’il a, qui il est, quelle inter­ven­tion il a subie, de quoi il a besoin. C’est le logi­ciel qui véri­fie le trai­te­ment, la com­pa­ti­bi­li­té entre les dif­fé­rentes molé­cules de trai­te­ment. C’est l’or­di­na­teur qui me dicte si je dois faire un pan­se­ment, quel type de pan­se­ment, quels para­mètres je dois prendre, s’ils sont bons. C’est lui qui va me don­ner une alerte si par exemple la per­sonne a pris trop de poids (il est cen­tral en post-op car­diaque de véri­fier qu’il n’y ait pas trop de réten­tion hydrique), etc. C’est l’or­di­na­teur qui fait la réflexion. Poussons le truc à l’ab­surde : je pour­rais entrer dans une chambre, n’im­porte laquelle, sans me poser aucune ques­tion en amont, n’a­voir aucune idée de la patho­lo­gie de la per­sonne qui l’oc­cupe, de son trai­te­ment, et suivre ce que va me dire l’or­di­na­teur, méca­ni­que­ment. On se dirait presque qu’il n’y a plus besoin d’être for­mé, d’être infirmier.

Quelque part, l’i­dée de l’ou­til infor­ma­tique aujourd’­hui, c’est un peu l’i­dée du mana­ge­ment depuis la révo­lu­tion indus­trielle. Face à la ques­tion « Où se trouve le savoir, qui le pos­sède ? », on vit une grande offen­sive, avec ten­ta­tive de récu­pé­ra­tion — en l’oc­cur­rence du savoir infir­mier. Or celui qui détient le savoir, c’est celui qui donne le tem­po du tra­vail. Tant que c’est l’in­fir­mier qui a le savoir, il peut résis­ter et répondre que non : « Moi, en tant que sachant, je vous dis que ce n’est pas comme ça que l’on pra­tique ce soin, et j’ai besoin de tant de temps pour le faire. » J’ai l’ex­per­tise scien­ti­fique et empi­rique avec moi. Si par contre on me plonge dans une situa­tion de pres­sion per­ma­nente et d’i­gno­rance, je ne peux plus me repé­rer, je ne peux plus me défendre face à ces dik­tats du mana­ge­ment. J’en perds mon assise. Je le vois, c’est ce qui se passe aujourd’­hui avec beau­coup de souf­france. Mes col­lègues infir­mières qui ont des années d’ex­pé­rience, une vie d’ex­pé­rience, beau­coup de connais­sances, qui excellent dans leur métier, se retrouvent tota­le­ment dému­nies face à cet outil. Elles tiennent main­te­nant des dis­cours déva­lo­ri­sants envers elles-mêmes, elles s’ac­cusent « de ne pas savoir suivre l’é­vo­lu­tion des choses », de la pra­tique, « d’être à côté de la plaque ». « Oh, mais moi je suis trop nulle avec ce truc. Ah oui, mais main­te­nant c’est plus comme ça qu’on fait, c’est comme ça qu’il faut faire… » C’est ter­rible d’en­tendre ça tous les jours. Et c’est là une autre don­née de ce mana­ge­ment : on change en per­ma­nence les pro­to­coles et la manière de faire. Danièle Linhart, qui est socio­logue du tra­vail, appelle ça « la poli­tique du coco­tier » : on est sans cesse secoué, on change les pro­to­coles, « Ah oui, on ne vous a pas dit mais main­te­nant c’est ain­si qu’il faut faire, c’est plus ici mais là-bas que ça se trouve, etc. ». Tu n’ar­rives plus à te dire que tu sais, que tu es capable. Tu te retrouves en per­pé­tuelle adap­ta­tion, dans une forme de pré­ca­ri­té pro­fes­sion­nelle et psy­cho­lo­gique continue.

[Paris, 16 juin 2020 : manifestation de soutien au milieu hospitalier (NnoMan | Collectif Œil)]

Bon, en atten­dant, leur outil infor­ma­tique ça ne marche pas tel­le­ment. Si tu mets une per­sonne en inté­rim avec juste cet ordi­na­teur en main, il y a de réels dan­gers de mort : je mesure ce que je dis. Mais c’est bien leur visée, et ils sont en train d’a­mé­lio­rer leur outil. En récu­pé­rant le savoir, ils aug­mentent aus­si la flexi­bi­li­té de la main d’œuvre, et donc notre rem­pla­ça­bi­li­té. Même si on n’y est pas encore, leur argu­ment offi­ciel c’est que l’or­di­na­teur garan­tit la sécu­ri­té du patient, autre­ment dit ce n’est plus le pro­fes­sion­nel. Ils n’y arri­ve­ront pas : humai­ne­ment, ce n’est pas pos­sible. À moins de réduire le soin à cette dimen­sion médi­ca­men­teuse et à la mesure de para­mètres. Le care n’entre pas là-dedans. Jauger l’é­tat d’es­prit, l’hu­meur d’un patient, sa pos­sible détresse, savoir s’il a com­pris l’in­for­ma­tion que l’on vient de lui don­ner, ça se res­sent, ça se voit dans un regard, dans une atti­tude. La dimen­sion de parole est tota­le­ment squee­zée par cet outil : ils ont ten­té de les nor­ma­li­ser, tu as par exemple la consigne « édu­ca­tion à la san­té » et on te dit que tu as quinze minutes pour ça, peu importe que tu prennes plus de temps à dis­cu­ter avec la per­sonne, son niveau de com­pré­hen­sion, la langue qu’elle parle, son état du jour. Peu importe que je prenne qua­rante-cinq minutes pour dis­cu­ter avec elle : l’ou­til a déci­dé qu’il y recon­nais­sait quinze minutes de temps de tra­vail. De toute façon, le care n’est pas consi­dé­ré, n’est pas carac­té­ri­sé comme une com­pé­tence pro­fes­sion­nelle, mais comme quelque chose de natu­rel chez les femmes. Aucune recon­nais­sance pro­fes­sion­nelle ni sala­riale de ça.

Et puis ça ne colle pas avec le sys­tème capi­ta­liste, ce n’est pas ren­table. La logique, c’est la tari­fi­ca­tion à l’acte, et le focus est mis sur un cer­tain type d’actes : la mesure de para­mètres, le pan­se­ment, la toi­lette, etc. Tout le reste est com­pri­mé, et à la trappe l’hu­ma­ni­té ! Le finan­ce­ment de la san­té c’est ça, aujourd’­hui ; c’est le finan­ce­ment de ces seuls actes objec­ti­vables et nor­més. Au lieu de remettre tota­le­ment en ques­tion cette logique mor­ti­fère, l’ou­til infor­ma­tique ne sert qu’à maxi­mi­ser le finan­ce­ment. On nous demande de tout enco­der : « J’ai mis le patient au fau­teuil », « Il s’est dépla­cé seul », « Il a été à la selle ». Cet enco­dage nor­mé sert ensuite à « jus­ti­fier » et maxi­mi­ser le finan­ce­ment auprès de L’État. Ce n’est donc pas ce qu’on fait dans les chambres qui est valo­ri­sé, c’est ce qui est enco­dé ; c’est un monde de dif­fé­rence. À terme, ça vient vrai­ment impac­ter la pra­tique du soin. On va éva­luer l’hô­pi­tal, son finan­ce­ment, et éva­luer les tra­vailleurs sur la base de l’en­co­dage. Et comme on nous fait croire que plus on encode, plus l’hô­pi­tal aura de sous, et donc plus on aura de maté­riel et de col­lègues — ce qui est com­plè­te­ment faux, c’est un autre men­songe de ce mana­ge­ment —, on a fini par se trans­for­mer nous-mêmes, les tra­vailleurs, en agents de contrôle de nos pairs. Si tu ne suis pas le rythme, si tu n’en­codes pas assez bien, tes col­lègues te le feront remar­quer. Personne ne veut d’un tel sys­tème de san­té. Ça n’a d’ailleurs plus rien à voir avec la san­té — qui demande un temps long, de bonnes condi­tions, des moyens, notam­ment humains : on est juste dans le temps court de la ratio­na­li­sa­tion pour le pro­fit capi­ta­liste. Il nous faut abso­lu­ment sor­tir de ça.


Photographies de ban­nière et de vignette : Paris, 16 juin 2020 : mani­fes­ta­tion de sou­tien au milieu hos­pi­ta­lier, par NnoMan | Collectif Œil


  1. Sessions de tra­vail effec­tuées par plu­sieurs per­sonnes ensemble, un groupe, une équipe.

REBONDS

☰ Lire notre entre­tien avec la CADTM Belgique : « La ges­tion des biens com­muns par le pri­vé est un crime », octobre 2020
☰ Lire notre entre­tien avec le col­lec­tif La san­té en lutte : « Le déla­bre­ment des soins de san­té a été pré­pa­ré », sep­tembre 2020
☰ Lire notre témoi­gnage « Récit de grève : une vic­toire à l’hôpital du Rouvray », juillet 2018
☰ Lire notre témoi­gnage « Prendre soin de nos anciens », mai 2018
☰ Lire notre entre­tien avec Sabrina Ali Benali : « La ministre de la Santé met en place une poli­tique du Mc Drive hos­pi­ta­lier », jan­vier 2018

Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de




couverture du 11

Notre onzième et dernier numéro est disponible en librairie ! Vous pouvez également le commander sur notre site. Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Adèle, mettre au monde et lutter (Asya Meline) ▽ Quand on ubérise les livreurs (Rosa Moussaoui et Loez) ▽ Rencontre avec Álvaro García Linera ▽ Une laïcité française ? (avec Jean-Paul Scot et Seloua Luste Boulbina) ▽ Le communalisme comme stratégie révolutionnaire (Debbie Bookchin et Sixtine Van Outryve) ▽ Quand le poids est politique (Élise Sánchez) ▽ Regards (Aurélie William Levaux) ▽ La corrida d'Islero (Éric Baratay) ▽ Des jardins urbains et du béton (Camille Marie et Roméo Bondon) ▽ Dépasser l'idéologie propriétaire (Pierre Crétois) ▽ André Léo, toutes avec tous (Élie Marek) ▽ Des portes comme des frontières (Z.S.) ▽ Combien de fois (Claro) ▽ ode à ahmed (Asmaa Jama) ▽ La brèche (Zéphir)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.