L’abécédaire de Clara Zetkin


Texte inédit pour le site de Ballast

Chaque 8 mars, on célèbre la Journée inter­na­tio­nale des droits des femmes. Mais ce que l’on omet par­fois de rap­pe­ler, c’est que la Russie sovié­tique fut la pre­mière à l’of­fi­cia­li­ser en 1921 : une pro­po­si­tion for­mu­lée une décen­nie plus tôt par la mili­tante mar­xiste alle­mande Clara Zetkin. Tour à tour rédac­trice en cheffe d’un jour­nal fémi­niste, pré­si­dente de l’Internationale socia­liste des femmes, franche oppo­sante à la Première Guerre mon­diale et dépu­tée du Parti com­mu­niste d’Allemagne — qui, diver­gences obligent, l’é­car­ta par deux fois du comi­té cen­tral —, elle mou­rut en exil à Moscou, en 1933, quelques mois après la prise de pou­voir d’Adolf Hitler. Si, tout en louant ses mérites, elle se mon­tra favo­rable à l’é­vic­tion de Trotsky, son « hos­ti­li­té » — offi­cieuse — à Staline est désor­mais connue1 : c’est même une « haine pas­sion­née » qu’elle lui vouait, révé­la sa cama­rade et jour­na­liste Maria Reese dans ses Mémoires, au motif qu’il trans­for­ma leurs « idéaux » en « décombres ». « J’ai ser­vi la révo­lu­tion parce qu’une néces­si­té interne m’o­bli­geait à ser­vir la cause de la révo­lu­tion », répon­dit un jour la proche amie de Rosa Luxemburg qu’elle fut. Entendre : ces­sez donc les hom­mages, elle n’au­rait rien pu faire d’autre.


Art : « Ce n’est que lorsque le tra­vail se libé­re­ra du joug du capi­ta­lisme, et qu’ainsi les anta­go­nismes de classes seront sup­pri­més, que la liber­té de l’art pren­dra vie et forme, que le génie artis­tique pour­ra ten­ter libre­ment les plus hautes envo­lées. » (« L’Art et le pro­lé­ta­riat », 1911)

Bulles de savon : « Telles de brillantes bulles de savon, se dis­solvent dans l’air de la concep­tion maté­ria­liste de l’histoire ces décla­ra­tions d’amour où on parle de nos sœurs, comme si quelque lien unis­sait dames bour­geoises et pro­lé­taires. » (« Ce que les femmes doivent à Karl Marx », 1903)

Cauchemar : « Où sont vos maris, vos fils ? Pourquoi doivent-ils s’en­tre­tuer et détruire avec eux tout ce qu’ils ont créé ? Qui béné­fi­cie de ce cau­che­mar de sang [la Première Guerre mon­diale, ndlr] ? Tout juste une poi­gnée de pro­fi­teurs de guerre. Puisque les hommes ne peuvent plus par­ler, c’est à vous de le faire. Travailleuses de tous les pays en guerre, unis­sez-vous ! » (jan­vier 1915)

Darwin : « Le conte­nu de la lutte de classes pro­lé­ta­rienne ne s’épuise nul­le­ment dans des reven­di­ca­tions éco­no­miques et poli­tiques. Elle est aus­si por­teuse d’une nou­velle concep­tion du monde qui consti­tue une tota­li­té cohé­rente. C’est la concep­tion socia­liste du monde, que la phi­lo­so­phie éta­blit en se fon­dant sur les résul­tats des sciences de la nature et des sciences sociales, aux­quels sont liés les noms de Darwin et de Marx. » (« L’Art et le pro­lé­ta­riat », 1911)

État : « Mais la démons­tra­tion de force du peuple tra­vailleur à l’extérieur du par­le­ment ne doit pas se limi­ter au ren­ver­se­ment d’un gou­ver­ne­ment anti­cons­ti­tu­tion­nel ; elle doit aller au delà de cet objec­tif limi­té et se pré­pa­rer à ren­ver­ser l’État bour­geois et son fon­de­ment, l’économie bour­geoise. Toutes les ten­ta­tives d’atténuer, et a for­tio­ri de résoudre la crise en res­tant sur le ter­rain de l’économie capi­ta­liste ne peuvent qu’aggraver le mal. Les inter­ven­tions de l’État ont échoué, car ce n’est pas l’État bour­geois qui tient l’économie, c’est au contraire l’économie qui tient l’État bour­geois. » (« Il faut abattre le fas­cisme », Discours au Reichstag, 1932)

Féminin : « Les socia­listes doivent savoir qu’en l’état actuel du déve­lop­pe­ment éco­no­mique le tra­vail fémi­nin est une néces­si­té ; que le tra­vail fémi­nin devrait abou­tir nor­ma­le­ment, soit à une réduc­tion du temps de tra­vail que chaque indi­vi­du doit à la col­lec­ti­vi­té, soit à un accrois­se­ment des richesses de la socié­té ; que ce n’est pas le tra­vail fémi­nin en soi qui, par le jeu de la concur­rence, fait bais­ser les salaires, mais l’exploitation de ce tra­vail par les capi­ta­listes. » (« Luttes pour l’émancipation des femmes », Discours à la pre­mière confé­rence de l’Internationale ouvrière, 1889)

Glaive : « Marx a for­gé le glaive — et il nous en a appris le manie­ment — qui a tran­ché les attaches entre mou­ve­ment fémi­nin pro­lé­ta­rien et bour­geois ; mais il a aus­si for­gé le lien qui unit indis­so­lu­ble­ment celui-là au mou­ve­ment ouvrier socia­liste, à la lutte des classes révo­lu­tion­naire du pro­lé­ta­riat. » (« Ce que les femmes doivent à Karl Marx », 1903)

Humanité : « On pour­rait croire que c’est se moquer du monde que vou­loir trai­ter à la fois de l’art et du pro­lé­ta­riat. Les condi­tions de vie que la socié­té capi­ta­liste fait à ses esclaves sala­riés sont hos­tiles à l’art, elles en sont même la mort. La jouis­sance artis­tique et plus encore la créa­tion artis­tique sup­posent une cer­taine liber­té d’ac­tion maté­rielle et cultu­relle, un excé­dent de biens maté­riels, de forces phy­siques, intel­lec­tuelles et morales, au­ delà du strict néces­saire. Or, la misère maté­rielle et donc la pau­vre­té cultu­relle ont été le sort des exploi­tés et des sujets domi­nés depuis que des anta­go­nismes de classes coupent la socié­té en deux. C’est pour­quoi on a posé et repo­sé la ques­tion : l’art a-­t-­il d’une façon géné­rale une jus­ti­fi­ca­tion morale, sociale, l’art pro­meut-­il ou entrave-­t-­il l’é­vo­lu­tion de l’hu­ma­ni­té ? » (« L’Art et le pro­lé­ta­riat », 1911)

[Internationale socialiste des femmes (DR)]

Intelligentsia : « La crise de l’intelligentsia et la crise du tra­vail intel­lec­tuel sont symp­to­ma­tiques de l’ébranlement pro­fond et irré­mé­diable de l’économie capi­ta­liste, de l’État et de la socié­té dont cette éco­no­mie consti­tue la base. La crise du tra­vail intel­lec­tuel n’est pas seule­ment un signe annon­cia­teur de la fin du capi­ta­lisme, elle est par­tie inté­grante de la crise géné­rale qui secoue celui-ci. » (« Le Problème des intel­lec­tuels », 7 juillet 1924)

Joug : « De même que le tra­vailleur est sous le joug du capi­ta­liste, la femme est sous le joug de l’homme et elle res­te­ra sous le joug aus­si long­temps qu’elle ne sera pas indé­pen­dante éco­no­mi­que­ment. La condi­tion sine qua non de cette indé­pen­dance éco­no­mique, c’est le tra­vail. » (« Luttes pour l’émancipation des femmes », Discours à la pre­mière confé­rence de l’Internationale ouvrière, 1889)

Karl : « Bien sûr : [Karl] Marx ne s’est jamais occu­pé de la ques­tion fémi­nine en tant que telle et en soi. Pourtant sa contri­bu­tion est irrem­pla­çable, elle est tout à fait essen­tielle dans la lutte que mènent les femmes pour conqué­rir leurs droits. Avec la concep­tion maté­ria­liste de l’histoire, Marx ne nous a certes pas four­ni des for­mules toutes prêtes sur la ques­tion fémi­nine, il nous a don­né quelque chose de mieux : une méthode juste, sûre, pour l’étudier et la com­prendre. » (« Ce que les femmes doivent à Karl Marx », 1903)

Lutte : « En Orient, les femmes qui tra­vaillent, mues par l’ardent désir de voir s’instaurer des rap­ports sociaux libé­ra­teurs, com­mencent à bou­ger et à agir. Les plus déshé­ri­tées des déshé­ri­tées, femmes pré­ci­pi­tées au fond des abîmes de la ser­vi­tude sociale sous le poids des chaînes des tra­di­tions, des lois et des pré­ceptes reli­gieux, ces femmes relèvent l’é­chine. Le corps et l’âme tout cou­verts de cica­trices, elles com­mencent une timide et pour­tant irré­sis­tible ascen­sion afin d’arracher par la lutte leur liber­té et leur éga­li­té. » (Au club des femmes musul­manes, édi­tions LitPol, [1926] 2017)

Monnaie : « Quand elle crut de son devoir de lut­ter contre le plus ancien de ses amis, elle [Rosa Luxemburg] mit en œuvre toutes les armes dont elle dis­po­sait : les grosses pièces de sa science appro­fon­die et de sa pen­sée phi­lo­so­phique très mûrie, les coups sûrs d’une brillante dia­lec­tique, le fleu­ret élé­gant de l’i­ro­nie, de l’es­prit, de la raille­rie. Jamais pour­tant elle ne s’est ser­vie d’armes indignes. Rosa Luxemburg était une nature fon­ciè­re­ment noble, inca­pable de payer ses détrac­teurs de même mon­naie et d’a­voir recours à des moyens ignobles lors même qu’on s’en était ser­vi contre elle. » (« À la défense de Rosa Luxemburg », Bulletin com­mu­niste, n° 36, 14 octobre 1920)

Nihilisme : « Dans les années soixan­te­-dix du siècle der­nier en Russie, le nihi­lisme phi­lo­so­phique lan­ça cet apho­risme : un cor­don­nier a pour la socié­té plus de valeur que Raphaël, car le cor­don­nier exé­cute un tra­vail socia­le­ment indis­pen­sable, tan­dis que Raphaël a peint des Madones dont on peut se pas­ser. C’est un rai­son­ne­ment sem­blable à celui de Rousseau, mais plus appro­fon­di sur le plan social qui, à la fin du XIXe siècle et au début du XXe, a conduit l’un des plus grands artistes, Léon Tolstoï, à juger de la valeur de l’art. Avec la logique inexo­rable qui le carac­té­rise, Tolstoï condamne non seule­ment l’art moderne en par­ti­cu­lier, mais d’une façon géné­rale tout art qui se pré­sente comme pri­vi­lège et plai­sir des pos­sé­dants et comme un but en soi. » (« L’Art et le pro­lé­ta­riat », 1911)

[Manifestation d'ouvrières le 8 mars 1917 (calendrier occidental)]

Orage : « La Révolution [de 1917] est venue comme un orage bien­fai­sant. Elle a anéan­ti l’in­jus­tice et l’es­cla­vage. Elle a ren­du jus­tice et liber­té aux pauvres et aux oppri­més. » (Au club des femmes musul­manes, édi­tions LitPol, [1926] 2017)

Paupérisation : « Si le tra­vail des femmes abou­tit à des résul­tats contraires à sa ten­dance natu­relle, le sys­tème capi­ta­liste en est le seul res­pon­sable ; il est res­pon­sable du ral­lon­ge­ment de la jour­née de tra­vail alors que le tra­vail fémi­nin devrait conduire à la réduire ; il est res­pon­sable du fait que le tra­vail fémi­nin n’est pas syno­nyme d’augmentation des richesses de la socié­té, c’est-à-dire du mieux-être de cha­cun de ses membres, mais seule­ment d’augmentation du pro­fit d’une poi­gnée de capi­ta­listes et simul­ta­né­ment d’une pau­pé­ri­sa­tion mas­sive et crois­sante. » (« Luttes pour l’émancipation des femmes », Discours à la pre­mière confé­rence de l’Internationale ouvrière, 1889)

Question : « Tant que le pro­lé­ta­riat inter­na­tio­nal ne se dres­se­ra pas de toutes ses forces contre le trai­té de Versailles, contre la ten­ta­tive d’é­tran­gler éco­no­mi­que­ment la Russie des soviets, contre le pillage des colo­nies, contre l’ex­ploi­ta­tion des popu­la­tions des nou­veaux petits États, il ne faut pas son­ger à sur­mon­ter le chô­mage et la crise éco­no­mique mon­diale. Pour ces motifs la classe ouvrière inter­na­tio­nale doit faire entendre sa voix au cours de la Conférence de Gênes dont l’ac­tion devrait contri­buer à la recons­ti­tu­tion de l’é­co­no­mie mon­diale et obli­ger cette confé­rence à s’oc­cu­per de la ques­tion ouvrière, du chô­mage, de la jour­née de huit heures. » (Déclaration à la confé­rence de Berlin, 2 avril 1922)

Révolutionnaire : « La lec­ture des œuvres de Marx éclaire encore un autre point : seul le pro­lé­ta­riat est la classe révo­lu­tion­naire qui, en fon­dant l’ordre social socia­liste, est en mesure de créer et est obli­gée de créer les pré­misses sociales indis­pen­sables pour la com­plète solu­tion du pro­blème fémi­nin. » (« Ce que les femmes doivent à Karl Marx », 1903)

Suffragettes : « Outre que le mou­ve­ment bour­geois des suf­fra­gettes ne veut ni ne peut arra­cher la libé­ra­tion sociale de la pro­lé­taire, il s’avère impuis­sant à résoudre les nou­veaux et graves conflits qui sur­gissent néces­sai­re­ment en sys­tème capi­ta­liste, s’agissant de l’égalité sociale et juri­dique des sexes. » (« Ce que les femmes doivent à Karl Marx », 1903)

Tiflis : « Le Club des femmes musul­manes de Tiflis2 est une créa­tion du Parti com­mu­niste et en par­ti­cu­lier l’œuvre et le champ d’ac­ti­vi­té de sa sec­tion fémi­nine. Il a été fon­dé en par­tant de la consta­ta­tion que l’é­di­fi­ca­tion de l’ordre sovié­tique a, à un point que l’on ne pou­vait soup­çon­ner, entraî­né de pro­fonds bou­le­ver­se­ments dans la men­ta­li­té de nom­breuses femmes musul­manes. Le fait que les lois sovié­tiques ne recon­naissent pas à l’homme un pou­voir sou­ve­rain sur la femme ; qu’elles dénient tout pri­vi­lège à un sexe par rap­port à l’autre ; qu’elles pro­clament l’é­ga­li­té com­plète de la femme dans tous les domaines de la vie sociale et que les Soviets s’ef­forcent de faire pas­ser cette éga­li­té de droits dans la réa­li­té : tout cela a repré­sen­té un véri­table tour­nant dans l’exis­tence de ces femmes. » (Au club des femmes musul­manes, édi­tions LitPol, [1926] 2017)

Utopique : « Mais comme la classe ouvrière ne s’est pas encore concer­tée pour cette lutte en com­mun, comme elle n’est pas encore par­ve­nue à com­prendre que le capi­ta­lisme ne peut être vain­cu que si la grosse majo­ri­té du pro­lé­ta­riat conquiert le pou­voir par la révo­lu­tion et érige sa dic­ta­ture, nous décla­rons qu’une uni­té orga­nique des grou­pe­ments inter­na­tio­naux actuels du pro­lé­ta­riat, orien­tés dif­fé­rem­ment dans leurs prin­cipes, serait tout à fait uto­pique et nui­sible. » (Déclaration à la confé­rence de Berlin, 2 avril 1922)

[(DR)]

Vénales : « Il ne faut pas oublier que les bandes fas­cistes ne se com­posent pas exclu­si­ve­ment de brutes, de lans­que­nets pour qui le ter­ro­risme est jouis­sance, de cra­pules vénales ; nous y trou­vons aus­si les élé­ments les plus éner­giques des milieux en ques­tion et les plus capables de se déve­lop­per. Nous devons aller à eux avec sérieux et leur mon­trer que nous com­pre­nons leur situa­tion et leurs ardentes aspi­ra­tions, mais que l’is­sue n’est pas der­rière eux, dans un retour vers le pas­sé, mais bien devant eux, dans le com­mu­nisme. La gran­deur du com­mu­nisme en tant que concep­tion du monde nous vau­dra leur sym­pa­thie. » (« La Lutte contre le fas­cisme », 1923)

Wladimir : « Camarade, Wladimir Illitch veut vous voir. Vous sau­rez que c’est M. Lénine qu’on appelle ain­si. Il va être ici tout de suite. Je fus si remuée par l’annonce de cette visite que j’en oubliai sur le moment de remar­quer le comique du Monsieur Lénine. Je me levais immé­dia­te­ment de mon bureau et je cou­rus à la porte. Il y était déjà, Wladimir Illitch, en vareuse de bure grise, l’air frais, robuste, comme avant les mau­vais jours de sa mala­die. » (« Souvenirs sur Lénine », Cahiers du bol­che­visme, n° 28 et 29, 1 et 15 octobre 1925)

X : « Vous connais­sez notre jeune cama­rade X… Un gar­çon remar­quable, très doué : mais je crains qu’il n’ar­rive à rien de bon. Il bour­donne et va de femme en femme. Cela ne vaut rien pour la lutte poli­tique, pour la Révolution. […] Pas plus que les hommes qui courent après toutes les jupes et s’a­mou­rachent de toutes les femmes. Non, non, cela ne s’ac­corde pas avec la Révolution ! » (« Souvenirs sur Lénine », Cahiers du bol­che­visme, n° 28 et 29, 1 et 15 octobre 1925)

Yeux : « En cachette, au milieu des plus grandes dif­fi­cul­tés, étroi­te­ment sur­veillée par des yeux scru­ta­teurs, à côté des occu­pa­tions scien­ti­fiques et lit­té­raires qui lui étaient per­mises, elle rédi­gea sa cri­tique éten­due et péné­trante de la social-démo­cra­tie, met­tant avi­de­ment à pro­fit à cet effet chaque minute et chaque étin­celle de lumière. La fatigue et la mala­die dis­pa­rais­saient devant la puis­sance de la voix inté­rieure. C’est cette voix qui per­mit à Rosa [Luxemburg] de sup­por­ter ce qui la contra­riait et la tor­tu­rait au plus haut point ; le fait qu’un nombre incal­cu­lable de fois, elle était inter­rom­pue dans le fil de ses idées, qu’elle crai­gnait sans cesse d’être sur­prise dans son tra­vail et de ne pas pou­voir le pour­suivre jus­qu’à son terme. Ce fut pour elle la déli­vrance lors­qu’elle put mettre le point final au manus­crit et, rusée comme Ulysse, en confier les der­nières feuilles à des mains amies pour les faire sor­tir de son cachot. » (Préface à la bro­chure de Junius, 1919)

Zèle : « Les cama­rades s’é­tendent sur l’im­por­tance que revêt le Club des femmes pour les musul­manes de la ville. C’est là que se ras­semblent les plus éner­giques, les plus douées, les plus avides de savoir, afin d’y com­men­cer leur édu­ca­tion et leur for­ma­tion poli­tique et sociale et d’y acqué­rir toutes sortes de connais­sances. […] Des femmes aux che­veux blancs assises aux côtés de jeunes filles dans la fleur de l’a­do­les­cence s’ef­forcent comme elles, avec un zèle atten­dris­sant, de des­si­ner des lettres et de les lire. » (Au club des femmes musul­manes, édi­tions LitPol, [1926] 2017)


Tous les abé­cé­daires sont confec­tion­nés, par nos soins, sur la base des ouvrages, articles et cor­res­pon­dances des auteur·es.
Photographie de ban­nière : Anatoly Garanin/RIA Novosti


REBONDS

☰ Lire notre abé­cé­daire de Flora Tristan, mai 2020
☰ Lire notre abé­cé­daire de Madeleine Pelletier, février 2020
☰ Lire notre abé­cé­daire de Walter Benjamin, jan­vier 2020
☰ Lire notre abé­cé­daire de James Baldwin, juin 2019
☰ Lire notre abé­cé­daire de Raoul Vaneigem, avril 2019
☰ Lire notre abé­cé­daire d’Élisée Reclus, mars 2019

  1. Voir la bio­gra­phie de Gilbert Badia, Clara Zetkin, fémi­niste sans fron­tières, parue en 1993 aux Éditions de l’Atelier.
  2. Tbilissi, appe­lée tra­di­tion­nel­le­ment Tiflis dans la plu­part des langues, est la capi­tale de la République de Géorgie, sur les rives de la rivière Koura. Son nom local s’est répan­du par la volon­té de Staline à par­tir de 1935
Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Notre neuvième numéro est disponible en ligne et en librairie ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Marie et Thierry : le pain et la terre (Roméo Bondon) ▽ Les ouvriers sacrifiés de l'industrie du verre (Léonard Perrin) ▽ Rencontre avec Aminata Traoré ▽ Émancipation socialiste et religions (avec Stéphane Lavignotte et Nedjib Sidi Moussa) ▽ Le pouvoir chinois en quête du nouvel Homme (Wang Daoxiu) ▽ Une grève de femmes de chambre (Louise Rocabert) ▽ L'eau est si belle que je m'y suis baignée (Magali Cazo) ▽ Animaux de laboratoire : voir la réalité en face (Audrey Jougla) ▽ Quand on sabote la montagne (Élie Marek et Lucas Guazzone) ▽ Suprématie mâle : histoire d'un concept (Francis Dupuis-Déri) ▽ La Nouvelle Métisse : paroles de Gloria Anzaldúa (Maya Mihindou) ▽ Hirak algérien, An I (Awel Haouati) ▽ Drôle de temps, ami (Maryam Madjidi) ▽ Déplacements (Laëtitia Ajanohun) ▽ Feu bleu (Zéphir)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.