Femmes, noires et communistes contre Wall Street — par Claudia Jones


Traduction pour le site de Ballast

La jour­na­liste com­mu­niste tri­ni­da­dienne Claudia Jones est bien peu connue en France. Nous avons donc tra­duit un extrait d’un long article qu’elle publia en juin 1949 dans la revue du Parti com­mu­niste amé­ri­cain, après avoir été incar­cé­rée puis expul­sée des États-Unis en rai­son de son enga­ge­ment poli­tique : une exhor­ta­tion fémi­niste et révo­lu­tion­naire à la prise en consi­dé­ra­tion de la spé­ci­fi­ci­té de l’op­pres­sion qui affecte les femmes noires (celles-ci, en tant que tra­vailleuses, noires, et femmes, sont les sujets les plus oppri­més de la socié­té, écri­vait-elle en pré­cur­seuse de l’ou­til socio­lo­gique et mili­tant inter­sec­tion­nel) dou­blée d’un appel à « l’u­ni­té noire et blanche » contre Wall Street. 


Le mou­ve­ment de libé­ra­tion des Noirs se carac­té­rise désor­mais par une impli­ca­tion mili­tante crois­sante des femmes, et ce dans tous les aspects de la lutte pour la paix, les droits civils et la sécu­ri­té éco­no­mique. Les femmes noires sont deve­nues le sym­bole de bien des com­bats aujourd’­hui menés par le peuple noir : voi­là qui est révé­la­teur d’une nou­velle forme de mili­tan­tisme. Cette pré­sence accrue des femmes revêt une signi­fi­ca­tion pro­fonde, aus­si bien pour le mou­ve­ment de libé­ra­tion noir que pour la coa­li­tion anti­fas­ciste et anti-impé­ria­liste qui est en train d’é­mer­ger. Afin de prendre toute la mesure de ce phé­no­mène, d’être à même d’ap­pro­fon­dir et d’am­pli­fier le rôle des femmes noires dans le com­bat pour la paix et les inté­rêts tant de la classe ouvrière que du peuple noir, il convient avant toute chose de com­battre la grave négli­gence dont ont fait l’ob­jet les pro­blèmes spé­ci­fiques des femmes noires. Cette négli­gence a trop long­temps été répan­due dans les rangs du mou­ve­ment ouvrier en géné­ral, des pro­gres­sistes de gauche et du Parti com­mu­niste. Se livrer à une appré­cia­tion rigou­reuse de ce manque par les pro­gres­sistes — en par­ti­cu­lier par les mar­xistes-léni­nistes — s’a­vère indis­pen­sable si l’on veut que cette évo­lu­tion s’ac­cé­lère et que les femmes noires s’in­tègrent au mou­ve­ment pro­gres­siste et ouvrier comme au sein de notre par­ti.

« Les femmes noires sont deve­nues le sym­bole de bien des com­bats aujourd’­hui menés par le peuple noir. »

La bour­geoi­sie redoute le mili­tan­tisme des femmes noires ; et pour cause. Bien mieux que nombre de pro­gres­sistes, les capi­ta­listes savent que si celles-ci se lancent dans une action, c’est le mili­tan­tisme de tout le peuple noir — et, dès lors, de la coa­li­tion anti-impé­ria­liste — qui s’en trou­ve­ra gran­de­ment ren­for­cé. Historiquement, la femme noire est la gar­dienne et la pro­tec­trice de sa famille. Depuis l’é­poque de l’es­cla­vage jus­qu’à nos jours, c’est à elle qu’in­combent toutes ces res­pon­sa­bi­li­tés : s’oc­cu­per des besoins de la famille, la pro­té­ger acti­ve­ment contre les pré­ju­dices qu’elle subit du fait des lois Jim Crow [celles-ci léga­li­sèrent la ségré­ga­tion raciale dans le sud des États-Unis, ndlr], éle­ver des enfants dans une atmo­sphère de ter­reur, de lyn­chage, de ségré­ga­tion, de bru­ta­li­té poli­cière, et lut­ter pour leur édu­ca­tion. De l’op­pres­sion accrue du peuple noir qui carac­té­ri­sa l’of­fen­sive réac­tion­naire de l’a­près-guerre ne pou­vait que s’en­suivre un essor du mili­tan­tisme des femmes. Mère, noire et ouvrière, la femme noire se bat contre l’a­néan­tis­se­ment de la famille, contre la ségré­ga­tion raciale Jim Crow qui détruit la san­té, le moral et même la vie de mil­lions de ses sœurs, frères et enfants.

Ce n’est donc aucu­ne­ment un hasard si la bour­geoi­sie amé­ri­caine a inten­si­fié son oppres­sion, non seule­ment à l’en­contre du peuple noir en géné­ral, mais des femmes noires en par­ti­cu­lier. Rien n’illustre mieux la fas­ci­sa­tion de la nation que l’at­ti­tude impi­toyable dont fait montre la bour­geoi­sie à l’en­droit de ces der­nières. La vani­té affi­chée par les idéo­logues des grandes entre­prises — selon les­quels les femmes amé­ri­caines jouissent de « la plus grande éga­li­té au monde » — relève d’une hypo­cri­sie frap­pante si on l’ob­serve depuis de nom­breuses régions du globe, en par­ti­cu­lier l’Union sovié­tique, les nou­velles démo­cra­ties et la Chine, autre­fois assu­jet­tie : les femmes y ont atteint de nou­veaux som­mets dans l’é­ga­li­té. Mais Wall Street entend par-des­sus tout « laver son linge sale en famille » dès lors qu’il s’a­git des Noirs et des femmes de la classe ouvrière. Non pas l’é­ga­li­té, mais la dégra­da­tion et la sur­ex­ploi­ta­tion : voi­là la condi­tion actuelle de la femme noire ! […] L’oppression spé­ci­fique qu’elle ren­contre — en tant que noire, en tant que femme et en tant que tra­vailleuse — est intrin­sè­que­ment reliée à la ques­tion de l’emploi. La femme noire est vic­time des sté­réo­types du chau­vi­nisme blanc quant à la place qu’elle est cen­sée devoir occu­per. Au ciné­ma, à la radio et dans la presse, elle n’est jamais mon­trée dans son véri­table rôle de mère, de pro­tec­trice de la famille et de pour­voyeuse à ses besoins, mais comme une mam­my tra­di­tion­nelle qui prend en charge les enfants et les familles des autres avant les siens propres. Ce sté­réo­type per­sis­tant de la mère esclave noire, visible aujourd’­hui dans les publi­ci­tés com­mer­ciales, il faut le com­battre et le reje­ter : c’est un pro­cé­dé impé­ria­liste des­ti­né à per­pé­tuer l’i­déo­lo­gie chau­vi­niste blanche, selon laquelle les femmes noires sont « arrié­rées », « infé­rieures » et « esclaves natu­relles » des autres.

US National Archives)

[…] Pour les femmes et les hommes pro­gres­sistes blancs — et en par­ti­cu­lier pour les com­mu­nistes —, la ques­tion des rela­tions avec les hommes et les femmes noirs relève avant tout d’une stricte adhé­sion à la notion d’é­ga­li­té sociale. Cela implique que nous devons nous affran­chir de la posi­tion par­fois adop­tée par des pro­gres­sistes et com­mu­nistes qui, tout en lut­tant contre les pro­blèmes éco­no­miques et poli­tiques aux­quels est confron­té le peuple noir, « fixent une limite » en matière de rela­tions sociales ou de mariages mixtes. Considérer ces rela­tions comme une affaire d’ordre « per­son­nel », et non poli­tique, c’est se rendre com­plice de la pen­sée social-démo­crate et bour­geoise-libé­rale de la pire espèce au sujet de la ques­tion noire, au sein de la vie amé­ri­caine ; c’est se rendre cou­pable d’a­dop­ter les « théo­ries » véné­neuses et chau­vines d’un Bilbo [gou­ver­neur du Mississippi, ndlr] ou d’un Rankin [démo­crate et membre du Congrès, ndlr]. […] Cette res­pon­sa­bi­li­té — vaincre les formes spé­ci­fiques de chau­vi­nisme blanc — repose non pas sur la « sub­jec­ti­vi­té » des femmes noires comme on le dit sou­vent, mais bel et bien sur les épaules des hommes et des femmes blancs. Les hommes noirs ont de leur côté une res­pon­sa­bi­li­té par­ti­cu­lière : en finir avec les atti­tudes de supé­rio­ri­té mas­cu­line à l’é­gard des femmes en géné­ral. Il faut en ter­mi­ner avec toutes les atti­tudes « huma­ni­taires » et condes­cen­dantes à l’en­droit des femmes noires. Dans une com­mu­nau­té, une syn­di­ca­liste noire de pre­mier plan, tré­so­rière de sa sec­tion du Parti, a enten­du de la bouche d’une femme pro­gres­siste blanche après chaque céré­mo­nie à carac­tère social : « Laissez-moi l’argent, s’il vous arri­vait quelque chose… » Une autre fois, une employée de mai­son qui vou­lait rejoindre le Parti s’est enten­due dire par son employeur, com­mu­niste, qu’elle était « trop arrié­rée » et qu’elle « n’é­tait pas prête » pour cela. Dans telle autre com­mu­nau­té — qui, depuis la guerre, compte 60 % de Noirs et 40 % de Blancs —, les mères pro­gres­sistes blanches ont manœu­vré pour que leurs enfants quittent l’é­cole de cette com­mu­nau­té. […] Ces com­por­te­ments de dis­cri­mi­na­tion, qui s’exercent sin­gu­liè­re­ment vis-à-vis de la femme noire, consti­tuent sans nul doute l’une des causes prin­ci­pales de la par­ti­ci­pa­tion très insuf­fi­sante des femmes noires, que ce soit en tant que membres ou diri­geantes, dans les orga­ni­sa­tions pro­gres­sistes et dans notre Parti. Nous ne devons pas oublier que la bour­geoi­sie amé­ri­caine est consciente du rôle poten­tiel que peut tenir aujourd’­hui — et au-delà — la masse des femmes noires : c’est pour­quoi elle ne répugne pas à jeter des caca­huètes aux Noirs qui tra­hissent leur peuple en obéis­sant à l’im­pé­ria­lisme.

« Cimenter l’u­ni­té entre Noirs et Blancs dans la lutte contre l’im­pé­ria­lisme de Wall Street et enra­ci­ner le Parti dans les sec­teurs les plus exploi­tés et les plus oppri­més de la classe ouvrière et de ses alliés. »

[…] Les femmes blanches aujourd’­hui, au même titre que leurs sœurs des mou­ve­ments abo­li­tion­nistes et suf­fra­gistes, se doivent de s’é­le­ver pour dénon­cer ce men­songe, tout comme l’en­semble du sys­tème qui per­met l’op­pres­sion des Noirs. L’histoire amé­ri­caine est riche en exemples du prix à payer — en ce qui concerne les droits démo­cra­tiques des femmes comme des hommes — pour avoir échoué à mener ce com­bat. Les suf­fra­gettes, lors de leur pre­mière incar­cé­ra­tion, étaient déli­bé­ré­ment pla­cées sur des lits de camp à côté des pros­ti­tuées noires afin de les « humi­lier ». Elles eurent la sagesse d’en sai­sir l’in­ten­tion, à savoir que cette expé­rience soit ren­due si dou­lou­reuse qu’au­cune femme n’o­se­rait plus se battre pour ses droits si elle devait endu­rer de telles consé­quences. Mais c’est la lacune his­to­rique des lea­ders du mou­ve­ment fémi­niste (prin­ci­pa­le­ment issues de la bour­geoi­sie et de la petite-bour­geoi­sie) : avoir échoué à relier leurs propres luttes à celles visant les pleins droits démo­cra­tiques du peuple noir dans sa quête d’é­man­ci­pa­tion. Partant, toute prise de conscience gran­dis­sante sur la ques­tion de la femme se doit, de nos jours, de recon­naître que la ques­tion noire aux États-Unis est anté­rieure à cette ques­tion et en est dis­tincte ; ce n’est que si nous com­bat­tons toutes les atti­tudes et les com­por­te­ments de dis­cri­mi­na­tion à l’en­contre du peuple noir et si nous lut­tons pour la pleine éga­li­té de ce peuple que les femmes, toutes les femmes, peuvent avan­cer dans leur lutte pour l’é­ga­li­té des droits.

Pour le mou­ve­ment pro­gres­siste des femmes, la femme noire, qui com­bine un sta­tut d’ou­vrière, de noire et de femme, repré­sente le lien vital de cette conscience poli­tique accrue. Dans la mesure où, de plus, la cause de la tra­vailleuse noire est pro­mue, celle-ci pour­ra prendre la place qui lui revient de droit dans la direc­tion pro­lé­ta­rienne noire du mou­ve­ment de libé­ra­tion natio­nale et, par sa par­ti­ci­pa­tion active, contri­buer à la classe ouvrière amé­ri­caine tout entière, dont la mis­sion his­to­rique est la réa­li­sa­tion d’une Amérique socia­liste — la pleine et défi­ni­tive garan­tie de l’émancipation de la femme. […] Gagner les femmes noires à la lutte pour la paix est déci­sif pour toutes les autres luttes. Même durant la guerre contre l’Axe [durant la Seconde Guerre mon­diale, ndlr], ces femmes ont dû pleu­rer leurs fils sol­dats, lyn­chés alors qu’ils ser­vaient dans une armée Jim Crow. Comment dès lors ne seraient-elles pas concer­nées par la lutte pour la paix ? […] Notre Parti, fort de ses prin­cipes mar­xistes-léni­nistes, se fonde sur un pro­gramme visant la pleine éga­li­té éco­no­mique, poli­tique et sociale pour le peuple noir et pour l’é­ga­li­té des femmes. Qui, plus que la femme noire, entre tous la plus oppri­mée, la plus exploi­tée, peut appar­te­nir à notre Parti ? Les femmes noires peuvent, et doivent, appor­ter une contri­bu­tion consi­dé­rable à la vie quo­ti­dienne comme au tra­vail du Parti. Concrètement, cela signi­fie que la res­pon­sa­bi­li­té pre­mière incombe aux cama­rades blancs, qu’ils soient hommes ou femmes — les cama­rades noirs doivent tou­te­fois par­ti­ci­per aus­si à cette tâche. Les femmes com­mu­nistes noires doivent par­tout et dès main­te­nant prendre la place qui leur revient dans la direc­tion du Parti, et ce à tous les niveaux. La capa­ci­té de lutte, le talent mili­tant et orga­ni­sa­tion­nel des femmes noires peuvent, à condi­tion d’être bien uti­li­sés par notre Parti, consti­tuer un puis­sant levier pour faire avan­cer les tra­vailleurs noirs — hommes et femmes —, en tant que force essen­tielle du mou­ve­ment de libé­ra­tion du peuple noir, afin de cimen­ter l’u­ni­té entre Noirs et Blancs dans la lutte contre l’im­pé­ria­lisme de Wall Street et d’en­ra­ci­ner le Parti dans les sec­teurs les plus exploi­tés et les plus oppri­més de la classe ouvrière et de ses alliés.

(DR)

Lors des réunions du Parti, nous devons nous livrer à une dis­cus­sion inten­sive sur le rôle des femmes noires, pour que nos membres aient une vision claire afin d’en­tre­prendre les luttes qui s’im­posent dans les petits com­merces et au sein des com­mu­nau­tés. Nous devons mettre un terme à la pra­tique selon laquelle de nom­breuses femmes noires qui nous rejoignent — qui, dans leurs églises, leurs com­mu­nau­tés et leurs groupes fra­ter­nels sont des lea­ders et dis­posent en cela d’une expé­rience ines­ti­mable à offrir à notre Parti — se retrouvent sou­dain dans nos réunions à devoir faire leurs pre­mières armes sur le plan orga­ni­sa­tion­nel. Il faut en finir avec notre inca­pa­ci­té à créer dans nos réunions une atmo­sphère autre que celle où les nou­velles recrues — les femmes noires, en l’oc­cur­rence — sont confron­tées à l’« invi­si­bi­li­sa­tion » ou à des ten­ta­tives de les « fondre » dans un moule. Outre leur carac­tère ségré­ga­tion­niste, de telles atti­tudes confondent la néces­si­té fon­da­men­tale de com­pré­hen­sion du mar­xisme-léni­nisme que notre Parti offre à tous les tra­vailleurs — et qui ren­force leur com­pré­hen­sion poli­tique — avec un mépris chau­vin à l’en­contre des talents orga­ni­sa­tion­nels des nou­veaux membres noirs, ou encore face à l’op­por­tu­ni­té qu’ils soient pro­mus au sein de la direc­tion.

Pour gagner la par­ti­ci­pa­tion des femmes noires à la coa­li­tion anti­fas­ciste et anti-impé­ria­liste, pour les ame­ner à plus encore de mili­tan­tisme et d’im­pli­ca­tion dans les luttes actuelles et futures contre l’im­pé­ria­lisme de Wall Street, les pro­gres­sistes doivent prendre poli­ti­que­ment conscience de leur sta­tut spé­ci­fique d’op­pri­mées. C’est cette conscience, ren­for­cée par les luttes, qui convain­cra des mil­liers de per­sonnes que seul le Parti com­mu­niste, en tant qu’a­vant-garde de la classe ouvrière et ayant pour pers­pec­tive ultime le socia­lisme, est en mesure d’ob­te­nir pour les femmes noires — pour tout le peuple noir — la pleine éga­li­té et digni­té de leur condi­tion dans une socié­té socia­liste, au sein de laquelle les contri­bu­tions ne seront plus mesu­rées à l’aune de l’o­ri­gine natio­nale ni de la cou­leur : une socié­té dans laquelle les hommes et les femmes contri­bue­ront selon leur capa­ci­té et rece­vront in fine, en ver­tu du com­mu­nisme, selon leurs besoins.


Texte paru — sous le titre « An End to the Neglect of the Problems of the Negro Woman ! » — dans le n° 6 du jour­nal Political Affairs en juin 1949. Traduit de l’an­glais pour le site de Ballast.
Photographie de ban­nière : 125th Street, 1946, par Todd Webb.


REBONDS

☰ Lire notre entre­tien avec Tactikollectif : « Les anti­ca­pi­ta­listes n’ont pas fait leur tra­vail dans les quar­tiers », octobre 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Danièle Obono : « Il faut tou­jours être dans le mou­ve­ment de masse », juillet 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Amandine Gay : « À qui réus­sit-on à par­ler ? », jan­vier 2017
☰ Lire notre tra­duc­tion « Angela Davis appelle à la résis­tance col­lec­tive », jan­vier 2017
☰ Lire notre entre­tien avec Matthieu Renault : « C.L.R. James, une vie révo­lu­tion­naire », décembre 2016
☰ Lire notre entre­tien avec Assa Traoré : « Allions nos forces », décembre 2016
☰ Lire notre article « Mohamed Saïl, ni maître ni valet », Émile Carme, octobre 2016
☰ Lire notre article « Black Panthers — Pour un anti­ra­cisme socia­liste », Bobby Seale (tra­duc­tion), décembre 2015

Ballast
Ballast

« Tenir tête, fédérer, amorcer »

Découvrir d'autres articles de



Abonnez-vous ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

couverture du 8

Notre huitième numéro est disponible en librairie et en ligne ! Chaque numéro papier, autonome du site Internet, propose des articles inédits.

Au sommaire :
Julien, une vie française (Léon Mazas) ▽ Marseille sous les décombres (Maya Mihindou) ▽ Rencontre avec Charles Piaget ▽ La gauche face à la technique (avec François Jarrige et Alex Williams) ▽ Athènes, lignes de front (Rosa Moussaoui) ▽ Les violences sexuelles au travail (Mélanie Simon-Franza, Stéphane Simard-Fernandez) ▽ Les animaux luttent aussi (Frédéric Côté-Boudreau) ▽ Nouvelles de l'Amassada (Roméo Bondon et Jules Gras) ▽ De l'esclavage à la coopération : chronique de la dépendance (Saïd Bouamama) ▽ Un portrait de Joris Evens (Thibauld Weiler) ▽ Au nouveau Tchangarey, Niger (Adam Elhadj Saidi Aboubacar et Marie Detemple) ▽ La dernière toile (Adeline Baldacchino) ▽ « Exit la terre » (Seyhmus Dagtekin)

Nous sommes un collectif entièrement militant et bénévole, qui refuse la publicité en ligne et papier. Vous pouvez nous soutenir (frais, matériel, reportages, etc.) par un don ponctuel ou régulier.